achat d'un nouveau telescope

[snowman]

bonjour a tous je suis nouveau dans le forum par ce que je suis passionné de ce que peu comporter tout l'univers et jaimerais avoir une meilleur vue sur toute ces planètes. alors j'ai un budget de maximum 400euros et aimerais pouvoir admirer et photographier aussi bien les planètes que les galaxies ou nébuleuse.j'hésite avec ce modèle http://nimax-img.de/Produktbilder/normal/5013_0.jpg et de prendre le maximum d'accessoire pour qu'il soit le plus optimisé ou http://nimax-img.de/Produktbilder/normal/15330_0.jpg mais ne pourrais pas optimiser avec des accessoires ça dépesera mon budget. merci de bien vouloir me conseiller étant un amateur salutation. =)

[snowman]

le premier étant un skywatcher N 130/900 explorer EQ-2 et le deuxieme un skywatcher N 150/750 explorer BD NEQ-3

Modifié 4 octobre 2011 par snowman

[syncopatte]

Vaut mieux investir tout dans l'instrument et patienter pour les accessoires.

 

Ces derniers ne vont jamais améliorer un instrument moins bon à la base.

 

Donc vas-y pour un 150/750 sur NEQ3.

 

D'autres enseignes, tel Telescope Service, Optique Unterlinden etc... (voir "sites") valent la peine d'être consultées pour comparer prix total et accessoires fournis.

 

Patte.

[Newton]

transféré dans la bonne section

[CAL]

Salut et bienvenue à toi.

 

Comme Patte : des accessoires cela peut s'ajouter par après, du diamètre pour un mirroir pas Donc 150/750 sur NEQ3.

[snowman]

merci pour vos réponse hate de vous poster des photos de l'univers avec mon nouveau telescope =)

[Bison]

Bonjour à toi Homme des Neiges:be: et bienvenue

 

Si tu es décidé pour un Newton, alors oui, comme les autres un 150/750 est mieux qu'un 130/900 : plus de diamètre et meilleure monture.

 

Par contre, tu hésites peut-être encore entre plusieurs concepts ? as tu mouliné avec Newton ? c'est indolore et ça se passe là : http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope

 

Si ça t'es utile tant mieux !!! et reviens nous voir vec les résultats dans ce cas !

 

Sinon le SW 150/750 est un bon télescope, pas de sproblèmes.

[snowman]

Merci a toi bison futé. XD

[snowman]

et sera t'il possible d'observer des comète avec ce type de telescope?

[moonmaniac]

Même avis aussi: le 150/750 ayant largement fait ses preuves. maintenant...sache bien que la maitrise de l'astrophoto (surtout de ciel profond) ne s'entend qu'après une looooooongue route semée d'embûches et d'achats d'accessoires complémentaires.

 

Là où la photo planétaire (via webcam) est assez directement accessible et peut se maitriser correctement après quelques séances, la photo du ciel profond est une toute autre histoire.

 

n'hésite pas à te procurer, par exemple, le livre de Patrick Lécureuil: il reprend pas-à-pas les différentes étapes allant de la photo sur trépied aux multiples heures de poses avec filtres différents à l'aide de caméras CCD sophistiquées

[OrionRider]

Salut snowman et bienvenue sur WebAstro!

 

Dans ton budget de 400€ tu n'a vraiment qu'un télescope qui puisse être utilisé plus tard pour les photos, c'est le 150/750:

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2686_Skywatcher-Explorer-150P-on-EQ3---150-750mm-Newton-Telescope.html

 

Maintenant je ne veux pas te décourager mais la photographie ce n'est ni simple, ni bon marché. Il y a cependant des astuces pour débuter tranquillement. Vas donc voir ici: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

 

sera t'il possible d'observer des comète avec ce type de telescope?

 

Bien sûr! Actuellement, la comète Garradd est même visible sous un bon ciel dans une simple paire de jumelles 10x50. Il y a toute une explication dans Astronomie Magazine d'octobre.

Avec un 150/750 tu peux observer des dizaines de galaxies, une poignée de nébuleuses, des milliers d'étoiles multiples, des centaines d'amas d'étoiles, une demi-douzaine de planètes, la Lune et le Soleil (avec un filtre astrosolar) et plein d'autres objets.

Modifié 4 octobre 2011 par OrionRider

[Bison]

Avec la proposition d'OrionRider, puisqu'il te reste quelques pépettes tu peux envisager quelques achats complémentaires :

 

1°) Option "je me prépare à la photo" : un moteur en AD pour 70 € (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p398_Skywatcher-Quartz-controlled-single-axis-tracking-motor-for-EQ3.html) + quelques bouts d'indispensable quincaillerie (bagues, allonges..etc etc)

A ce propos de quel genre d'appareil photo disposes tu? les possibilités avec un réflex ou un compact ne sont pas les mêmes

 

2°) Option "je voudrais voir mieux". Un bon oculaire pour compléter ta gamme et suppléer au 10 mm de SW, plutot moyen. Pour le prix du moteur tu peux viser un TMB planetary II en 5 mm par exemple, ou pour un peu plus (109 €) un Hyperion de même focale.

 

Dis toi que cette seconde option sera toujours valable, on ne fait rarement QUE de la photo et des bons oculaires sont toujours un plus.

[galaga]

Salut,

 

+1 pour le 150/750, un best of ! avec 2 oculaires 10mm et 25mm et une barlow X2 suffisant pour commencer.

 

Sinon coté achat accessoires je partirai sur un Pocket Sky Atlas, un moteur AD, une lampe rouge et pourquoi pas un petit filtre lunaire.

A++

[snowman]

Avec la proposition d'OrionRider, puisqu'il te reste quelques pépettes tu peux envisager quelques achats complémentaires :

 

1°) Option "je me prépare à la photo" : un moteur en AD pour 70 € (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p398_Skywatcher-Quartz-controlled-single-axis-tracking-motor-for-EQ3.html) + quelques bouts d'indispensable quincaillerie (bagues, allonges..etc etc)

A ce propos de quel genre d'appareil photo disposes tu? les possibilités avec un réflex ou un compact ne sont pas les mêmes

 

2°) Option "je voudrais voir mieux". Un bon oculaire pour compléter ta gamme et suppléer au 10 mm de SW, plutot moyen. Pour le prix du moteur tu peux viser un TMB planetary II en 5 mm par exemple, ou pour un peu plus (109 €) un Hyperion de même focale.

 

Dis toi que cette seconde option sera toujours valable, on ne fait rarement QUE de la photo et des bons oculaires sont toujours un plus.

 

j'ai un appareil photo sony steadyshot

26mm wide-angle lens

3.0clear photo lcd 3.0"/7.5

mais ça m'étonnerai que ca fasse l'affaire

[snowman]

Salut snowman et bienvenue sur WebAstro!

 

Dans ton budget de 400€ tu n'a vraiment qu'un télescope qui puisse être utilisé plus tard pour les photos, c'est le 150/750:

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2686_Skywatcher-Explorer-150P-on-EQ3---150-750mm-Newton-Telescope.html

 

Maintenant je ne veux pas te décourager mais la photographie ce n'est ni simple, ni bon marché. Il y a cependant des astuces pour débuter tranquillement. Vas donc voir ici: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

 

 

 

Bien sûr! Actuellement, la comète Garradd est même visible sous un bon ciel dans une simple paire de jumelles 10x50. Il y a toute une explication dans Astronomie Magazine d'octobre.

Avec un 150/750 tu peux observer des dizaines de galaxies, une poignée de nébuleuses, des milliers d'étoiles multiples, des centaines d'amas d'étoiles, une demi-douzaine de planètes, la Lune et le Soleil (avec un filtre astrosolar) et plein d'autres objets.

 

merci pour ta réponse qui me hate d'avoir mon telescope le plus vite possible =).quand a garradd c laquelle il y en a plusieurs je me trompe?

[Bison]

j'ai un appareil photo sony steadyshot

26mm wide-angle lens

3.0clear photo lcd 3.0"/7.5

mais ça m'étonnerai que ca fasse l'affaire

 

Faut voir, c'est un compact si je ne m'abuse. Tu peux faire de la digiscopie (photo avec un appareil complet derrière un oculaire). Il te faut un support de ce type : http://www.astronome.fr/produit-adaptateurs-photo-pour-bo%eetiers-compacts-numeriques-platine-d-extension-pour-adaptateur-photo-numerique-universel-774.html

 

La digiscopie n'est pas une technique facile, elle donne de tres bons résultats sur la lune qui est très lumineuse (regarde les nombreuses images qui sont faites même maintenant avec un simple téléphone "mis au cul" d'un télescope !!). Si ton appareil dispose d'une fonction pose B (longue pose), tu peux essayer des objets moins lumineux, mais je ne sais pas du tout ce que ça donnera. La mise au point et le suivi sont assez délicats à faire.

[snowman]

Faut voir, c'est un compact si je ne m'abuse. Tu peux faire de la digiscopie (photo avec un appareil complet derrière un oculaire). Il te faut un support de ce type : http://www.astronome.fr/produit-adaptateurs-photo-pour-bo%eetiers-compacts-numeriques-platine-d-extension-pour-adaptateur-photo-numerique-universel-774.html

 

La digiscopie n'est pas une technique facile, elle donne de tres bons résultats sur la lune qui est très lumineuse (regarde les nombreuses images qui sont faites même maintenant avec un simple téléphone "mis au cul" d'un télescope !!). Si ton appareil dispose d'une fonction pose B (longue pose), tu peux essayer des objets moins lumineux, mais je ne sais pas du tout ce que ça donnera. La mise au point et le suivi sont assez délicats à faire.

 

c'est ce modèle la http://spydigitalcameras.com/wp-content/uploads/2010/08/SonyCyber-shot_DSC-W330.jpg

[OrionRider]

quand a garradd c laquelle il y en a plusieurs je me trompe?

 

C'est celle-ci: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=84952

 

Les cartes pour la trouver: http://www.aerith.net/comet/catalog/2009P1/2009P1.html

Mais franchement les infos dans Astronomie Magazine valent le coup, je te conseille de l'acheter. Leur carte est aussi bien plus lisible.

Garradd sera à nouveau visible à partir du 15. Pour le moment, la Lune gène trop.

[OrionRider]

Le Sony sera inutilisable pour autre-chose que la Lune: pas de longue pose et trop de mégapixels.

[snowman]

mince c'est embêtant ça faudra que je vois pour un autre appareil photos aussi alors

[OrionRider]

Le moins cher c'est un 350D d'occasion, pour ±150€. Le même modifié pour l'astro, ajoute 150€.

[CAL]

oui enfin tu as le temps aussi. Maitrise ton téléscope avant d'envisager d'investir dans du matériel astrophoto:). En plus tu peux facilement démarrer l'imagerie planétaire à l'aide d'une webcam;)

[snowman]

avec une webcam d'ordinateur? comment faut-il si prendre,désole je débuter vraiment et vos conseil me sont très utile merci a tous =)

[galaga]

Il faut trouver une SPC 880 ou SPC 900 ainsi qu'un adaptateur 31,75 pour la positionner dans le porte oculaire. Ensuite un ordinateur, un logiciel de capture (astrosnap, k3CCD, wxastrocapture) et beaucoup de patience.....

 

Tu prends plusieurs images/film d'un objet (la lune est bien pour commencer) et ensuite tu les empiles à l'aide d'un logiciel de traitement spécifique (iris, deepskystacker..).

 

Pour plus de détails tu peux lire les articles ici

 

Mais avant toute chose, il faut que tu maitrises ton telescope (mise en station, pointage, déplacement, suivi...)

 

A++

[OrionRider]

Oui, effectivement, faut d'abord apprendre à utiliser le matériel, et aussi apprendre le ciel.

 

Pour les webcams SPC900, ne te précipite pas, il y en a toujours dans les petites annonces.

[snowman]

colis envoyer aujourd'hui a 12.08 devrai le recevoir vendredi j'ai trop hate de voir ce qu'il a dans le ventre =)

[Newton]

Le première réaction qu'on a quand on reçoit son premier instrument c'est "mince, c'est plus grand que je ne pensais".

 

La deuxième réaction c'est "Quel temps pourri".

 

Et puis quelque mois plus tard, on dit "Qu'est ce qu'il est petit mon instrument, je prendrais bien plus gros"

[snowman]

Le première réaction qu'on a quand on reçoit son premier instrument c'est "mince, c'est plus grand que je ne pensais".

 

La deuxième réaction c'est "Quel temps pourri".

 

Et puis quelque mois plus tard, on dit "Qu'est ce qu'il est petit mon instrument, je prendrais bien plus gros"

 

ba j'en avais dèja un mais un très ancien model et je croi que ce n'est meme pas une marque il a pas de non c'est un telescope model 70076 focal lenght:700 mm

diam:76mm coated lens. donc il fallait que je change vite de model .j'imagine qu'avec celui que je vais recevoir ça ne sera rien comparer a celui la donc je serai surement content