Aller au contenu

Choix Nexstar 8 ?

Astromanie

Par Astromanie
dans Support débutants

 Partager

Messages recommandés

Astromanie

Astromanie

Posté
Posté (modifié)

Bonjour,

 

Je vais me racheter un télescope, j'avais un C8-S-XLT Go-To que j'ai revendu faute de temps pour m'en servir, et mon choix se tourne vers le C8 en Nexstar , c'est juste pour le visuel, et en occasion on peut le toucher pas trop cher.

 

J'ai un budget de 1000euro.

 

Le Nexstar as t'il une bonne monture pour supporter le 200mm ? c'est pas bizarre une monture de ce type en visuel ?

 

La monture sur mon C8-S-XLT Go-To était bien mais je trouve qu'elle avais un peu trop de jeu a mon gout.

 

Sinon pour mon budget vous me conseillez autre chose ou c'est un bon choix (en occasion) ?

 

Merci d'avance :)

Modifié par Astromanie
ludolestat

ludolestat

Posté
Posté

Bonjour,

J'ai moi même un N8 pour le visuel pas de problème .

Pour la photo planétaire c'est limite mais ca passe avec un bon système de mise au point.

chticumulus

chticumulus

Posté
Posté

Hello,

 

J'avais un Nexstar 5 : une tuerie de souplesse d'emploie ce truc ! ! !... pour le visuel...

 

Actuellement je choisirais plutôt un Nexstar 6, le 8 me semble trop gros mais je me trompe peut-être ...

 

A+

Pierre

salviati

salviati

Posté
Posté (modifié)

En tous cas pour le 6", aucun soucis.

J'étais à la maison de l’astronomie à Paris cet aprem, j'ai vu le 8" à coté de mon 6", c'est vrai que ça à l'air disproportionné, mais juste vu comme ça, hein, avis perso...

Sinon, l'alignement et le pointage, c'est facile avec un Nexstar.

Modifié par salviati
ludolestat

ludolestat

Posté
Posté

Ben alors oui prend un nexstar 8 tu sera pas deçu bon visuel facile a mettre en station et l'alignement sur deux étoiles un jeu d'enfant :)

Bison

Bison

Posté
Posté

Les pour et contre, AMHA :

 

Pour

 

Pour qui cherche la compacité et la rapidité de mise en oeuvre, le N8 est pas loin de l'optimum, du diamètre, un F/D polyvalent et un Goto le tout dans un encombrement minimal.

 

Pour comparer souvent mon N6 au C8 d'un collègue avec qui je sors, meme si le 6" s'en sort tres honorablement en visuel, les 2" de plus font l'écart. En visuel, la règle du diamètre est difficilement contournable, encore moins à concept comparable (on pourrait discuter d'une APO de 102 par rapport à un SC de 150). Attention toutefois à ne pas négliger le fait qt'un SC doit se collimater aux petits oignons pour donner tout son jus (à ce sujet, lire avec attention la discussion suivante : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=84570)

 

Contre

 

La monture SE2, commune aux N6 et N8, est un peu juste pour le 8". Déjà avec un N6, je trouve que ça tremblote un peu durant la MAP, alors j'imagine qu'avec un 8" plus gros et plus lourd ça va étre chaud surtout à fort grossissement. La faute en revient d'ailleurs plus au trépied qu'à la monture.

 

Second souci, la longueur du tube. son bon équilibrage impose de le reculer pas mal vers l'arrière et du coup le pointage au zénith peut s'en trouver contrarié (interférence du RC avec la base).

 

Conclusion

 

Si j'ai bien compris ton envie d'avoir un télescope polyvalent et facile à utliser en visuel (plus facile qu'une équato gotoïsée en tout cas), un Nexstar est une bonne réponse, après 6 ou 8 ..à toi de voir, suivant ce que tu as lu, vu et aussi ton budget accessoire (ne pas oublier l'alimentation électrique, ces trucs ne sont pas debrayables). En occase on commence à trouver aussi des meade LS6 (comme Nature et Découvertes l'a commercialisé, il y eu pas mal de cadeaux..dont les destinataires cherchent à se débarrasser maintenant !)

 

Si tu acceptes la concession suivante : "te passer de Goto", on peut ouvrir le choix vers des solutions alternatives sur base azimutale :

- le dobson : un 8" est encore moins encombrant, et nécessite pas beaucoup plus de collimation, un 10" est encore largement jouable et il te reste des roros pour des accessoires.

- une lunette sur AZ3, AZ4 ou Vixen Porta. Une achro longue ou meme une SW 100/900 ED par exemple.

ricounet

ricounet

Posté
Posté

Pour avoir un N6 qui fonctionne bien, je ne peux que te conseiller un NexStar d'occasion pour ton budget. Il peut même te permettre de faire un peu de photo planétaire si le coeur t'en dit, à condition d'y coller un crayford au cul pour une MAP précise. En visuel ce n'est pas nécessaire et même, comme le dit Bison, un inconvénient pour atteindre les objets au zénith (même problème avec le RC si tu ne prends pas de précaution).

 

Eric

chticumulus

chticumulus

Posté
Posté
merci tout l'monde ;)

 

Et merci Bison pour ses précisions, le Nexstar n'est pas debrayable ? on n'est obligé d'utiliser les moteurs pour scruter le ciel ?

 

Exact ... donc faut de l'énergie... un petit "powertank" parfois trouvable en promo dans les grandes surfaces est suffisant ... sinon les classiques Celestron ...

Bison

Bison

Posté
Posté

Bonsoir Astromanie

 

Je te le confirme, les Nexstar ne sont pas debrayables. Seule l'altitude peut se bouger à la main, mais certainement pas pour pointer, juste pour ranger le tube !!!

 

Je ne connais pas assez les Meade, mais il me semble avoir lu que les ETX etaient debrayables, par contre tu seras contraint au mieux à un MAK 127. Reste à voir si les LS/LT le permettent.

 

Franchement pour la liberté/simplicité, regarde les deux autres solutions : le dob d'un bon diamètre ou le piqué d'une belle lunette sur Alt-Az.

Astromanie

Astromanie

Posté
  • Auteur
Posté

C'est vrais qu'une lunette me plairais bien, un dobson c'est trop gros.

Qu'elle lunette (avec Go-to ??? ^^ )me conseillerais tu ?

Qu'elle est l'équivalent d'un 200 SC en lunette niveau performance ?

Astromanie

Astromanie

Posté
  • Auteur
Posté

Bon bein je vais attendre la bonne occase pour un C8 et monture équatoriale go-to.

 

Il y as aussi des Meade 8", mais j'en ai déjà eu un une fois "lxd75 150mm" mon dieux quelle horreur, je suis un peut dégouté de Meade ^^

Bison

Bison

Posté
Posté

Bonjour Astromanie

 

Heu...j'avoue ne plus trop te suivre là, où alors je n'ai pas bien compris tes motivations initiales.

 

Dans ton pemier mail, tu nous dis avoir revendu ton C8-S XLT Goto parce que tu n'avais pas le temps de t'en servir, et que tu trouvais que la monture avait du jeu..et tu cherches maintenant en gros la même chose, à la monture près??? J'avais cru comprendre que tu ne voulais plus d'une équato?

 

Ceci dit, en occase, à 1000 € tu auras de la peine à trouver autre chose qu'un C8 sur CG5...Tu peux peut-être y arriver en achetant séparément d'occase le tube d'un coté et une HEQ5 ou une EQ6 d'occase, mais va falloir être patient et attentif sur les PA.

 

Pour répondre à ta question sur des lunette sur Goto. il n'y a pas beaucoup de solutions satisfaisantes a part en mettre une sur une monture équatoriale gotoisée, mais comme le dis Tijuana, tant qu'à faire mieux vaut rester sur un SC. Les autres lunettes sur Goto sont plutôt des instruments d'initiation et ne seront pas débrayables.

cémoi

cémoi

Posté
Posté

Je ne connais pas assez les Meade, mais il me semble avoir lu que les ETX etaient debrayables, par contre tu seras contraint au mieux à un MAK 127. Reste à voir si les LS/LT le permettent.

 

Les ETX sont effectivement tout à fait utilisables sans source d'alimentation électrique. Il suffit de débrayer les axes et de pousser le tube à la main. :cool:

Le LS a en revanche impérativement besoin d'être sous tension. Je ne sais pas pour le LT, mais je suppose que c'est pareil...

Astromanie

Astromanie

Posté
  • Auteur
Posté
Bonjour Astromanie

 

Heu...j'avoue ne plus trop te suivre là, où alors je n'ai pas bien compris tes motivations initiales.

 

Dans ton pemier mail, tu nous dis avoir revendu ton C8-S XLT Goto parce que tu n'avais pas le temps de t'en servir, et que tu trouvais que la monture avait du jeu..et tu cherches maintenant en gros la même chose, à la monture près??? J'avais cru comprendre que tu ne voulais plus d'une équato?

 

Ceci dit, en occase, à 1000 € tu auras de la peine à trouver autre chose qu'un C8 sur CG5...Tu peux peut-être y arriver en achetant séparément d'occase le tube d'un coté et une HEQ5 ou une EQ6 d'occase, mais va falloir être patient et attentif sur les PA.

 

Pour répondre à ta question sur des lunette sur Goto. il n'y a pas beaucoup de solutions satisfaisantes a part en mettre une sur une monture équatoriale gotoisée, mais comme le dis Tijuana, tant qu'à faire mieux vaut rester sur un SC. Les autres lunettes sur Goto sont plutôt des instruments d'initiation et ne seront pas débrayables.

 

Non je n'ai pas dit que je ne voulais plus de monture équatoriale, mais c'est vrais que la LDX75 et la CG5 m'ont un peut refroidis, mais j'ai qu'as mieux me renseigner la prochaine fois ^^

 

Le Nexstar 8 est bien mais j'ai peur que la monture soit un peut juste pour le C8, et surtout elle n'est pas débrayable, enfin ça passe encore.....

 

Sinon oui si je peut trouver un C8 sur une equato (autre que CG5 ^^) pourquoi pas.

 

Et en Nexstar 8 et un Newton 254 sur EQ6 gO6TO c'est quoi le meilleur choix ?

ludolestat

ludolestat

Posté
Posté

Si c'est juste pour du visuel tu te compliques bien la vie un bon dobson le fera :$

Le nexstar est un 200 et le Newton 254 donc le mieux est d'avoir plus de diamètre!!

Bison

Bison

Posté
Posté
J'habite en appart, je me vois mal descendre le Dobson d'un étage a chaque fois ^^

 

Bah descendre un dobson ou un C8 sur une équatoriale, c'est un peu le même combatr non ? deux tours minimum (à l'aller ET au retour..et c'est souvent le retour le plus fatigant). Je comprends mieux ton envie de Nexstar. Perso j'arrive à tout trimballer en une fois :

 

13005-1279827554.jpg

 

la petite caisse en carton initiale pour les oculaires a été remplacée depuis par une valise casto en bandoulière, plus solide, et plus pratique :

 

13005-1288434559.jpg

 

et tout le reste (fringues chaudes, frontale, PC pour les acquisitions vidéo) va dans un petit sac à dos.

 

Sincèrement vu tes contraintes et tes envies, je vois pas beaucoup plus optimal, à part un ETX 125, mais moins gros et moins polyvalent ou une lunette sur monture AZ, mais sans goto.

 

Au fait la monture du Nexstar n'est pas débrayable, mais ce ne veut pas dire que tu ne peux pas naviguer librment hein...juste qu'il faut toujour le faire à la télécommande.

Astromanie

Astromanie

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Bein j'ai déjà eu 3 télescope en équatorial, et franchement quand il faut descendre, t'as plus trop envie.....

Donc finalement le Nexstar 8 est un bon compromis entre qualité et transportabilité je pense.

Modifié par Astromanie
Astromanie

Astromanie

Posté
  • Auteur
Posté

Bon bein plus qu'as attendre mon Nexstar 8 :be:

 

Il devrais être la la semaine prochaine avec le beau temps j'éspère :D

 

Le module GPS en options ça sert a quoi exactement a part donner l'heure et la date automatiquement ?

Bison

Bison

Posté
Posté

GPS = Global Positioning System;) comme son nom l'indique:p

 

Ce t'évite d'avoir à rentrer sur la raquette, non seulement la date et l'heure mais également ta position lors de ta mise en station. C'est pratique mais franchement ce n'est pas truc le plus utile dans le Goto :

- la date et l'heure tu le as sur n'importe quel appareil avec toi (montre, tel portable...) faut juste penser a les saisir au bon format : mois/jour/année, dit format anglais, et heure en temps universel (H-2 en ce moment).

- les coordonnées GPS de ton site d'observation, tu les releves sur google earth avant d'y aller, ou, si tu as un système de naviagtion dans ta voiture, tu les lis en arrivant !

 

Au sujet de la MES, je te recommande de privilégier l'alignement manuel sur 2 étoiles que tu choisis toi même (a des altitudes et azimuths différents) et d'éviter l'alignelent automatique sur 3 étoiles au hasard, turc de fainéant :be: qui donne de moins bons résultats.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.