choix oculaires

[tommyweb]

bonsoir ,

 

je recherche des retours d'expérience sur l' oculaire Takahashi LE 24mm 52° de champs ainsi que l' oculaire Perl-Vixen Lanthanum LVW Super Wide 22mm 65°de champs.

 

Ayant besoin d'oculaires de 24 env. de focale, j'hésite entre des panos 24 ou bien d'autres produits.

Hormis le champs a t-il une qualité optique différente entre ces oculaires ??

 

 

merci d'avance

 

 

thomas

[Alarcon yves]

Bonsoir, je viens d'acquérir un LVW17 et j'ai des LE mais en 5 & 7,5mm, donc pas de comparaison possible, si ce n'est que le LVW pour l'instant je lui ai pas trouvé de défaut qui saute à l'œil, ce n'est pas le cas des deux taka, car livré sans aucun cache , je sais pas si le 24 est livré de la même façon.

Après dans le LVW j'ai observé M13 et M42, rien à dire c'était superbe, mais j'ai pas vraiment pensé à faire un test pour voir les défauts éventuels.

Reste le souci, qu'entre mon télescope ouvert à 11,5 (certaine mauvaise langue dirait fermé ) et le tient à 4, il y a un monde de différence en ce qui concerne les oculaires, le même oculaire peut bien se comporter à un certain rapport F/D et être épouvantable dans un autre rapport.

Yves.

[staffy]

Bonjour

 

Je suis, depuis près d'un an, le possesseur satisfait d'un LVW 17 (mais pas de LE...donc, pas de comparaison possible).

Couleurs bien neutres, bon piqué, dégagement oculaire très agréable (port de lunettes pour l'observation) mais un détail qui peut être considéré comme un défaut : oculaire massif et assez lourd.

 

Toutefois, mon C8 est à F/d 10 et, à 4, je ne sais pas si les résultats seraient identiques.

[tommyweb]

bonsoir ,

 

merci pour vos précisions.

 

 

bon ciel