Telescope Newton KEPLER 130/900 et occulaires d'origine

[agronomia]

Bonjour à toutes et à tous !

 

Je continu a comprendre l'ensemble des caractéristiques de mon joli petit télescope acheté en juillet 2011 chez OU.

 

J'ai contacté OU pour obtenir des information sur les oculaire fournis : Super 25 et Super 10.

 

Ils ont été super sympa et m'ont répondu rapidement. par contre ils ont juste pu me dire qu'il s'agissait probablement d'oculaires KELLNER 3 lentilles.

 

Est-ce que certain d'entre vous les connaissent (les oculaires ) et est-ce que vous connaissez un peu leurs coractéristiques techniques et surtout le champ.

 

Merci encore à tous pour toutes les réponses que vous avez eu la gentillesse de me faire à mes différent posts depuis mon inscription...

[Deneb64]

Les kellner sont des oculaires basiques.

Il ont un champ d'un peu près 40° dans mes souvenir.

Mais apparamement, ce sont plutôt des super plossl, des oculaire de meilleur qualité (vu leur nom). Ils auraient alors un champ de 52°.

Qu'est ce qui est écrit sur le côté de l'oculaire?

 

Sur ton instrument, le 25mm grossit 36x et le 10 grossit 90x

[agronomia]

Salut Deneb64,

 

La seule indication sur les occulaires : Super 25 et Super 10 il n'y a même pas marqué made in china

[Newton]

C'est ce que je pensais dans l'autre sujet: "super" ne veut rien dire en fait. Et si ce sont des kellner, c'est bien 40° de champ.

 

Attention, le mot super est utilisé n'importe comment:

- ces oculaires "super": des kellner à 40°

- il existe des "super" plössls: ce sont des plössls (légèrement modfiés ?) à 52°

- il existe des "superview", nom donné aux oculaires fournis avec les dobsons de chez OU. Ce sont des "grands champs" à 70° environ.

[Deneb64]

Quand même... normalement la plupart des instrument de ce diamètre sont des plossl non?

Les kellner, c'est pour les T114 et L60?

[fiontus]

Oui, ce sont des super kellner... Ce qui ne veut effectivement rien dire.

Et attention à l'amalgame, il existe de formidables kellners aux lentilles soignées, mais là, c'est poli à la meuleuse

 

Quand on a de vrais plössl en main (pas forcément des Televue non plus), on voit immédiatement la différence.

 

Deneb: s'il n'est pas précisé "PL" ou "SP" dessus, ce n'est JAMAIS des plössl, toujours des kellner. Idem pour super, RK, K, ou MA: c'est du kellner 3 lentilles.

[Deneb64]

Merci de ce renseignement fiontus

[agronomia]

Merci en effet. cela me conforte dans l'idée qu'il vas faloir que je m'offre un ou deux oculaire de qualités...

[TBIRD]

ca c'est clair ,ceux que j'ai eu de fourni ont été poli à la toile émeri , donc oui investi !!!!

 

Par contre j'ai garder le 25 pour le transformé en réticulé

[agronomia]

Bonsoir tous le monde !

 

TBird : l'idée que tu mentionne est intéreesante, mais qu'elle méthode pour effectué cette transformation ?

 

Bye !

[TBIRD]

j'ai suivi cet exemple , par contre mon réticule est simple pas triple comme dans l'exemple et avec des brins de cuivre de fil electrique

 

le lien : http://www.astrosurf.com/polo/matos/retic/retic.htm

[OrionRider]

Voici comment j'ai transformé le 10mm: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=68205

 

Le 25 n'est pas si mauvais, et suffit largement au début. C'est un RK (Reverse Kellner). Le terme 'Wide' indique un champ de 50°. Il n'est pas particulièrement contrasté mais le champ est très égal jusqu'au bord.

 

Pour ces deux oculaires, le relief et le placement d'oeil sont excellents. Ils sont d'un usage très simple et conviennent donc très bien aux débutants.

[agronomia]

Merci Orion Rider et TBird § pour ces bonnes informations. Je garde cela sous le coude

 

Par contre si le 25 est un RK le 10 dois probablement l'être aussi ? Non ?

 

A plus de vous relire...