planète Peach vs Ricounet : c'est ridicule, mais instructif quand même !

[xs_man]

Je suis mort de rire

 

Tu l'as un peu cherché non ?

 

Albéric

[ricounet]

Tu l'as un peu cherché non ?

 

Albéric

 

C'est pas faux

 

Eric

[Philastro]

Salut Eric,

 

Ton image supporte la comparaison avec celle de Peach.

 

Pour aller au bout de la comparaison, ça serait bien de mettre un C14 et un C6 cote à cote.

[martialdf]

quand je compare mon temps au 100m et celui de Bolt, je me dis que comparativement malgré notre différence de matériel (le diamètre de mes cuisses est sensiblement moindre que le diamètre de celles de Bolt), je me débrouille pas si mal que cela et que finalement mon temps n'est pas ridicule.

 

par contre, ce qui est dur, c'est de grapiller les centièmes de seconde.

et en imagerie planétaire, de grapiller les détails : c'est là que quand même, malgré la différence de matériel, ce que fait Peach est remarquable.

 

ce qui n'enlève rien à ta performance

mais je pense que ce n'est pas véritablement comparable.

 

(ça n'engage que moi )

[yoyo26]

whaou superbe image j'en reste bouche bé bravo

 

amicalement lionel

[VLe]

Pas de soucis Eric, j'avais bien compris ta démarche. Et comme je suis un peu () anti académique, normal que je vienne discutayer sur ce bel et instructif comparatif !

Comme je l'ai toujours pensé, les meilleures images sont toujours faites avec le matériel qu'on possède à un moment lamda et non pas par la politique du "y'à qu'à" qu'on lit parfois ici et là.

[ricounet]

Merci pour vos remarques.

 

> martialdf : absolument d'accord avec toi, c'était déjà dans mon titre de post quand je disais que c'était ridicule

 

> yoyo26 : oui, l'image de Peach est vraiment très belle

 

> Valère : pas de souci, je sais que tu aimes discutailler et tes remarques sont toujours très intéressantes et frappées au coin du bon sens !

 

Sinon, je ne sais pas si c'est une idée que je me fais, mais quelques "nouvelles" Jupiter sont apparues depuis que j'ai initié ce post. Si j'ai pu lancer la machine, j'en serais très heureux car c'était le but ...

 

Eric

[mcbernaleoth]

Je trouve ton point de repère intéressant.

 

Je l'ai aussi fait, et pas seulement sur le tube, mais surtout, à tube comparable, il y a deux ans, pour le choix d'un matériel d'acquisition.

 

Là aussi les écarts de prix sont très très importants : roue à filtre (+motorisation) + focuseur (+motorisation) + filtres diff (iso-focus) + cam soit-disant spécialisée +++ le tout à plus de 3000€ ou une bonne petite DM + une vielle ToUC pour 300€ avec un peu de LRVB pas bio du tout.

 

J'ai fait mon choix.

 

Mais contrairement à toi, je ne me fais pas du mal, je me compare aux professionnels des années 50...:be:

 

http://www.lesia.obspm.fr/BDIP/bdip_jpeg/bdip2643.jpg

 

Humoristiquement votre

 

PS: et bravo pour ton image aussi bien sûr !