amas ouv Ngc 1528

[gerard33]

Bonsoir

profitant du démontage du 200, je m'amuse avec l'Atik et la petite lulu WO 66/388

hier soir avec des(50) poses de 45s (because lune) j'ai tiré le portrait de ce grand amas ouvert qui déploie sa soixantaine d'étoiles dans Persée

j'ai fait aussi la couleur en bin 1: 5*1mn par couches

 

 

je trouve que le ciel clair lui va bien pas vous?

[LGT150]

Que fais tu au scope gg ? Il est très fin cet amas

[j_pbeausoleil 06]

De plus en plus fin,un amas et une image de bonne qualité.

Tu démontes ton scope,pour lui mettre l'overdrive?

 

Jean-Pierre

[guinissa]

salut gérard,

oh un joli petit AO tout fin

amicalement

guillaume;)

[gerard33]

Merci Lucien et Jean-Pierre

'ai commandé le tube carbone

pour la MAP cela sera mieux

[LGT150]

Merci Lucien et Jean-Pierre

'ai commandé le tube carbone

pour la MAP cela sera mieux

 

Bien Gérard:cool: pour régler tes pb de po.

Je me demande si je ne vais pas y passer pour le c8 , pour régler les pb dilatation et map, mais j'aimerais une solution clef en main . Je ne sais pas si elle existe.

[Jean Louis]

Bonsoir Gérard:).Chouette amas:)!!

 

Jean Louis

[econseil]

Très belle photo d'un amas, sur laquelle tu pourras remarquer la différence entre les notions de magnitude visuelle et magnitude photographique sur l'étoile variable SY Per (qui se trouve en bas du champs)

Si tu la compares sur ta photo avec TYC 3340-2215-1 et TYC 3340-1987-1, tu remarques qu'elle est moins brillante que la première (mag 7.62) et plus brillante que la seconde (mag 9.33).

Or sa magnitude visuelle actuelle est plutôt de l'ordre de 11 d'après les éphémérides et d'après ceux qui l'observent à l'oculaire, ce qui fait quand même une sacrée différence. Sa très grande luminosité dans la bande "rouge" (à laquelle notre oeil est peu sensible) participe à cet effet photographique.

[gerard33]

Merci Jean Louis et econseil

econseil: il ne faut pas te fier à l'éclat des étoiles en bord de champ car sur cette petite lulu le cercle de pleine lumière est restreint

sur les catalogues Aladin, j'ai trouvé TYC 3340-1987 mais pas la 2215 (la plus proche en terme de chiffre (donc de position?) est la 2212

merci de ton passage

[econseil]

econseil: il ne faut pas te fier à l'éclat des étoiles en bord de champ car sur cette petite lulu le cercle de pleine lumière est restreint

 

Oui, il y a ça aussi en plus, tu as raison. Elle aurait donc dû apparaître encore un peu plus brillante que ça sans la perte de lumière due à l'optique. Ce qui accroît encore plus sa différence par rapport à sa vraie magnitude visuelle qui est de 11.

 

Pour TYC 3340-1987-1, j'ai utilisé "Carte du Ciel", coordonnées 04h17m16.5 +50°45'46.1"

[Franck34]

Bizarre qu'il y ait des étoiles qui partent en vrille en haut à droite. Décidément t'es vernis de ce côté là !