1er télescope

[manu41]

Donc voilà , après avoir lu et regardé et comparé les dobsons , mon choix ce portait sur un kepler 250 ou un flextube 250 .

En faite je vais plutôt prendre un flextube de 300http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2492_Skywatcher-Skyliner-300PX---12--f-5-Gitterrohr-Dobson.html .

Je sais que certains vont dire que pour un 1er c'est trop gros et en même temps d'autre d'irons qu'un 300 en montre plus .

J'ai pu voir un 250 en flex et 300 kepler . Le kepler et bien mais il prends trop de place pour le transport , ce qui limite le nombre de personnes qui peuvent venir sur un autre lieu que mon jardin .

Etant donné que chez moi y du monde qui aime l'astro . Ma femme et trois loustics .

Le poids n'est pas un gros problème non plus , dans mon boulot je trimbale des chaudières et des chauffe-eaux .

Je souhaite garder mon dob longtemps et prendre un 250 pour le revendre plus tard ne me semble pas judicieux .

Mais bon un avis est toujours bon a prendre .

Alors à vous de jouer

[sebastien95]

Bonsoir,

Moi je prendrais le Kepler 400 qui a une finition serrurier contrairement au 300 : on m'en a dit beaucoup de bien cet été !

Sinon tant qu'à prendre un flextube, je prendrais le 400 GoTo pour m'amuser à faire de la photo planétaire de tant en tant...

Bon c'est plus cher et encore plus gros...

Sébastien

[manu41]

Bonsoir Sébastien , le GOTO ne me dit rien , je prends autant de plaisir a chercher qu'a observer .

Le 400 c'est sur c'est mieux , mais ma limite en tous les cas pour un bon moment , sera un 300 .

Je préfère garder des cartouches pour acheter d'autres oculaire et filtre uhc .

[Deneb64]

Oui, un 400 serrurier est une bonne idée si tu as le budget.

Sinon, prend le GSO 300, ça prend pas plus de place qu'un 250 et on commence déjà à faire des trucs sérieux

En plus, bien équipés

 

Edit: garder de l'argent pour les accessoires est une bonne idée aussi!

[manu41]

Le GSO en 300 comme celui-ci prend plus de place dans une voiture

Dans le même genre il y a aussi le kepler :

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

Je l'ai vu de près et c'est vraie qu'il ressemble à un chauffe-eau

[sebastien95]

GSO et Kepler c'est pareil ;-)

Regarde le lien ci-dessous dans le bas de page (avant les accessoires), si tu as le budget, je ne suis pas certain que démonté le 400 prenne plus de place??!

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p43_GSO-Dobson-406-1800mm---Gitterrohr-Truss-Bauweise.html

[syncopatte]

250 > 300 > 400...

 

Pour sûr qu'on voit de mieux en mieux, mais est-ce faisable? (budget, transport)

 

Tiens, concernant les loustics, je ne connais pas leur âge, mais on a une assez grande différence en hauteur PO lors du passage 250/1250 > 300/1500.

Un escajoli peut s'avérer nécessaire. Pas grââââve donc...

 

Je prendrais le plus gros possible: pas de problème de débuter avec du gros calibre (au contraire, comme on voit mieux c'est plus facile)

Le seul regret, c'est que quand on débute avec du petit, puis on passe à du gros, on a le plaisir de re-découvrir le ciel.

Ici tu serais déjà avec du gros...pour re-découvrir le ciel euh...pas de problème: tu passes à du petit!

Oui, le plaisir du très grand champ par exemple.

 

Patte.

 

PS: note que l'achat (plus tard) de très bons oculaires, et/ou une tête bino, donne aussi l'effet de re-découvrir le ciel.

[jujulolo]

Oui, un 400 serrurier est une bonne idée si tu as le budget.

Sinon, prend le GSO 300, ça prend pas plus de place qu'un 250 et on commence déjà à faire des trucs sérieux

En plus, bien équipés

 

Edit: garder de l'argent pour les accessoires est une bonne idée aussi!

 

Au contraire, ca fait une bonne différence.

[Newton]

Effectivement, un 250 (de focale 1250 mm) tient sur une banquette arrière de voiture (peut être pas une smart ou une 107 ), pas le 300 mm (de focale 1500 mm)

[Deneb64]

A, oui, confondu avec 200/250

 

Sinon, je pense aussi qu'un 400 démonté prend moins de place, mais il est aussi judicieux de prendre un instrument plus petit et des accessoire haute qualité

Kepler est le nom donné à GSO par OU

[jujulolo]

Le 400 doit etre genial mais faut quand meme un gros break pour le bouger et costaud aussi (58 + 33 kg)

[manu41]

Pour moi le 400 est trop gros , le 300 me correspond mieux , taille et encombrement .

Après le prix me laisse l'occasion d'acheter des oculaires et le reste de bonnes qualité .

Pour les loustics j'ai un bon 3 marches .

Pas facile de faire le bon choix , mais le flex a l'air d'être le meilleur compromis .

+1 pour la tête bino en reculant le flextube de 10 cm c'est ça

[staffy]

Le GSO en 300 comme celui-ci prend plus de place dans une voiture

Dans le même genre il y a aussi le kepler :

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

Je l'ai vu de près et c'est vraie qu'il ressemble à un chauffe-eau

 

Pour obtenir un gain de place, 2 autres dobson de 300 mm :

* http://www.astronome.fr/produit-dobson-dobson-meade-lightbridge-deluxe-305mm-477.html

* http://www.astronome.fr/produit-dobson-dobsons-skywatcher-flextube-986.html

[syncopatte]

+1 pour la tête bino en reculant le flextube de 10 cm c'est ça

 

Oui!

 

En principe il faudrait adapter la taille du miroir secondaire (plus petit position normale, plus grand cage descendue pour ne pas perdre de lumière) mais la nature est bien faite: les secondaires équipant les instruments du commerce sont sur-dimensionnés.

La moyenne est toute bonne!

 

Patte.

[manu41]

Voila une bonne nouvelle

[Deneb64]

Perso, je prendrai le GSO, car moi, les instruments qui se rétractent, le jour où les tige ses cassent, t'es pas dans la mer*e.

[manu41]

Perso, je prendrai le GSO, car moi, les instruments qui se rétractent, le jour où les tige ses cassent, t'es pas dans la mer*e.

 

Je ne pense pas qu'elles cassent comme ça et au pire , tu les remplaces ou tu fais un strock

['Bruno]

Si un tube plein est transportable, c'est quand même plus pratique. Mais si c'est intransportable, on n'a pas le choix, il faut le tube rétractable ou démontable.

[Deneb64]

Vi, récupère le miroir et go strock

[manu41]

J'ai commandé le flextube de 300 chez TS et un laser de collimation .

Plus qu'a attendre qu'il arrive .

Merci à tous pour vos réponses .

Viendra plus tard les questions sur le choix des oculaires , quoi qu'il y a déjà sur le forum des réponses avant mes questions .

[Deneb64]

Bravo pour cet achat!

Dis, on se sens pas plus léger du porte-monnaie tout d'un coup ?

[manu41]

Bravo pour cet achat!

Dis, on se sens pas plus léger du porte-monnaie tout d'un coup ?

 

Mes poches ressembles à une caisse à outils avec tout ce qu'il y a dedans pas vu la différence .

[starac]

Mes poches ressembles à une caisse à outils avec tout ce qu'il y a dedans pas vu la différence .

 

Bonsoir,

Vu qu'en ce moment, nos euros pèsent de moins en moins lourd, pas étonnant qu'on ne remarque plus la différence.

Félicitations et bonnes virées stellaires.

[manu41]

Une âme charitable pourrait-elle me dire si une tête bino Perl A300 convient pour le flextube de 300 et si elle fonctionne bien ou si c'est de la daube

Merci d'avance

[Deneb64]

Les bino perl sont de l'entrée de gamme, mais elles fonctionnent

C'est bien pour savoir si on accroche à la vue binoculaire.

 

Juste au dessus, les bino William Optique sont reconnues comme de bonne qualité.

 

Après, il y a le luxe, la Denk mais c'est plus le même prix

[sebastien95]

Bonjour et bravo pour ton achat!

Attention Perl est de l'entrée de gamme : moi j'ai acheté une bino William Optique d'occas (180€ avec 2 x 2 oculaires 15 et 20mm WO) avec mon C11... Génial! La Baader est très bien aussi pour un prix équivalent semble t il (mais j'ai pas testé).

[manu41]

J'ai vu une perl 90E d'ocas sans oculaire , je ne sais pas si elle valent le coup:?: .Sinon je vais attendre ou passer une annonce sur les PA