Achat telescope

[Bison]

Merci a tous de vaux conseils. Pour un bon atlas des étoiles vous me conseiller quoi et ou je peu en trouver?J'ai chercher mais il n'en a pas mal.

j'ai deja le logiciel stellarium qui ma appris beaucoup de chose.

Pour se qui est des oculaire je vai en prendre de bonnes qualités. Que me conseiller vous je veu pas prendre n'importe quoi, car 4mm 8mm 10mm 15mm ect... tous sorte de taille c un peu vague pour moi. Par oculaire je pense mettre 150€ environ. merci

 

Bonjour NEodj

 

C'est vrai que ce serait plus simple d'ouvrir un post dédié, mais comme l'auteur originel de celui-ci ne proteste pas...

 

L'atlas : ben celui là par exemple qu'on trimballe partout sans problème.

 

Les oculaires..pour lesquels tu as l'air un peu peu perdu?

 

Le grossissemnt offert par un oculaire se calcule en divisant la focale de ton tube (a priori 1000 dans ton cas) par celle de l'oculaire. Par exemple un oculaie de f= 10 mm te donner un grossissement de 1000/10= 100. c'est tout simple. Si D est le diamètre du tube (dans ton cas 200), il est à peu près inutile de viser un grossissement supérier à 2D et l'oculaire dont tu serviras le plus est sans doute celui qui t'offirira un grossissemnt autour de D, voire moins.

 

Au fait, je suis un peu fainéant pour chercher le lien là, mais NEWTON a fait un excellent tuto là dessus dans la WAPEDIA. Lis-le et tu sauras tout

[neodj]

Ok si g bien compris si le focale de l'oculaire en mm et de plus en plus petit j'aurai un zoom plus important.

Est-ce qu'il est tourjours possible de l'accompagné d'un barlow?

[neodj]

quel oculaire utilisez vous le plus souvent? (pour planétaire et ciel profond)

merci

[Bison]

J'ai retrouvé le post de Newton :http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83948

 

Une barlow est une lentille divergente qui sert à multiplier la focale de ton télescope par un coefficient (2, 3 ou 5 en général). Tu peux l'utliser avec n'importe quel oculaire. Les règles de calcul sont les mêmes, et le principe de ne pas cherche à grossir au delà de 2D reste valable.

 

Edit : un exemple avec une barlow X3, sur ton 200/1000 un oculaire de f=10 mm donne un grossissement résultant de G=1000X3/10= 300 soit 1,5D ce qui est très bien pour les planètes et des objets du CP comme les amas, pas trop étendus et assez lumineux.

Modifié 25 octobre 2011 par Bison

[neodj]

Ok merci bison dernier petite chose quel son les marques des oculaires à éviter ou se que vous conseillé.

une combinaison oculaire genre 30-13-5 est -ce deja bien ou pas merci

[Deneb64]

Les meilleurs oculaires sont ceux des marques Pentax/Télévue.

Cette combinaison d'oculaire est plutôt bonne.

[neodj]

Y a t-il mieux en combinaison svp?

que signifie le mot (coulant) pour un oculaire?

[neodj]

baader est-ce une bonne marque pour oculaire et un champ de vision de 68° est-ce deja bien.

[Deneb64]

Cette combinaison est polyvalente.

Le coulant est le diamètre de l'oculaire. En général, le PO est en 50,8 avec un réducteur 31,75.

Ne t'en occupe dont pas.

 

Baader est une bonne marque.

Pour le champ, c'est purement personnel.

[Bison]

Le coulant d'un oculaire c'est le diamètre du tube que tu viens fixer dans le porte oculaire (c'est donc aussi le diamètre du PO). Aujourd'hui les coulants les plus courants sont 31,75 mm (ou 1,25"), sur des lunettes ou des tubes de concept Cassegrain ou des Newton et 50,8 mm (ou 2") esentielement sur des Newton. Il y a une quinzaine d'années la plupart des télescopes étaient en 24,5 mm (0,98"); standard dit Japonais....

 

Ta combinaison (30-13-5) est assez polyvalente, bien vu. Si ton telescope à un coulant de 31,75 mm il ne sert à rien d'aller au-delà de 30 mm. EDIT : Compte tenu de la focale de ton télescope, tu pourrais peut-être envisager un 24 mm en grand champ (genre hypérion 68°)au lieu du 30, ce dernier ne grossissant vraiment pas beaucoup.

 

Il n'y pas pas vraiment de mauvaise marques maintenant...il y en a de très bonnes (et souvent très cheres). Après la focale, deux autres paramètres sont importants pour bien choisir ses oculaires :

 

- le champ, mesuré en degré, il caractérise l'ouverture angulaire et donc la zone de ciel couverte par un oculaire. A grossissement égal, un oculaire de 52° de champ t'en montrera beaucoup moins qu'un oculaire de 82 °. (on qualifie parfosi les premiers de "trous de serrure"). Un oculaire standard actuel (basé sur un concept PLOSSL) couvre environ 50 °. On commence à parler de grand angle (Wide Angle) vers 60°, de super wide angle (SWA) vers 70° et de ultra wide angle (UWA) au delà de 80°. les plus grands champs vont jusqu'à 110 ° !!!la difficulté étant de ne pas déformer l'image...Tu te doutes bien qu'il y a une règle du genre "plus y'a de champ, plus y'a d'euros" !!!! mais elel a des exceptions.

 

- la distance maximale possible entre l'oeil et la lentille de sortie pour voir net (qu'on apelle tirage oculaire ou "relief d'oeil" mauvaise traduction de "eye relief") et qui traduit le confort qu'on a pour regarder. Notion importante pour les porteurs de lunettes (j'en suis...)

 

Disons qu'on comence à trouver des oculaires tout à fait corrects à partir de 60-80 €, et que certains dépassent joyeusement les 500 € !!!!...

Modifié 25 octobre 2011 par Bison
commentaire sur le choix d'un 24 mm ald 30

[neodj]

Super merci a tous je vous envois la liste du materiel marque et tous le reste

[neodj]

Voici donc mon matériel.

-Télescope skywatcher 200/1000 sur heq5 motorisé DA. 949€

-Collimateur laser Baader laser colli. 69€

-éclairage du viseur polaire. 21.90€

- oculaire hypérion daaber 5-13-24 mm champ 68° pour les trois. 125€ pour chaque oculaire.

- barlow fourni avec le telescope je verai sa qualité si suffisant ou pas

-filtre lunaire polarisant variable meade 31.75. 65€

Total : 1479.90€

Quand pensez-vous merci

Modifié 25 octobre 2011 par neodj

[pas03410]

-filtre solaire continuum coulant 31.75. 65€

 

ATTENTION : n'observe pas le soleil uniquement avec ce filtre sauf si veux devenir aveugle.

Investis plutôt dans une feuille Astrosolar à placer à l'entrée de ton scope.

 

Perso, je laisserais tomber le jeu de filtres colorés.

Modifié 25 octobre 2011 par pas03410

[neodj]

Pouvez vous me guider vers les filtre solaire et coloré si nécsessaire merci beaucoup

[Bison]

pas03410 a tout bien dit...

 

Laisse tomber les filtres colorés, à peu près inutiles en visuel (je dis à peu près pour pas vexer ceux qui en ont déjà achetés:p) et le filtre solaire DANGEREUX pour les yeux. Garde tes sous pour plus tard (une petite cam genre PLA par ex, ou une bête SPC900 modifiée fera bien plus ton bonheur quand tu voudras imager des planètes)

 

Pour la barlow t'affole pas non plus, une x2 te servirait à rien compte tenu de ta combinaison d'oculaires, une x3 pourra s'envisager pour de l'imagerie planétaire.

 

Tu rajoutes à ça le pocket Sky Atlas à 12 € et une frontale lampe rouge à 20/25 € et ça roule;) pas oublier la thermos, les vetements chauds (gants et bonnet compris)...

[neodj]

merci bison sky atlas deja commander equipement vetement chaud lampe rouge ect... g deja . Donc je laisse tombé pour les filtres.

Une chose que je voulé savoir a propos de la buée.

Je c qu'il faut mettre le telescope en position 1h30 avant utlisation pour que les miroir prenne la température exterieur. J'ai entendu parlé de pare-buée est-ce vraiment nécsessaire merci

[TBIRD]

pour un Newton helas , ca n'existe pas , à moins que l'on m'ait menti !!!!

[neodj]

Pourtant le pare-buée se mai sur le tube non?

[Bison]

Le pare-buée est indipensable sur les instruments fermés (les lunettes et les réflecteurs catadioptriques style Cassegrain). Je ne suis pas un spécialiste des tubes ouverts comme les newton, mais je pense que c'est inutile...car pour qu'il y ait de la buée , il faut qu'elle se dépose...donc sur un newton c'est soit au fond sur le primaire, soit sur le secondaire, mais sur un tube plein, ils sont normalement protégés...Sur des serrurier, surtout de grande taille, je crois que certains fabriquent des petits pare buée ou des chauffages pour le secondaire, mais on n'est pas dans la même cour !

 

Attendons l'avis des experts ?

Modifié 25 octobre 2011 par Bison

[neodj]

ok merci bison

[neodj]

Sinon niveau de mon matériel c déjà pas mal je pense, aprés j'évolurai suivant mes besoins. Quand pensez vous?

J'attend votre GO pour que je lance la commande.

merci encore a tousde de vos conseil et rapidité.

[jujulolo]

Voici donc mon matériel.

-Télescope skywatcher 200/1000 sur heq5 motorisé DA. 949€

-Collimateur laser Baader laser colli. 69€

-éclairage du viseur polaire. 21.90€

- oculaire hypérion daaber 5-13-24 mm champ 68° pour les trois. 125€ pour chaque oculaire.

- barlow fourni avec le telescope je verai sa qualité si suffisant ou pas

-filtre lunaire polarisant variable meade 31.75. 65€

Total : 1479.90€

Quand pensez-vous merci

 

Ca me semble cher non?

 

On trouve les hyperion a 98 € l'un et 180 les deux chez telescope service (soit 278 les trois )

le skywatcher 200/1000 AVEC GOTO est a 979 (et un goto c'est 200-300€), le modele sans moteur (mais ca doit pas couter si cher) est a 500€...

 

tu as trouvé où ces prix ?

[syncopatte]

Pas besoin d'un pare-buée pour un newton tube plein.

 

Si jamais le secondaire viendrait à s'embuer (ça arrive rarement, et qu'on voudrait empêcher cela avec un pare-buée) il est temps de plier bagages: les oculaires s'embuent immédiatement.

 

Patte.

Modifié 25 octobre 2011 par syncopatte

[neodj]

salut jujulolo g trouvé c prix sur promo optique. t prix par-contre tu les as trouver ou car moi g pas trouvé moin cher. merci

[syncopatte]

Ici: http://www.telescope-service.com/

 

plus précisément là: http://www.teleskop-express.de/shop/index.php?cat=c4_Instrumente.html

 

Patte.

[Bison]

Ca me semble cher non?

 

On trouve les hyperion a 98 € l'un et 180 les deux chez telescope service (soit 278 les trois )

le skywatcher 200/1000 AVEC GOTO est a 979 (et un goto c'est 200-300€), le modele sans moteur (mais ca doit pas couter si cher) est a 500€...

 

tu as trouvé où ces prix ?

 

Attention..NeoDJ parle d'une HEQ5 pas d'une EQ5, On la trouve en effet à peu près à ce prix chez l'Astronome :

 

http://www.astronome.fr/produit-newton-telescope-200-1000-blackdiamond-skywatcher-sur-heq5-motorisee-703.html

 

+1 pour les oculaires par contre, même avec les fdp. Mais d'un autre côté si notre ami prend tout au même endroit...y'a un truc qui s'appelle le geste commercial non ?

 

par contre je ne pensais pas qu'il y avait des HEQ5 motorisées seulement en AD !

 

EDIT : grosse betise de lecture...la HEQ5 est motorisée DA = Double Axe et non AD (Ascension Droite)...je me disais aussi !!!

Modifié 26 octobre 2011 par Bison

[neodj]

Exacte bison g deja appeler promo optique et il m'offrirer un oculaire le viseur polaire ainsi les frais de port je pense que c deja pas mal.

Est ces bien un heq5 que je v prendre et pas eq5

[neodj]

juste une info que j'ai oublier le skywatcher heq5 200/1000 fonctionne avec quoi comme alimentation svp. (batterrie, pile)?

['Bruno]

J'ai eu une EQ6, elle marchait avec des piles et mon jeu de pile a tenu presque un an (ensuite j'ai changé de monture). Mais c'était une EQ6 ancienne (2003), et j'ai cru comprendre qu'aujourd'hui tout le monde utilise des espèces de transformateurs (genre « powertank »). Je ne sais pas si c'est parce que ces montures consomment plus ou bien si c'est juste pour le « goto » qui, lui, forcément consommera plus. En tout cas, les piles, c'était pratique : pas besoin de se trimballer un accessoire supplémentaire.

 

(Je témoigne pour la EQ6 car c'est assez proche d'une HEQ5.)

[Kaidan]

Batterie/Powertank/Booster 12V ou adaptateur 220 > 12V.