1ere monture pour photos aide

Salade · 18 octobre 2011

Bonjours à toutes et à tous.

Alors voila, je regarde le ciel au télescope (dobson 250) depuis Mai dernier.

J'ai commencé à prendre quelques photos possible avec (lune, jupiter, soleil, etc...)

Je voudrai commencer à prendre des longues pose du ciel profond.

J'ai une lunette de 80/400 (celle la : http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=535)

Ma question est, est il possible de bien commencer (et d'obtenir de bon résultats bien sur) avec cette lunette sur une monture eq3-2 motorisé par exemple ou vaut il mieux économiser un peut et prendre un nouveau tube (genre un 120 par exemple) sur cette monture (la gamme d'au dessus étant plus cher, 100 euros de plus pour une eq5-T) ???

Merci d'avance pour votre aide

Alex

OrionRider · 18 octobre 2011

Bonjour Alex,

La monture EQ 3-2 est la première qui convienne pour la photo, mais elle est limitée en charge. Cela dit, avec une lunette 80/400, ça doit aller: la masse et la focale sont modestes. Certains ont même pu autoguider avec ce genre de setup, c'est donc faisable.

Bon, ça c'est pour les bonnes nouvelles. :confused:

Mauvaise nouvelle: avec un instrument achromatique tu n'auras pas de bonnes photos, en tout cas pas avec un APN. Ce genre de lunette sert généralement pour autoguider, pas pour photographier. Les raisons sont multiples:

Trop de chromatisme pour de la photo couleur;

PO pas assez costaud pour porter un APN;

PO pas assez précis pour faire la MAP;

Rapport f/d très court et problèmes de courbure de champ.

est il possible de bien commencer (et d'obtenir de bon résultats bien sur) avec cette lunette sur une monture eq3-2 motorisé

Donc: oui, tu peux commencer mais non, tu n'auras pas de bons résultats.

En général on utilise une lunette 80ED pour l'astrophoto:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1060_Skywatcher-EVOSTAR-ED80---ED-APO-80-600mm---2--1-10-Auszug.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1072_Astro-Professional-ED-80-560mm---2--Crayford-MIKRO---DELUXE.html

Sans oublier le correcteur de champ, nécessaire si tu as un APN avec capteur 'grand format': http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1010_Universelle-Bildfeldebnung-fuer-Refraktoren-von-f-5-bis-f-8.html

Pour un prix similaire (±750€), tu peux aussi opter pour une monture HEQ5 et un Newton genre 150/750:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p427_Skywatcher-Equatorial-mount-HEQ5-with-steel-tube-tripod.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3886_Skywatcher-Explorer-150PDS---6--f-5-Newtonian---2--Dual-Speed.html

Ils te feront un prix si tu prends les deux ensemble, il suffit de demander.

Une autre solution est de coller une caméra CCD noir et blanc sur ta lunette. En n/b le chromatisme ne gène pas trop et avec un petit capteur, tu ne seras pas trop embêté par la déformation de champ.

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_102_124_179&products_id=390

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p499_1-25--H-Alpha-Filter---35nm---Baader.html

Si tu es en ville, ça peut être intéressant compte-tenu de la pollution lumineuse.

Modifié 18 octobre 2011 par OrionRider

Salade · 18 octobre 2011

Bonjour Alex,

La monture EQ 3-2 est la première qui convienne pour la photo, mais elle est limitée en charge. Cela dit, avec une lunette 80/400, ça doit aller: la masse et la focale sont modestes. Certains ont même pu autoguider avec ce genre de setup, c'est donc faisable.

Bon, ça c'est pour les bonnes nouvelles.

Mauvaise nouvelle: avec un instrument achromatique tu n'auras pas de bonnes photos, en tout cas pas avec un APN. Ce genre de lunette sert généralement pour autoguider, pas pour photographier. Les raisons sont multiples:

Trop de chromatisme pour de la photo couleur;

PO pas assez costaud pour porter un APN;

PO pas assez précis pour faire la MAP;

Rapport f/d très court et problèmes de courbure de champ.

Donc: oui, tu peux commencer mais non, tu n'auras pas de bons résultats.

En général on utilise une lunette 80ED pour l'astrophoto:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p1060_Skywatcher-EVOSTAR-ED80---ED-APO-80-600mm---2--1-10-Auszug.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1072_Astro-Professional-ED-80-560mm---2--Crayford-MIKRO---DELUXE.html

Sans oublier le correcteur de champ, nécessaire si tu as un APN avec capteur 'grand format': http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1010_Universelle-Bildfeldebnung-fuer-Refraktoren-von-f-5-bis-f-8.html

Pour un prix similaire (±750€), tu peux aussi opter pour une monture HEQ5 et un Newton genre 150/750:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p427_Skywatcher-Equatorial-mount-HEQ5-with-steel-tube-tripod.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3886_Skywatcher-Explorer-150PDS---6--f-5-Newtonian---2--Dual-Speed.html

Ils te feront un prix si tu prends les deux ensemble, il suffit de demander.

Une autre solution est de coller une caméra CCD noir et blanc sur ta lunette. En n/b le chromatisme ne gène pas trop et avec un petit capteur, tu ne seras pas trop embêté par la déformation de champ.

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_102_124_179&products_id=390

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p499_1-25--H-Alpha-Filter---35nm---Baader.html

Si tu es en ville, ça peut être intéressant compte-tenu de la pollution lumineuse.

Ok alors sa c'est dit , pas top la photo avec ma lunette ! Merci pour ta réponse en tous cas

Changement de programme, ma question était posé pour pouvoir garder un peut des sous que j'avais mis de coté pour ce matériel.

Donc pour faire simple, je dispose de 1000 euros pour tous ce qu'il faut ! (excepté PC et APN)

Donc, pour :

* une monture

* un nouveau tube

et s'il reste de la place dans le budget pour de l'auto guidage : (dans ce cas j'ai déjà la lunette du coup)

*une webcam

(et surement d'autres choses que j'ai oublié ...)

Une idée ? (si vous voulez mettre des références, jetez un œil sur le site d'optique perret. C'est souvent un poil plus cher mais je vais direct au magasin donc pas de frais de port et pas de casses accidentelles)

Merci. Alex

Edit si sa peut aider : Je suis a la montagne, très peut de PL et je peut faire couper les lumières sur demande

Modifié 18 octobre 2011 par Salade

Kaidan · 18 octobre 2011

Sans trop dépasser le budget, il n'y a que la HEQ5 sans GoTo et le 150/750.

Newton · 18 octobre 2011

J'ai une lunette 80/400 achromatique (marque skywatcher). J'en suis content en visuel. J'ai testé en ciel profond ici

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=84911

Le chromatisme, il y en a, c'est sûr. Pour débuter, ça peut encore aller. Par contre, plus de 1/3 du champ, voire plus, n'est pas exploitable à cause de la courbure de champ. J'ai du couper une grosse partie de l'image pour avoir un truc regardable.

Je n'ai pas continué plus loin en raison de cette courbure.

OrionRider · 18 octobre 2011

1000€ pour du CP, c'est une HEQ5 'Syntrek' et un 150/750. Si ton emplacement est venteux, remplace le télescope par une lunette 80ED, plus compacte (mais c'est un peu plus cher).

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p429_Skywatcher-Parallaktische-Montierung-HEQ5-SynTrek-mit-Stahlstati.html

L'avantage de la Syntrek est quelle possède un port d'autoguidage ST4.

Le moins cher pour passer plus tard à l'autoguidage c'est une webcam genre PLA-C2 (avec port ST4):

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=768

Pour plus d'infos sur le matériel requis, vas donc voir cet article (paragraphe 4): http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

Salade · 18 octobre 2011

1000€ pour du CP, c'est une HEQ5 'Syntrek' et un 150/750. Si ton emplacement est venteux, remplace le télescope par une lunette 80ED, plus compacte (mais c'est un peu plus cher).

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p429_Skywatcher-Parallaktische-Montierung-HEQ5-SynTrek-mit-Stahlstati.html

L'avantage de la Syntrek est quelle possède un port d'autoguidage ST4.

Le moins cher pour passer plus tard à l'autoguidage c'est une webcam genre PLA-C2 (avec port ST4):

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=768

Pour plus d'infos sur le matériel requis, vas donc voir cet article (paragraphe 4): http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

Merci de vos réponses. Je mis de coté ce materiel :

tube : http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=562 (d’ailleurs, est il nécécaire de prendre celui ci plutot que celui la : http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=561 ?)

Monture (j'ai pris une goto avec une remise sa rentre presque dans le budget) : http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=622

(Je tiens à dire que le Goto c'est juste une question de facilité, pour les puriste qui passerai ici je continuerai d'aprendre le ciel sur le dob )

Cela me conviendrai je pense, reste a savoir si mon choix est bon, il y a tellement de références différentes ... ??

Pour l'auto guidage (plus tard), est ce que ceci est bien : http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=624 ou c'est vraiment qu'un gadget ? (plus besoin du PC si j'ai bien compris :?: )

Alex

Alarcon yves · 18 octobre 2011

Pour l'auto guidage (plus tard), est ce que ceci est bien : http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=624 ou c'est vraiment qu'un gadget ? (plus besoin du PC si j'ai bien compris )

Alex

Bonjour, attention avec se genre de caméra il faut impérativement un port ST4 sur la monture.

Yves.

Salade · 18 octobre 2011

Bonjour, attention avec se genre de caméra il faut impérativement un port ST4 sur la monture.
Yves.

Il y ai sur la monture dans ma sélection juste au dessus ! si j'ai bien lu (ref : "Port d'autoguidage de type ST-4. Vitesses de guidage 0.25x, 0.5x, 0.75x et 1x")

Da Vinci · 18 octobre 2011

Bonsoir,

C'est une idée ou pour l'instant on n'a pas beaucoup parlé de l'imageur lui-même ?

Tu as déjà une caméra d'acquisition ? Un boîtier réflex ?

Si tu as déjà un réflex, quelle marque, défiltré ou non, quels objectifs possèdes-tu ?

Avant de penser instrument, il est déjà possible de se faire la main dans cette configuration.

Je vois qu'on ne parle pas beaucoup de la CG5 goto http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p436_Celestron-Advanced-GT-mount---GoTo-mount-with-tripod---12kg.html , elle a si mauvaise presse que ça ?

C'est celle que je possède et je dois dire que j'en suis plutôt content dans la mesure où je reste sur des charges modestes.

J'ai démarré au 150/750, je suis revenu actuellement aux simples objectifs photos et j'attends en ce moment une 80/480.

L'avantage c'est que c'est une monture qu'on peut emmener facilement en vacances :-)

Xav'

Salade · 18 octobre 2011

Bonsoir,

C'est une idée ou pour l'instant on n'a pas beaucoup parlé de l'imageur lui-même ?

Tu as déjà une caméra d'acquisition ? Un boîtier réflex ?

Si tu as déjà un réflex, quelle marque, défiltré ou non, quels objectifs possèdes-tu ?

Avant de penser instrument, il est déjà possible de se faire la main dans cette configuration.

Je vois qu'on ne parle pas beaucoup de la CG5 goto http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p436_Celestron-Advanced-GT-mount---GoTo-mount-with-tripod---12kg.html , elle a si mauvaise presse que ça ?

C'est celle que je possède et je dois dire que j'en suis plutôt content dans la mesure où je reste sur des charges modestes.

J'ai démarré au 150/750, je suis revenu actuellement aux simples objectifs photos et j'attends en ce moment une 80/480.

L'avantage c'est que c'est une monture qu'on peut emmener facilement en vacances :-)

Xav'

Bonjours, alors je possède un reflex (e400 de chez olympus d'origine ...) mais je fait souvent des photos au d300 de mon pere qui n'habite pas loin de chez moi :rolleyes: Je fait quand même de belle photos avec mon olympus même si c'est pas le top ! Je compte acheter un 350d d'occasion prochainement (a la prochaine paye)

Sinon pour la monture je n'y connais pas grand chose, je suis les avis et commentaires des gens ..

Da Vinci · 18 octobre 2011

Bonjours, alors je possède un reflex (e400 de chez olympus d'origine ...) mais je fait souvent des photos au d300 de mon pere qui n'habite pas loin de chez moi Je fait quand même de belle photos avec mon olympus même si c'est pas le top ! Je compte acheter un 350d d'occasion prochainement (a la prochaine paye)

Sinon pour la monture je n'y connais pas grand chose, je suis les avis et commentaires des gens ..

Si tu es pour acheter un Canon d'occasion je n'aurais qu'un conseil à te donner : vise un boîtier déjà défiltré, même si ça doit te coûter plus cher, ça te donne vraiment l'accès aux nébuleuses qui rayonnent dans le rouge.

Du coup, pour patienter si ça "mange" sur le budget de ta monture, faudrait que tu trouves des astronomes amateurs prochse de chez toi qui pourraient te laisser utiliser leur équatoriale motorisée pour y fixer le Canon en question avec un objectif standard.

Ca pourrait aussi être enrichissant pour eux : pour ma part j'ai rejoint un club qui pratique beaucoup en visuel et ils sont très curieux de voir ce que je fais en photo.

Un exemple de photo faite à 35mm de focale : http://www.pbase.com/x_baste/image/138513487

Xav'

OrionRider · 18 octobre 2011

Le Synguider marche sur la HEQ5 GoTo.

Pour les deux télescopes dont tu donnes les liens, la différence est dans le Porte-Oculaire (PO), qui est démultiplié et plus solide/précis dans le cas du plus cher. Et bien sûr le moins cher n'est pas en stock.

Le GoTo en photo, c'est un gros gain de temps, ce n'est pas un gadget inutile.

Pour la boutique tu fais ce que tu veux, mais 965€ pour une HEQ5 c'est 145€ de plus que chez TS, frais de livraison décomptés. :confused:

C'est même plus cher qu'une EQ6 Syntrek!

Note qu'Optique Perret n'est pas plus cher pour tout. Ils font le 150/750 de base 10€ moins cher que TS. Je me demande s'il sera encore au même prix quand il sera de nouveau de stock...

Modifié 18 octobre 2011 par OrionRider

Salade · 18 octobre 2011

Le Synguider marche sur la HEQ5 GoTo.

Pour les deux télescopes dont tu donnes les liens, la différence est dans le Porte-Oculaire (PO), qui est démultiplié et plus solide/précis dans le cas du plus cher. Et bien sûr le moins cher n'est pas en stock.

Le GoTo en photo, c'est un gros gain de temps, ce n'est pas un gadget inutile.

Pour la boutique tu fais ce que tu veux, mais 965€ pour une HEQ5 c'est 145€ de plus que chez TS, frais de livraison décomptés.

C'est même plus cher qu'une EQ6 Syntrek!

Note qu'Optique Perret n'est pas plus cher pour tout. Ils font le 150/750 de base 10€ moins cher que TS. Je me demande s'il sera encore au même prix quand il sera de nouveau de stock...

Bonsoir, c'est bien celle la de monture : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/products_id/430 ? Par ce que sur TS ils disent tête + pied = 11.9 kg et sur optique perret 19.5 kg :?: ou alors j'ai oublié quelque chose (le système goto ne fait pas 8kg si :?: ) J’avoue qu'avec tous les modèles je me perd ...

Salade · 18 octobre 2011

Bonsoir, c'est bien celle la de monture : http://www.teleskop-express.de/shop/...roducts_id/430 ? Par ce que sur TS ils disent tête + pied = 11.9 kg et sur optique perret 19.5 kg ou alors j'ai oublié quelque chose (le système goto ne fait pas 8kg si ) J’avoue qu'avec tous les modèles je me perd ...
Salade est actuellement connecté Signaler un message hors-charte Modifier/Supprimer le message

Du coup c'est plus sa le mieux si j'ai bien compris :

*https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p430_Skywatcher-HEQ-5-SynScan---German-GoTo-Computer-Mount.html

*https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3886_Skywatcher-Explorer-150PDS---6--f-5-Newtonian---2--Dual-Speed.html

:?:

Et un avis sur http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=624 :?:

Merci

Kaidan · 19 octobre 2011

La HEQ5 et le 150/750 est une bonne base : ne pas oublier le correcteur de coma pour une utilisation optimale avec un APN.

Le SynGuider d'après les retours des utilisateurs semble fonctionner pas mal : ça reste un bon choix si tu veux te passer d'ordinateur sur le terrain ...

... bien qu'un ordinateur facile pas mal de trucs : contrôle de la monture (plus besoin de prendre une monture GoTo mais seulement Syntrek), autoguidage plus maîtrisé (choix de l'étoile etc.), contrôle facilité de l'APN (FWHM en direct pour la MAP etc.).

Salade · 19 octobre 2011

La HEQ5 et le 150/750 est une bonne base : ne pas oublier le correcteur de coma pour une utilisation optimale avec un APN.

Le SynGuider d'après les retours des utilisateurs semble fonctionner pas mal : ça reste un bon choix si tu veux te passer d'ordinateur sur le terrain ...

... bien qu'un ordinateur facile pas mal de trucs : contrôle de la monture (plus besoin de prendre une monture GoTo mais seulement Syntrek), autoguidage plus maîtrisé (choix de l'étoile etc.), contrôle facilité de l'APN (FWHM en direct pour la MAP etc.).

Merci de ta réponse.

En correcteurs, j'ai vu sa https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p486_Baader-2--Newtonian-Coma-Corrector---with-T2---M48-connection.html et sa https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3969_GSO-2--Koma-Korrektor-fuer-f-4-bis-f-5-Newtons---M48-Anschluss.html, d'autres sont il mieux ? (meilleur rapport qualité prix)

Que faut il comme filtres aussi pour la photo CP, planétaire...?

Alex

Kaidan · 19 octobre 2011

Le MPCC fonctionne bien, je n'ai pas d'information sur le GSO.

Aucun filtre n'est indispensable pour débuter.

Salade · 19 octobre 2011

Le MPCC fonctionne bien, je n'ai pas d'information sur le GSO.

Aucun filtre n'est indispensable pour débuter.

Merci.

Récap' :

Tube : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3886_Skywatcher-Explorer-150PDS---6--f-5-Newtonian---2--Dual-Speed.html

Monture : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p430_Skywatcher-HEQ-5-SynScan---German-GoTo-Computer-Mount.html

Correcteur : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p486_Baader-2--Newtonian-Coma-Corrector---with-T2---M48-connection.html

Total sans fdp : 1140 (réduc' peut etre envisageable )

Plus tard le SynGuider ou une cam on verra en temps voulu !

Si je peut avoir d'autre avis sur cette config' sa serrai simpa !

Alex

Kaidan · 19 octobre 2011

Il faut aussi une bague T2 pour connecter l'APN (en général spécifique à chaque marque/monture).

Salade · 19 octobre 2011

Il faut aussi une bague T2 pour connecter l'APN (en général spécifique à chaque marque/monture).

Je fait déjà de la photo sur mon dob 250 (lune, jupiter ...) donc j'ai déjà la bague mais merci

Récap' :

Tube : https://www.teleskop-express.de/shop...ual-Speed.html

Monture : https://www.teleskop-express.de/shop...ter-Mount.html

Correcteur : https://www.teleskop-express.de/shop...onnection.html

Total sans fdp : 1140 (réduc' peut etre envisageable )

Plus tard le SynGuider ou une cam on verra en temps voulu !

Si je peut avoir d'autre avis sur cette config' sa serrai simpa !

Alex

pascvale13 · 19 octobre 2011

Bonjour Salade,

je viens de lire ton topic,

et je peux te dire que l'on peut faire de l'imagerie avec une 80/400 sans problème !

http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-lunette-de-guidage-80-480-antares-793.html

Il te faut une petite CCD, beaucoup plus sensible qu'un APN par ex, une DSI II (qui peut te servir plus tard pour l'autoguidage)

http://www.astronome.fr/produit-cameras-ccd-meade-camera-ccd-meade-dsi-pro-ii-603.html

ou bien une webcam modifiée LP

un filtre Ha est un +

http://www.astronome.fr/produit-filtres-imagerie-filtre-astronomik-h-alpha-13nm-561.html

La HEQ5 est une très bonne monture, je l'utilise avec mon setup !

Tu peux faire des poses unitaires de 60 à 90 s sans problème, et enchainée un 100aine de poses pour un très jolie résultat comme l'ami Joca

http://astrophoto.e-monsite.com/pages/ciel-profond.html

Ci joint une de mes images prise avec une 120/600 achro (autoguidage)

@+

Pascal

Modifié 19 octobre 2011 par pascvale13

olivdeso · 19 octobre 2011

Une solution pour contourner le chromatisme est d'éviter de photographier sur toute la bande visible (pas de luminance sur toute la bande ni de capteur couleur), mais de faire du RVB seul voir d'utiliser un filtre passe bas jaune (le baader par ex) pour la luminance (pour ne garder que le vert et le rouge qui sont en principe convergeant) voir un filtre à bande très étoite comme le Ha. Pas de problème de chromatisme dans ce cas vu que c'est du mono chromatique.

Pour la courbure de champ, un aplanisseur, mais ça risque de couter plus cher que l'instrument. Ceci dit c'est réutilisable.

@Pascal, je me disais bien que tu alais intervenir, tu es la référence en la matière...

Elle est bien belle cette dentelle, tu peux nous en dire un peu plus sur ton setup et conditions de prise de vue? Tu as tenté un aplanisseur?

pascvale13 · 19 octobre 2011

Hello Olivdeso,

+1 avec toi, il faut utiliser un capteur n&b

Pas de courbure de champs avec un petit capteur comme le mien (ICX 429) et une lunette achro, ça doit le faire aussi avec le ICX 285!!!

Pas besoin d'aplanisseur (en fonction du capteur...)

Les conditions de prises de vue de mon image des dentelles

25 X 300 s en Ha

11 X 300 s en OIII

Traitement IRIS & To Shop!

Le matos

ATIK 16 n&b (ICX429) & lulu 120/600 achromat

HEQ5 via ASCOM

Guidage PL1M via Guide Master & objectif 300 mm!

J'ai déjà tenté avec un aplanisseur WO type I (0.8)

le résultat avec NGC 2174

Les +,

Un jour ou l'autre on passe à la CCD, donc pourquoi ne pas si mettre de suite!

La DSI II pourra servir à l'autoguidage plus tard, avec la lulu 80/400

Celas permet de se familiariser avec les techniques d'acquisitions à moindre frais et d'attendre avant d'investir dans du matos...

Le -, Je n'utilise plus du tout mon APN

A niveau de la monture, la HEQ5 est très bien, mais si salade a déja une EQ3/2 (viseur polaire), il pourras déjà faire de l'imagerie avec sa 80/400...

@+

Pascal

Modifié 19 octobre 2011 par pascvale13

OrionRider · 19 octobre 2011

C'est la solution que j'avais proposée au #2:

Une autre solution est de coller une caméra CCD noir et blanc sur ta lunette. En n/b le chromatisme ne gène pas trop et avec un petit capteur, tu ne seras pas trop embêté par la déformation de champ.
http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_102_124_179&products_id=390

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p499_1-25--H-Alpha-Filter---35nm---Baader.html

Si tu es en ville, ça peut être intéressant compte-tenu de la pollution lumineuse.

Mais on dirait que notre ami voudrait faire du grand champ à l'APN.

@ Salade:

sur TS ils disent tête + pied = 11.9 kg et sur optique perret 19.5 kg ou alors j'ai oublié quelque chose

Les contrepoids: 5 à 10kg selon le tube.

Modifié 19 octobre 2011 par OrionRider

xanax · 19 octobre 2011

si tu as 1000€, tu peux prendre une Heq5 neuve et sur les PA du site tu peux trouvé ton bonheur je pense, j'y es vu une 80ED a moins de 300€

pascvale13 · 19 octobre 2011

C'est la solution que j'avais proposée au #2:

Mais on dirait que notre ami voudrait faire du grand champ à l'APN.

@ Salade:

Les contrepoids: 5 à 10kg selon le tube.

J'avais bien vu OrionRider +1 avec toi:)

Salade · 20 octobre 2011

Petite question d'un truque pas très claire pour moi.

Je ferai des meilleurs photos avec un 150mm ou une 80ed (d'occasion) :?:

OrionRider · 20 octobre 2011

Ben ça dépend ce que tu veux... Avec un très bon ciel et pour des grandes nébuleuses, la 80ED est à mon avis meilleure. Si c'est pour toucher à un peu tout: grands champs, galaxies, un peu de planétaire, SHO à la CCD,... le 150/750 est probablement plus adapté.

pascvale13 · 20 octobre 2011

Petite question d'un truque pas très claire pour moi.

Je ferai des meilleurs photos avec un 150mm ou une 80ed (d'occasion)

Bonsoir Salade,

Il me semble que ça se tiens, avec la 80 ED un champs photo un plus grand, mais un temps de poses un peu plus long!

Avec le 150, un champs photo un plus restreint, mais un rapport f/d plus rapide...

Je préfère quand même une lulu, moins de réglages (collimation, etc) et équilibrage plus facile;)

On peut sans problème faire du SHO avec une ED 80 & une CCD !

Mais il vaut mieux commencer par le n&b...

@+

Modifié 20 octobre 2011 par pascvale13

Connexion

1ere monture pour photos aide

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante