soleil Petite moisson solaire du 16/10/2011

[Locus]

Salut à tous,

 

Je vous présente quelques images prises avec ma Lunt 35 B600, barlow x2 et caméra Celestron NexImage (équivalent spc900).

Merci de cliquer sur les images pour avoir les versions grand format.

Une image de la surface pour commencer:

 

Et quelques protubérances:

 

 

 

 

Je sais que la caméra est moins adaptée qu'une DMK41 pour ce genre d'exercice mais je suis déjà content de ce que j'obtiens.

 

Par contre, j'ai une question. En visuel j'ai pu admirer une magnifique protubérance dans laquelle je voyais clairement des "très petits filaments", comme on peut le voir dans ce post (à partir de la deuxième image) mais en plus petit dans mon cas: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83317

Je n'ai vu aucune photo (même avec des caméras plus sensibles), qui permette de voir ce genre de choses. Est-ce tout simplement possible? Je pensais qu'on en voyait forcément plus sur une photo qu'en visuel...

 

Merci d'avance pour vos retours!

Modifié 1 avril 2012 par Locus

[Super]

Salut à toi et bienvenu chez les soleilleux !!

 

Je me permets : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=85377

 

y'a pas assez de résolution là ???

[Locus]

Merci, mais désolé, ça ne répond pas à ma question. Je sais bien sûr qu'on peut y arriver avec de beaucoup plus gros diamètres (entre 35 et 155 mm il y a quand même une grosse différence...). Ma question porte plus sur le fait que sur les protubérances avec la caméra, j'en vois moins qu'en visuel (niveau détails), ce qui n'est pas le cas pour la surface au passage. Et les photos à la lunt35+DMK41 qu'on voit sur la forum n'en montrent pas plus (même si elles sont plus belles, et de loin, que les miennes, je ne vois pas ce que j'ai vu en visuel).

Hors il me semble qu'on devrait voir plus de détails à la caméra qu'en visuel... Je sais pas si c'est clair cette fois.

Modifié 20 octobre 2011 par Locus
precision

[Super]

C'est parfaitement limpide

 

Il est clair qu'à 35mm, la résolution n'est pas la même qu'à 150, ça limite le grossissement utile. Je pensais que tu parlais de manière générale.

Tu n'arriveras pas à détailler autant c'est certain.

 

Laissez tomber la photo, tout le monde au visuel !!!

[Locus]

OK, mais pourquoi? (je sais j'insiste désolé).

La caméra n'est-elle pas plus sensible (plus grand pouvoir séparateur) que mon oeil? Quand je l'ai utilisée de nuit sur Jupiter, je voyais moult détails invisibles à l'oculaire par exemple.

[Locus]

Un petit up pour ma question, je suis sûr que quelqu'un a la réponse...

[Super]

Je ne sais pas répondre précisément. Je ne peux que constater. Peut être que l'empilement de photos pour un bon résultat final brouille plus ou moins les protus... la turbu ... autre ? Alors qu'à l'oeil, on n'empile rien.

[Jean Louis]

Salut Locus et bienvenue ches les solaires:).Tu devrais contacter par MP les copains qui font de l'imagerie solaire.

 

Jean Louis

[ERS]

Bonjour

 

Pour les fines protubérances il faut souvent "cramer" le disque solaire pour qu'elles se détachent. Les caméras noir et blanc sont plus efficaces dans cet exercice de style parce que meilleure définition et plus grande sensibilité.

 

Les caméras couleur ont une matrice de Bayer devant leur capteur noir et blanc et pour 4 photosites, 2 sont filtrés en vert, 1 en bleu et 1 en rouge; la réponse H-alpha ne passe que dans le rouge (longueur d'onde) et donc tu ne bénéficies que du quart de la résolution de la caméra...

 

Le diamètre de l'instrument (son pouvoir séparateur) joue aussi, et il semble que ta mise au point soit perfectible... ceci explique cela

 

Ne pas se décourager et persévérer: techniquement tu peux tenter de séparer les couches couleur dans un logiciel de traitement d'images (différent de passer en noir et blanc) et ne garder que la couche qui porte les infos de la prise de vue.

 

Ai-je répondu à ta question?

 

EDIT: je viens d'essayer la séparation RVB, et il s'avère que ton image est déjà un montage disque/protus. il faudrait essayer avec les brutes capteur

Modifié 24 octobre 2011 par ERS

[Locus]

Merci beaucoup ERS, non seulement tu réponds à ma question, mais en plus tu me donnes des pistes pour la suite!

En effet mon image est un montage disque / protu (traitement différent pour la surface et les protus).

Je vais appliquer tes conseils du côté logiciel, mais aussi essayer d'améliorer ma MAP.

Encore merci pour les explications