planète Photo planetaire

[Recif]

Salut,

 

Y a t-il une technique particulière pour photographier les planètes?... Car je fais des essais de photo sur Jupiter en ce moment et ca me donne une grosse étoile lumineuxe sans aucun détails, même si je prends la photo avec une ouverture rapide... Impossible d'avoir ne serait-ce que la couleur à l'interieur du rond de la planète...

Appareil Canon 550D sur foyer tube orion 254/1200

 

Merci

[Recif]

personne?...

[yoyo26]

bien si mais il faut que ta pose soit très courte sinon tu surexpose ton image surtout avec une tube comme le tient

 

amicalement lionel

[Recif]

bien si mais il faut que ta pose soit très courte sinon tu surexpose ton image surtout avec une tube comme le tient

 

amicalement lionel

 

Bonjour Lionel,

 

J'ai essayé en ultra court et ça ne donne vraiment rien. Un vague halo blanc et on ne voit plus les 4 lunes... Mais bon il n'y a pas de technique particulière, c'est ça? Faut se débrouiller à trouver le bon réglage de l'appareil photo?

[sebcostes]

ben tu parles de pose ultra courte, c'est vague...

 

tu as essayé au 1/1000 de sec ? 1/4000 ? 1/8000 ? ça m'étonnerais fort que jupiter soit cramée à ces vitesse là

[Recif]

Non, elle n'est pas cramée, mais ca fait une ptite boule blanchatre/crème sans détails et très floue

[ERS]

Bonjour

 

Avec un 550D tu devrais essayer de faire tes réglages avec le LiveView jusqu'à obtenir une image à peu près correcte...

 

Sinon il y a des aficionados de EOS Movie Record qui permet d'utiliser le 550D comme une caméra vidéo et de saisir des séquences à partir du Live View recadré et de les traiter sous Registax...

 

Mais à l'ancienne avec l'aide du LiveView tu devrais obtenir des résultats (bien sûr il faut être en mode M)

[OrionRider]

Il faut aussi faire la MAP sur les satellites. Et bien sûr la collimation doit être tip-top.

Après, l'image brute semble toujours floue; ce n'est qu'après en avoir compilé quelques centaines que les détails ressortent. Voir exemple ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=85754

[Recif]

Bonjour

 

Avec un 550D tu devrais essayer de faire tes réglages avec le LiveView jusqu'à obtenir une image à peu près correcte...

Oui, c'est déjà ce que je fais, mais vu la taille de la planète sur le petit écran, c'est vraiment pas évident...

 

Sinon il y a des aficionados de EOS Movie Record qui permet d'utiliser le 550D comme une caméra vidéo et de saisir des séquences à partir du Live View recadré et de les traiter sous Registax...

Ah oui, tiens... A tester!

[Recif]

Il faut aussi faire la MAP sur les satellites. Et bien sûr la collimation doit être tip-top.

Après, l'image brute semble toujours floue; ce n'est qu'après en avoir compilé quelques centaines que les détails ressortent. Voir exemple ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=85754

 

C'est quoi la "MAP sur les satellites"?

[OrionRider]

MAP = Mise Au Point.

 

On fait la MAP sur les satellites ou un étoile car Jupiter est trop gros/brillant pour avoir un bon résultat. On peut utiliser un masque de Bahtinov ou la méthode des aigrettes pour une bonne précision. (si tu ne sais pas ce que c'est, fais une recherche )

[Recif]

Oulà, en effet c'est du chinois tout ça... Je ne sais toujours pas ce qu'est une "MAP"...

[ludolestat]

Oulà, en effet c'est du chinois tout ça... Je ne sais toujours pas ce qu'est une "MAP"...

 

Orion vient de le dire MAP = Mise Au Point.

Tu fait bien Mise Au Point avec ton téléscope quand tu regarde jupiter ou autres ???

Bah la tu fait ta mise au point sur un satellite de jupiter

[ERS]

Bonjour Recif

 

Ainsi que OrionRider te l'explique, la MAP est la Mise Au Point et correspond à la manipulation de la position du porte oculaire (PO) afin d'obtenir une image nette.

 

Pour le planétaire avec un Newton 254/1200, j'utilise une Barlow x5 sans quoi l'image au foyer est beaucoup trop petite (tu es à F/4.5 alors qu'il faut approcher F/27!)

 

Si tu n'as pas de barlow tu peux utiliser la projection oculaire qui consiste à placer un oculaire entre le 550D et le foyer de l'instrument. Un oculaire de 9.5mm ou mieux 5mm devrait te donner une image de Jupiter assez grande pour pouvoir commencer à avoir des résultats

[Recif]

Ok! Ca y est... Désolé, je ne suis pas au fait du jargon. Compris, merci.

[Recif]

Bonjour Recif

 

Ainsi que OrionRider te l'explique, la MAP est la Mise Au Point et correspond à la manipulation de la position du porte oculaire (PO) afin d'obtenir une image nette.

 

Pour le planétaire avec un Newton 254/1200, j'utilise une Barlow x5 sans quoi l'image au foyer est beaucoup trop petite (tu es à F/4.5 alors qu'il faut approcher F/27!)

 

Si tu n'as pas de barlow tu peux utiliser la projection oculaire qui consiste à placer un oculaire entre le 550D et le foyer de l'instrument. Un oculaire de 9.5mm ou mieux 5mm devrait te donner une image de Jupiter assez grande pour pouvoir commencer à avoir des résultats

 

J'ai un oculaire de 5mm en effet, par contre je ne vois pas comment l'adapter sur le canon... Car là j'utilise une bague + adaptateur foyer de l'Orion

[ERS]

C'est un truc comme ça

 

Un côté s'adapte sur la bague T2, et l'autre prend place dans le PO (Porte Oculaire)

 

Tu insères un oculaire à l'intérieur (souvent il faut retirer l'oeilleton en caoutchouc) et tu as un dispositif stable de projection oculaire

 

Euh... pour le planétaire en général c'est plutôt webcam ou petite caméra vidéo genre DMK ou PLA-Mx

[OrionRider]

Il existe des adaptateurs pour la projection oculaire, mais c'est une technique qui n'est plus trop utilisée depuis l'apparition des webcams. Une webcam à capteur CCD est plus pratique et coûte le même prix qu'un oculaire adapté + les bagues, tube de tirage, etc.

Avec une webcam genre PLA-C2 et une bonne Barlow (powermate 5x), tu peux facilement prendre 1000 images et obtenir de très bons résultats avec un investissement réduit.

 

Pour savoir quelle taille Jupiter aura sur le capteur, vas voir ici: http://cfaa.is.free.fr/

C'est un outil génial!

[jubu]

Bonjour Lionel,

 

J'ai essayé en ultra court et ça ne donne vraiment rien. Un vague halo blanc et on ne voit plus les 4 lunes... Mais bon il n'y a pas de technique particulière, c'est ça? Faut se débrouiller à trouver le bon réglage de l'appareil photo?

 

Et bien oui... baisse moi tout ça (iso, expo)... Quoiqu'il en soit, je serai toi, je tenterai de trouver une webcam: si tu n'a pas le sous, opte pour une SPC 900 ou une occasion , si tu as les pépettes, va vers une DMK ou une basler.

Tu peux également acheter un bouquin style "l'astrophotographie" de T legault par exemple. Si tu ne sais pas ce qu'est une MAP, c'est qu'il faut d'abord que tu lise et te renseigne par toi même. Après tu reviens ici et tu poses des questions précises sur les choses que tu ne comprends vraiment pas!

 

a+

[Recif]

Investissement réduit?... J'ai regardé les deux webcams citées, il y en a entre 330 et 400 euros... Alors que j'ai un appareil numérique qui est déjà à 700 euros... Bof...

[Recif]

Si tu ne sais pas ce qu'est une MAP, c'est qu'il faut d'abord que tu lise et te renseigne par toi même. Après tu reviens ici et tu poses des questions précises sur les choses que tu ne comprends vraiment pas!

 

C'est ce que je fais... Je me renseigne... Mais si tous les forums me répondent comme toi (va te renseigner ailleurs), ça risque de devenir compliqué d'obtenir une réponse. Je pense que le forum est là pour ça justement

D'ailleurs on m'a répondu très aimablement, donc plus de sousci avec la MAP maintenant

 

Pour les bouquins c'est déjà fait. Je demandais juste une précision sur la photo planetaire, c'est tout (voir origine de mon message)

[ERS]

Jubu te parle de la SPC900 qui est beaucoup plus abordable et qui est celle avec laquelle nous avous commencé pour la plupart d'entre nous

 

nota: à prendre avec adaptateur 31.75mm pour pouvoir l'utiliser avec le porte oculaire

Modifié 25 octobre 2011 par ERS

[jubu]

C'est ce que je fais... Je me renseigne... Mais si tous les forums me répondent comme toi (va te renseigner ailleurs), ça risque de devenir compliqué d'obtenir une réponse. Je pense que le forum est là pour ça justement

D'ailleurs on m'a répondu très aimablement, donc plus de sousci avec la MAP maintenant

 

Pour les bouquins c'est déjà fait. Je demandais juste une précision sur la photo planetaire, c'est tout (voir origine de mon message)

 

Bref, tu veux du tout cuit dans l'bec ?

 

Euh, je reprend ta question, plus que générale....:"Y a t-il une technique particulière pour photographier les planètes"

 

Si tu avais un peu cherché ou acheté des bouquins, tu aurais forcément vu que le plus adapté pour le planétaire n'est certainement pas un 550d mais bel et bien une webcam ou caméra dédié à cet usage.

Je t'ai cité les occasions (tu va par exemple dans le petites annons, et c'est marrant ça, il y a une DMK pour une centaine d'€... Pour la SPC, elle n'est certainement pas à 400€, je te laisse' chercher hein...

[Recif]

ah oui, en effet, c'est plus raisonnable. Par contre 640*480 c'est très pauvre comme résolution, non? Ca va me faire une toute petite image sur l'écran!...

[Recif]

Bref, tu veux du tout cuit dans l'bec ?

 

Euh, je reprend ta question, plus que générale....:"Y a t-il une technique particulière pour photographier les planètes"

 

Si tu avais un peu cherché ou acheté des bouquins, tu aurais forcément vu que le plus adapté pour le planétaire n'est certainement pas un 550d mais bel et bien une webcam ou caméra dédié à cet usage.

Je t'ai cité les occasions (tu va par exemple dans le petites annons, et c'est marrant ça, il y a une DMK pour une centaine d'€... Pour la SPC, elle n'est certainement pas à 400€, je te laisse' chercher hein...

 

Jubu... Si ça t'emm... de répondre à mes questions, je pense que le mieux c'est de t'abstenir. Mais ce n'est pas la peine de me répondre d'aller voir ailleurs et de revenir quand j'aurai trouvé, c'est un non sens et pour moi d'une grande débilité. Je te suggère donc de passer à un autre sujet sur le forum

Merci

[ERS]

640*480 c'est très pauvre comme résolution, non?

 

Celle-ci est en 640x480:

 

 

à toi de voir

[Recif]

Celle-ci est en 640x480:

 

à toi de voir

 

Elle est un peu agrandie

Mais ok, je vois ce que ça donne. C'est pas trop mal au final puisque de toute façon je ne pense pas que le niveau de détails de la planète soit suffisant pour justifier de plus. Ou alors peut être que c'est plus sympa d'avoir l'environnementde la planète également (lunes, étoiles,...)

[sebastien95]

Bonjour,

Je trouve le retour de Jubu plutôt pertinent et constructif :-)

Au lieu de le rejeter (tout le monde à le droit de s'exprimer même si cela ne nous plaît pas toujours ;-) demandes lui des précisions maintenant que t'en sais un peu plus sur le planétaire grâce aux aimables Amstrams qui t'ont répondus.

@+

Sébastien

[sebastien95]

Celle-ci est en 640x480:

 

 

à toi de voir

 

Emmanuel,

A chaque fois que je vois tes photos je me dis que j'aime bien la présentation et que je copierais bien ;-)

Comment fais tu simplement pour mettre ce joli cadre avec les renseignements qui vont bien?

Sébastien

[ERS]

640x480 c'est la dimension de l'image dans le cadre.

 

Pour l'environnement de Jupiter tu ne pourras avoir que les satellites: Jupiter est trop lumineuse pour que les étoiles apparaissent.

 

Soit on a la surface de Jupiter correctement exposée et les satellites sont presque invisibles (notamment avec une SPC900) le reste est noir.

 

Soit on a les satellites et alors le disque jupitérien est cramé (tout blanc) le reste est toujours noir.

 

En passant en longue pose tu peux éventuellement avoir quelques étoiles mais alors, pourquoi cadrer Jupiter, ça n'a pas d'intérêt.

 

Si tu veux des étoiles ça se fait en plaçant le 550D au foyer avec plusieurs longues poses de 30s minimum vers 800iso sans oublier les Dark, Flat et Offset le tout en RAW et à traiter avec IRIS

 

Si tu veux une planète c'est webcam + barlow/oculaire en enregistrant des séquences de 1mn30 à 15 images par seconde avec gamma à zéro et gain vers 80% à traiter avec Registax

 

C'est tout un art, et après avoir compris la technique il faut une belle expérience "sur le terrain" pour arriver à un résultat acceptable

 

Y'a plus qu'à...