Aller au contenu

Morceau de Pléiades (2) : Electra, Caleano, Taygeta, Maïa.


Will

Messages recommandés

Merci PSA pour les noms ;).

 

Donc suite des Pléiades,

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=85845

 

la nuit suivante, cette fois sans astérisme particulier, mais cet amas mérite de s'y arrêter. M'étonne pas qu'il soit le plus photographié.

 

Les nébulosités étaient très visibles autour de trois d'entre-elles, moins sur Caleano mais présentes sans difficulté aussi sur cette dernière.

 

Ces nuits humides doivent "favoriser" cet effet, non déplaisant sur ce genre d'objets !

 

A tous :).

 

 

7217-1319458917.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très joli, mais les nébulosités ne sont qu'illusion à mon avis.

 

Celle de Mérope OK, mais les autres?

La diffusion (poussière sur le primaire, dépôt de buée) donne aussi des "nébulosités".

Pour en être sûr, pointer les Hyades. Là c'est certain qu'il n'y en a pas.

Si on en voit quand-même, ben on est fixé: va faloir vérifier la propreté des optiques ou attendre des nuits moins humides (ou sortir le sèche-cheveux)

 

Ah oui, l'oeil collé à l'oculaire, le dessinateur se concentre tellement qu'il en vient à dégager une chaleur humide rien que par l'effort, même quand il fait glagla dehors.

Si si, vrai!

 

Patte.

Modifié par syncopatte
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne te suis pas Patte ! (pas facile à dire ça)

 

Ce que j'ai dessiné est bien ce que j'ai vu. On peut les appeler comme on veut (nébulosités, humidité), mais ces fortes lueurs (le mot est mal trouvé, nébulosités est adapté) entourant ces étoiles principales étaient bien réelles !

 

Ce n'est pas une question de propreté des miroirs (du moins le miroir principal), lavé il y a 2 mois même pas. Ni de buée sur l'oculaire (je contrôlais régulièrement la lentille avec ma lampe frontale).

 

L'humidité de l'air y est certainement pour quelque chose.

 

PS : oups, merci Jean Louis !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ah ouai, sympa !

mais ca aurait été vachte chouette d'avoir tes 2 dessins sur une feuille unique, abandonnant le champ d'oculaire dont on ressent ici le coté engoncé, étriqué.

Ca aurait pris une gueule idéniablement plus spéctaculaire, quelque chose de plus complet en tout cas.

De mon avis et d'une façon générale, gaffe aux champs oculaires : c'est rarement valable pour le dessin, soit trop petit, soit trop large (même discussion que sur AS), même si c'est idéniable que le coté "ambiance oculaire" est bien agréable.

Mais sur un tel sujet, tel que tu l'as joliment traité, je pense que ça aurait été à reconsidérer.

 

Tout à faiut d'accord avec Patte sur ces diablesses de nébulosités par réflexion, dont tant qu'on ne perçoit qu'une sorte de diffusion, on n'est jamais bien sûr de savoir si l'on juge l'instrument ou les nébuleuses. La chose se clarifie dès lors qu'on perçoit les poils, oups, la structure filamenteuse présente sur quelques-unes.

Quoiqu'il en soit, c'est joliment torché, avec de la cuisse, ce que j'aime !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Beau dessin, j'aime bien l'effet granuleux des nébulosités, c'est le grain du papier ?

Bon, maintenant il n'y a plus qu'à joindre les deux morceaux ! Une jolie mosaïque quoi !

Siom

http://www.billebaudeazur.fr/

 

ah ouai, sympa !

mais ca aurait été vachte chouette d'avoir tes 2 dessins sur une feuille unique, abandonnant le champ d'oculaire dont on ressent ici le coté engoncé, étriqué.

Ca aurait pris une gueule idéniablement plus spéctaculaire, quelque chose de plus complet en tout cas.

De mon avis et d'une façon générale, gaffe aux champs oculaires : c'est rarement valable pour le dessin, soit trop petit, soit trop large (même discussion que sur AS), même si c'est idéniable que le coté "ambiance oculaire" est bien agréable.

Mais sur un tel sujet, tel que tu l'as joliment traité, je pense que ça aurait été à reconsidérer.

 

Tout à faiut d'accord avec Patte sur ces diablesses de nébulosités par réflexion, dont tant qu'on ne perçoit qu'une sorte de diffusion, on n'est jamais bien sûr de savoir si l'on juge l'instrument ou les nébuleuses. La chose se clarifie dès lors qu'on perçoit les poils, oups, la structure filamenteuse présente sur quelques-unes.

Quoiqu'il en soit, c'est joliment torché, avec de la cuisse, ce que j'aime !

 

 

Merci à vous deux :).

 

La mosaïque, c'est marrant, je l'ai faite cet après-midi, en joignant les 2 feuilles ensemble ! :be: Véridique !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La mosaïque, c'est marrant, je l'ai faite cet après-midi, en joignant les 2 feuilles ensemble ! Véridique !

 

Où où où ça? Qu'elle est où ça?

 

En ce qui consterne les nébulosités, j'ai eu de même avec une lulu et oculaire sortis de boîte. J'y retourne ce soir, avec un ciel moins humide.

De toute façon tu fais bien de dessiner ce que tu vois, et non ce que tu es sensé voir!

 

Patte.

 

PS vais par la même occasion refaire les test des Hyades. On sait pour sûr - photos à l'appui - qu'il n'y a aucune nébulosité apparenté à cet amas.

Si on en constate quand-même, on a affaire à un "artéfact", que ce soit optique ou diffusion par la brume...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

les nébulosités, j'ai eu de même avec une lulu et oculaire sortis de boîte. J'y retourne ce soir, avec un ciel moins humide
vais par la même occasion refaire les test des Hyades. On sait pour sûr - photos à l'appui - qu'il n'y a aucune nébulosité apparenté à cet amas.

Si on en constate quand-même, on a affaire à un "artéfact", que ce soit optique ou diffusion par la brume...

 

Oui, bon test, ça m'intéresse !

 

 

De toute façon tu fais bien de dessiner ce que tu vois, et non ce que tu es sensé voir!

 

 

C'est exactement ma devise, dessiner seulement ce que je vois (formes, couleurs), quitte à ce que ce soit moche, ou incompris, mais j'assume ! ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.