Acquisition de matériel pour l'astrophoto

[Orthoon]

Kaidan, j'ai en effet conscience que le matériel vers lequel je m'oriente n'est pas le plus adapté pour les galaxies, mais le fait que ces objets m'attirent plus que les autres ne veut pas dire qu'ils sont les seuls à m'intéresser pour le moment.

 

J'envisagerai peut-être dans l'avenir d'investir dans un instrument (et un imageur) plus adapté. Pour le moment, ce que je me demande c'est surtout lequel du 200/800 ou du 200/1000 serait le plus adapté à mes envies. Elles seraient, comme tu le dis, de me faire la main sur les plus grandes galaxies, mais pas seulement. A l'heure actuel je n'ai pas d'expérience, je suis donc potentiellement intéressé par tout (à différents degrés comme tu as pu le voir^^).

 

Sur le petit soft AstroMatos que m'a fourni OrionRider, le cadrage avec une focale de 1000 mm me plait plus qu'à 800 mm. Mais si la moins bonne luminosité du premier est trop pénalisante je ferai peut être mieux de prendre le 800 mm.

 

Je suis assez indécis dans cette histoire .

 

En tout cas merci de ton aide!

[OrionRider]

Pour la photo, prends le 200/800. f/d 4 c'est un gain important car les galaxies ne sont pas seulement petites, elles sont aussi très sombres, à quelques exceptions près. Quand tu auras sorti une belle photo de M31, M33 et l'amas de la Vierge, tu pourras voir pour un autre instrument...

Modifié 30 octobre 2011 par OrionRider

[syncopatte]

Je vais être lourd, tant pis.

 

S'imaginer photographe d'objets jamais vus me semble surréaliste.

Oui, il y a des sujets dans le ciel qui ne sont pas dévolus aux visuels, mais quand-même. Se lancer dans la photo sans avoir eu au moins un contact direct avec les petits photons en pleine rétine?

Une démarche tellement conceptuelle que je la trouve admirable (il y a un côté magique) autant que risquée.

 

Sébastien Kersten, habitant Bruxelles, s'est spécialisé astrophoto grâce (à cause) de la pollution lumineuse, par dépit, par défi?

 

Patte.

[Kaidan]

L'astrophotographie est effectivement parfois un choix par "dépit" : moi je suis déçu de ce qu'on voit en visuel dans un diamètre inférieur à 600mm. Quand on regarde le prix des Dobson de 600 avec bonne optique (n'étant pas bricoleur) on arrive à plus de 13000 € pour un Dobson Factory... ça reste un peu plus cher que l'intégralité de ma configuration pour la photographie, sans possibilité d'étaler les dépenses dans le temps. Le tout est de savoir exactement ce qu'on veut, on le sent au fond de son être ... comme quand on décide de se marier (ah oui, c'est sérieux l'astrophotographie ) ... aucune expérience là-dedans, est-ce que ça va marcher ? ou pas ? c'est risqué et pourtant ... beaucoup franchissent ce cap.

Modifié 31 octobre 2011 par Kaidan

[OrionRider]

Avec un 200 (ici f/4,5), on peut quand même arriver à des résultats incroyables sur les galaxies: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=76958

Mais avec une caméra CCD bien sûr.

Modifié 31 octobre 2011 par OrionRider

[Orthoon]

syncopatte, si ça peut t'intéresser, je vais essayer de t'expliquer la démarche qui me mène à choisir la photo sans faire de visuel.

 

L'astronomie est un domaine qui m'a toujours intéressé, et il y a un an je me suis décidé à fouiller le grenier pour retrouvé une vieille paire de jumelles dans les cartons. A partir de là je me suis attaché à observer ce que je pouvais dans le ciel. J'ai commencé à apprendre quelques constellations, découvrir les quelques objets visible à l’œil nu (un peu mieux avec mes petites jumelles à grossissement x3!), je me suis aperçu qu'on pouvait voir la Voix Lactée depuis mon jardin! Cette maigre expérience m'a vraiment enchanté et donné envie de pousser un peu plus.

 

J'ai fait avec les moyens du bord et me suis équipé d'un vieil EOS 30D avec un objectif 28/135 mm sur trépied que ma mère n'utilise plus pour voir ce que je pouvais obtenir avec. Ma première pose de 30" de la Voix Lactée m'a marqué, j'étais très content d'observer autant de détails sur l'écran. Bon, je me suis vite rendu compte que l'écran LCD d'un réflex est très flatteur comparé à celui d'un ordinateur. De là j'ai décidé d'essayer ce que j'avais lu par-ci par-là sur internet. J'ai commencé à cumuler les poses et me suis initier aux notions de bases sur le pré-traitement et le traitement via certains logiciels dédiés. Je me suis depuis intéressé à quelques objets comme les pléiades ou M31 (j'ai eu la belle surprise de constater qu'à l'apn on pouvait distinguer assez facilement cette galaxie dans notre ciel). Bref, aujourd'hui je veux élargir le champs des possibles en investissant dans du matériel plus approprié à mes envies.

 

Au cours de mes études, j'ai eu l'occasion de souvent manipuler différents systèmes optiques (goniomètre, lunette, collimateur, interféromètre de Michelson et j'en passe) ce qui me conforte dans l'idée que l'apprentissage du maniement d'un télescope (et tout ce qui va avec) ne devrait pas être une difficulté majeure. Et quand bien même, j'ai le temps d'apprendre .

A l'heure actuel je suis technicien métrologie et maintenance dans un laboratoire d'analyse pétrochimique. Je m'occupe de la mise en place, de la vérification de l'état de fonctionnement, des réglages, et des éventuelles réparations de bon nombre d'instruments au moins aussi complexes que le matériel d'astrophoto.

Je n'ai pas la prétention de dire que je vais tout maîtriser d'un claquement de doigt, mais disons que j'ai l'habitude d'apprendre pour réussir à maîtriser mon matériel^^.

 

Voilà en gros ce qui me fait m'orienter vers la photo. Quand je me projette un peu, faire du visuel ça me botte pas. Alors que la photo ... j'dirais que j'la sens bien .

Comme le dit Kaidan ça vient du fond. Mais une chose est sûre, ce n'est pas par dépit .

 

En tout cas ton message m'a permis de réfléchir et de confirmer mes choix, merci.

 

OrionRider, je crois que je vais suivre ton conseil et m'orienter vers le 200/800. Si tout vos avis convergent vers celui-ci ce n'est pas pour rien .

 

Par contre une petite question, la version carbone vaut-elle vraiment le coup? Si j'ai bien compris le faible coeff. de dilatation thermique du carbone est un avantage pour ne pas avoir à refaire la mise au point trop souvent pendant la séance. Est-ce vraiment contraignant avec le tube en aluminium, et est ce que ça justifie l'augmentation non négligeable du prix?

 

Merci encore pour votre aide!

Modifié 31 octobre 2011 par Orthoon

[syncopatte]

Parfait!

 

Mais comme j'aime taquiner: après une journée de boulot consistant à de multiples réglages...une petite soirée relax, rien qu'à observer?....Non?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Allez, vas-y pour la photo l'ami, que le fond parle!

Défi dépit, y a l'amour aussi,

 

Patte.

Modifié 1 novembre 2011 par syncopatte

[OrionRider]

Par contre une petite question, la version carbone vaut-elle vraiment le coup?

 

Si ton tube dors dehors ou dans un abri genre garage, etc. je pense que ce n'est pas une priorité.

[Orthoon]

Okay, je pense commander la version "classique" dans ce cas là. Une dernière précision, le correcteur de coma Baader MPCC convient-il toujours pour un télescope à F/D 4?

[Kaidan]

A f/D 4, je prendrais plutôt un carbone, mais c'est vrai que ça reste plus cher.

[OrionRider]

Si la différence de prix correspond à un miroir Hilux L/8, je prends le miroir...

[Orthoon]

Je crois que je vais me contenter de l'alu, mine de rien mon budget a pas mal augmenté depuis le début .

D'autant que j'ai l'impression qu'à f/D 4 le MPCC est peut être un peu juste. Ça m'aurait arrangé d'acheter un correcteur pas trop cher, mais je préfère acheter un plus cher tout de suite plutôt que revendre le MPCC dans 2 mois pour finalement repartir sur le plus cher.

 

Je crois que c'est chez Televue qu'il y en a un pas mal ; c'est bien ça?

Sinon que pensez vous de celui-ci : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3822_TS-Optics-2--Newtonian-Telescope-Coma-Corrector-from-f-4.html ?

[Orthoon]

Bon, d'après ce que j'ai pu trouver il semblerait que le MPCC donne de bons résultats à f/D 4, je pense donc rester sur celui-ci. Je devrais commander tout ça dans la soirée.

 

Merci à tous pour vos conseils, grâce à vous j'ai pu me décider .