pour démarrer...sw 200/1000 +eq5

[multianimations]

bonjour,

 

je voudrais vos avis sur le 200/1000 sur eq5, à savoir que je suis novice

je souhaite essentiellement faire de l'astro photographie des objets en ciel profond. (nébuleuses), je pense que le rapport 5 et focale est adaptée mais le doute se pose sur la monture eq5, me permettra t'elle des poses d'1 à 5 minutes ???

 

je vais voir une annonce demain, materiel quasi neuf qui ne correspond à l'acheteur au vu du poids, perso je serai dans mon jardin, où j'ai peu de lumière parasite et peu de pollution (village étoilé) et altitude 600m avec un beau panorama possible.

 

mon budget se limite à 800 euro (tube et monture eq) mais en même temps suis prête à attendre !!!

 

lien sur l"annonce, j'ai juste lu que les occulaires fourni avec ne sont pas bonne augure. (visibilité)

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/249597280.htm?ca=22_s

 

merci d'avance de vos avis éclairé, si vous avez des liens ou forumeurs qui ont ce matériel, je suis preneuse !!

[sebcostes]

mmmmmh, des poses de 1 à 5 mn...

 

ça va être plus que tendu !

 

bon matos pour du visuel, mais pour la photo faudra envisager une monture plus conséquente;)

[multianimations]

genre Heq5 ou direct eq6 ???

Modifié 1 novembre 2011 par multianimations

[multianimations]

j'avoue deja que j'aurai un faible pour un tube 254/1200

[sebcostes]

attends l'avis des pros, mais il me semble bien que pour un 200/1000 l'eq6 s'impose...

[multianimations]

merci !!

[Kaidan]

L'EQ6 ne s'impose pas, mais facilitera bien la prise de vue.

 

Un 200/1000 en choississant soigneusement tous les accessoires annexes passe sur une HEQ5, mais nécessitera de bonnes conditions avec un vent faible ou nul.

[multianimations]

merci ça me confirme dans mes pensées !!!

donc j'ai comme l'impression qu'il faudra que je passe par un achat monture et tube séparé en occas, car les prix neuf sont astronomiques avec l'eq6

[Kaidan]

Toute façon, le plus important, c'est la monture : autant mettre le paquet.

 

Le tube, c'est très secondaire.

[latrade24]

Bonjour,

 

Je suis du même avis que sebcostes, pour du visuel c'est bien mais pour la photo ça va être quasiment impossible... A mon avis, pour débuter en astrophoto, il vaut mieux débuter avec une focale plus courte, 400 à 600mm. Je me tournerais vers une heq5 ou heq6 ainsi que vers une lunette apo de 80mm de diamètre. On peut trouver ça en occase.

[multianimations]

merci du conseil avisé !!

donc un doute s'installe quand même pour comprendre la qualité de suivi

est elle liée tout de même au poids du tube ou tout simplement c'est une spécificité de qualité sur l'eq6 ???

 

car je me demandais en alternative pour démarrer avant d'investir pour de bon de prendre une eq3 et d'y mettre simplement mon reflex avec mes optiques, histoires de faire du suivi avec beaucoup de poses courtes !!

[multianimations]

merci latrade du conseil. Mais tu as bien cette configuration, tu te sens limitté en photo avec le sw 200/1000

[syncopatte]

Pas très claires tes intentions: tu passes d'un 250 (diamètre) aux objectifs du reflex.

 

Le tout est de savoir qu'en astrophoto ciel profond, c'est la monture qui compte.

En visuel et en astrophoto planétaire, le diamètre.

 

Tu devrais définir tes priorités.

L'idéal serait de scinder les deux facettes en deux instruments dédiés.

Cela peut paraître un mauvais plan financièrement (quoi? deux instruments?) mais rien n'oblige de miser sur les deux en même temps.

 

Un seul (un C8 avec réducteur de focale sur HEQ6) permettant les deux coûte de toute façon plus cher que deux instruments dédiés, je pense à un 200 ou 250 dob pour du visuel, et une monture fiable pour la photo avec objectifs ou petite apo.

 

Patte.

[latrade24]

Je n'utilise pas actuellement le 200/1000 pour faire de la photo. Il était en occase avec la heq5. J'ai débuté la photo avec un simple appareil photo et un télé de 200mm ouvert à 4. Avec cette config, tu peux faire déjà quelques objets, M31, M8 et M20, M33 (plus dur) ,m45, m42. cela permet d'acquérir un peu d'expérience et de débuter avec le traitement des photos. J'ai acheté par la suite une ED80 pour faire d'autres objets pour lesquels il faut une focale plus grande. A ta place, je miserais d'abord sur une bonne monture d'occase.

[Sorytis]

Bonsoir,

 

Pourquoi pas s'orienté sur une 80ED?

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR035

 

ou carrément sur la Sirius EQ mais un poil plus chère.

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR036

 

Une très bonne réputation sur le ciel profond en photo, couplé avec un réducteur de focal si tu tiens vraiment à une petite focale.

 

C'est une piste à étudier je pense.

[starbuch]

bonsoir

je te conseille une monture eq6 minimum car le poid du tube plus les accessoire que tu porras ajouter fera trop de poid pour le trépied eq5.

 

c'est mon avis

 

à toi de faire ton choix

 

starbuch

[Poussin38]

Patte, tu as raison mais la dame est photographe, point de visuel dans son besoin : elle m'avait contacté pour le C8, j'avais écarté ses avances du fait de l'orientation quasi exclusivement photo affichée qui me faisait partir plutôt sur une config Newton voire lulu (l'autoguidage au C8, ça le fait mais après des heures de vol, avec un instrument plus ouvert ce sera moins difficile je pense). Et j'avais terminé en lui suggérant d'acquérir une monture légère pour y mettre ses appareils photo (puisqu'elle est déjà photographe "diurne").

 

Maintenant si on part sur une config "en plein", autant prendre du robuste pour la monture (type EQ6) et y mettre le bon tuyau : un 150/750 comme bon nombres d'astrams ici, le budget collera a peu près ?

[multianimations]

merci à vous tous, biensur que j'ai des interrogations de novice et ne veux dans ma pratique griller des étapes, d'ou un retour sur pourquoi pas envisager mon matériel actuel pour préciser mes attentes. mais alors sur quelle monture ?

 

je voulais mettre un post sur "quelle monture équatoriale pour apn ?" mais j'ai cru comprendre que ça n'existe pas sans un tube et photo en //

 

merci à poussin38 qui m'a guidé sur le fait que les montures ont leurs importance, on voit forcement sur ce site d'excellentes photos, mais je suis consciente qu'il faut et du matos et de l'expérience

[xanax]

Bon alors chère madame,

il va falloir tous d'abord faire des enfants dans le dos a nikon pour la photo astro et passé chez l'ennemie juré (Canon) sinon au reflex ca ne sera pas terrible, ensuite il faudrait prendre une bonne petit lunette apo, ce genre d'engin ce marie bien avec une Heq5 suffisante mais pour la photo au reflex en astro, il faut posé longtemps et donc prendre une solution d'autoguidage sinon c'est environ 2min le suivi sans guidage et 2min c'est avec une mise en station au petit oignon de chez petit oignon et encore il risque d'y avoir du déchet, donc autoguidage avec une focale courte une cam de guidage et un chercheur suffise pour attaquer le ciel profond a grand champs dans d'excellente conditions.

 

veuillez agréer madame a mes salutations, les meilleurs

 

ps: vous pouvez madame regardé en cliquounant sur ma petit bandelette voir mon modeste site perso, le materiel employé dans 98,8% des cas, et une lunette 80ED, sur une HEQ5 (sirius EQ-G) le tous autoguidé par une cam pl1m sur un chercheur 9x50, le tous au 1000D défiltré et filtre anti-pl

Modifié 1 novembre 2011 par xanax

[syncopatte]

Patte, tu as raison mais la dame est photographe, point de visuel dans son besoin

 

D'ac...mais ce n'est pas simple: avant de photographier un modèle, un paysage, une architecture...le photographe ne voudrait pas se faire une idée dé visu?

 

Je me sens parfois lourd dans mes remarques, comme récemment avec Orthoon

Mes préférences personnelles qui prennent trop le dessus, désolé, tout en espérant que cela fasse réfléchir.

 

Patte.

 

EDIT: nul besoin de mettre un apn et ses objectifs SUR un tube.

La photo dite en parallèle peut très bien se passer de tout ce bardas.

Les astrophotographes voyageurs se fabriquent une tablette équatoriale, ou alors il y a l'astrotrack dans le commerce, ou plus simplement une EQ3-2 motorisée (de préférence avec viseur polaire)

Modifié 1 novembre 2011 par syncopatte

[xanax]

d'accord avec patte mais un apn défiltré et canon, c'est encore mieux

[multianimations]

merci Xanax, je jetterai un oeil et syncoPatte, j'ai soumis cette idée eq3, qui me semble effectivement une bonne entrée en matière !!

[syncopatte]

Soyons zen: il y a des prix très avantageux lors de l'achat tube + monture, nettement plus intéressants que lors d'achats séparés.

 

Si le budget le permet, un 200/1000 sur EQ5 permettra de:

- s'amuser en visuel

- construire une base dob pour des sorties désinvoltes avec le tuyau

- faire du planétaire, visuel et photo

- mettre un apn (et ses objectifs) pour de la longue pose ciel profond grand champ recta sur l'EQ5

- mettre l'apn pour des poses plus modestes au foyer

- utiliser la monture avec une petite apo trouvée plus tard dans les annonces

 

Y a de quoi faire!

 

Si le budget ne le permettrait pas, une EQ3-2 (avec un tube 150/750) fera la même chose en plus modeste.

 

Patte.

Modifié 1 novembre 2011 par syncopatte

[multianimations]

Xanax au passage j'avais vu ton site, très beau, ça donne envie !!!

[Poussin38]

l'eq3 est intéressante si tu n'y mets que du "petit" matériel dessus (quasiment qu'un reflex seul): dès que tu souhaiteras mettre un tuyau quelconque ce sera trop juste, c'est pourquoi les copains partent sur "du lourd".

 

Comme échangé lors de notre discussion téléphonique, l'instrument bon en tout n'existe pas, il faut essayer de restreindre le champ des possibles en exprimant tes souhaits (cf remarques de Patte) : photos grands voire très grands champs ou pas (zoom sur galaxies par exemple), légèreté/simplicité de l'installation (tu me disais que sortir plusieurs kilos de matériel pourrait être vite pénible si j'ai bonne mémoire), autre...?

 

Après t'avoir écouté un 150/750 sur EQ5 serait un choix "équilibré", il y a quelques Wastrams qui postent des images prises avec.

[multianimations]

merci Syncopatte de ses précisions.

[xanax]

Xanax au passage j'avais vu ton site, très beau, ça donne envie !!!

 

merki, moi c'est du grand champs, en galaxie je suis très limité, déjà par ma focale et en plus par mon ciel polué

[multianimations]

merci Poussin38, j'ai précisé dans mon premier post essentiellement les nébuleuses (et galaxies), je ne suis pas attiré par les planètes.

 

 

perso je resterai chez moi pour les photos, eventuellement aller en hauteur montagne mais les sites photos ou je vais, pas besoin de marcher avec le matériel.

 

allez je vais relire attentivement vos avis, mais quand j'ai un doute je préfère simplement un avis extérieur, c'est fait pour ça un forum d'échange, je participe activement à d'autres forums photos et j'adore aussi les vrais échanges en sortie que j'espère pouvoir faire en local !!!

[Poussin38]

Je vais bientôt recevoir mon dobson 400 : je joindrais les paroles de Syncopatte à l'acte et tu verras après la prochaine sortie, ton choix sera encore plus difficile !

[multianimations]