quel oculaire 40mm pour newton 400/1800 ?

[kona87]

Hello,

 

Après avoir redécouvert M31 avec un Nagler 31 mm essayé sur mon 400/1800, (quelle claque !), je commence à regarder du côté des oculaires de 40 mm pour qu'elle rentre encore plus dans le champ.

 

Deux oculaires auraient ma préférence : le Pentax XW 40 et le Panoptic 41. Sur Cloudynights, j'ai pu lire que la "field curvature" (courbure de champ ?) était plus marquée sur le Pentax que le Panoptic, mais que ce dernier était plus sensible à la "pincushion distortion" ("distortion des têtes d'épingles" dixit un traducteur en ligne:?:, mais méfiance...)

 

J'aime pas trop la "field curvature", ça me file rapidement le mal de mer .

 

Quelqu'un a-t-il déjà eu la chance de regarder dans le Pentax ou le Panoptic ? Ces défaut sont-ils véritablement prononcés ?

 

Est-ce qu'il y a de contraintes optiques particulières dont je devrai tenir compte (mon newton ouvre à 4.5) ?

 

Merci pour votre retour d'expérience !

[ZITO]

Salut Kona87!

Bon , j'ai calculé vite fait ....

Un oculaire de 40mm de focale te donnerai une pupille de sortie de l'oculaire de 8,9mm, c'est beaucoup ! mais peut être que cela ne te dérange pas ...

Pour moi ton ,nagler 31 est déjà très bien , avec plus de focale tu vas certainement commencer à diaphragmer avec ta pupille (le faisceau de lumière sortant de l'oculaire aura un diamètre supérieur à la pupille de ton oeil).

En effet avec le 31 la pupille de sortie est de 6,9mm , vouloir plus c'est pas humain .... car la pupille de l'homme (et de la femme ) dépasse pas 7/8mm et ça baisse avec le temps .

Mais je le répète y'en a que ça dérange pas , mais bon , avoir un 400 et pas récupérer toute la lumière qu'il te donne , ben c'est dommage .

Bon ciel .

[kona87]

Zito,

 

J'ai doublonné par erreur mon message et pas mal de monde a répondu à l'autre... Je t'invite à t'y reporter pour suivre la discussion !

 

Merci pour ta contribution en tout cas, elle contribue à m'éclairer sur le sujet !