[APN] Objectifs pour Canon EOS 1000D.

[julienlastronomie!]

Bonjour à tous!

 

Voilà j'ai commandé un 1000D boitier nu à 200 euros et je souhaiterais commencer a prendre des photos de:

 

circumpolaire

 

de conjonction

 

d'étoiles comme Véga

 

de constellations

 

et aussi de nature.

 

Mais, il me manque un objectif. Je suis donc partis sur de l'occaz et j'ai trouver ceci:

 

Tokina 40/400 pour le prix de 30 euros.

 

Sigma 70/210 pour le prix de 12 euros.

 

Canon 135mm pour le prix de 20 euros.

 

Sigma 80/200 pour le prix de 25 euros.

 

Sigma 75/210 pour le prix de 13 euros.

 

 

J'ai donc besoin de votre aide pour choisir un ou deux objectifs.

 

Mon budget est inférieur à 100 euros.

 

 

Merci d'avance pour votre aide.

 

Julien.

[je11]

J'ai comme l'impression que ces focales soient trop importantes pour l'usage que tu comptes en faire.

Pour les filés d'étoiles, circumpolaire ou constellation grand champ il faut une focale courte autour de +/-24mm.

A connfirmer par d'autres.

[julienlastronomie!]

J'ai comme l'impression que ces focales soient trop importantes pour l'usage que tu comptes en faire.

Pour les filés d'étoiles, circumpolaire ou constellation grand champ il faut une focale courte autour de +/-24mm.

A connfirmer par d'autres.

 

Merci de ta réponse je11, en effet je n'avais pas pris le paramètre de la focale. Par contre les prix montent vite

[je11]

Vers les 30 mm pour ce test de filé (ne pas tenir compte du mur....)

 

 

120 mm pour ce rapprochement :

 

 

Et puis surtout en photo astro, le plus important c'est le rapport f/d, plus il est petit mieux c'est genre 3.5 mais ça fait aussi grimper le prix!

Modifié 2 novembre 2011 par je11

[julienlastronomie!]

Magnifique tes image,le filé c'est exactement le type d'images que j'aimerais réaliser !!

Et un 18-55 IS, se serait mieux niveau champs?

J'ai aussi vu le 50mm f1,8 de chez canon. 50mm ne permettra pas les filets d'étoiles?

Modifié 2 novembre 2011 par julienlastronomie!

[je11]

Oui, c'est avec le 18/55mm canon d'origine que j'avais fait ce filé.

50mm à 1.8 ça doit donner! Mais pour du filé j'ai peur que ce soit trop grand 50mm pour un filé + cadre naturel.

Sinon, vu le f/D, il doit être excellent sur des constellations.

A voir avec d'autres avis, je ne connais pas cet objectif.

Modifié 2 novembre 2011 par je11

[julienlastronomie!]

Oui, c'est avec le 18/55mm canon d'origine que j'avais fait ce filé.

.

 

C'est le 18/55 avec ou sans IS?

 

OK d'accord merci pour le 50mm. Je vais attendre d'autres avis sur cet objectif.

 

 

Merci.

[je11]

Oui IS.

Sinon, NUNKY passera ptet par ici, il s'y connait bien en objo grand champ.

Allez au boulot NUNKY

Modifié 2 novembre 2011 par je11

[julienlastronomie!]

Oui IS.

Sinon, NUNKY passera ptet par ici, il s'y connait bien en objo grand champ.

Allez au boulot NUNKY

 

OK merci pour ton aide.

 

Donc je retiens le 18/55 avec IS.

 

Julien.

[Newbie Mais]

De toutes façons, tu feras les filés d"étoiles sur trépied, donc l'IS, tu t'en moques un peu beaucoup complètement.

Et l'IS n'est pas du tout indispensable, on faisait de la photo bien avant que les stabs n'existent.

 

Un truc simple, tu prends comme temps d'expo "raisonnable" l'inverse de ta focale. Par exemple 50mm, 1/50°s; 200mm, 1/200°s etc.

La stab te permettrait de diviser raisonnablement ces temps par 2 (4 si tu es bien solide sur tes appuis).

 

L'IS n'est pas un critère de choix.

 

Pierre

[julienlastronomie!]

De toutes façons, tu feras les filés d"étoiles sur trépied, donc l'IS, tu t'en moques un peu beaucoup complètement.

Et l'IS n'est pas du tout indispensable, on faisait de la photo bien avant que les stabs n'existent.

 

Un truc simple, tu prends comme temps d'expo "raisonnable" l'inverse de ta focale. Par exemple 50mm, 1/50°s; 200mm, 1/200°s etc.

La stab te permettrait de diviser raisonnablement ces temps par 2 (4 si tu es bien solide sur tes appuis).

 

L'IS n'est pas un critère de choix.

 

Pierre

 

Ah je pensais que cela servait en tout cas merci de me l'avoir dit.

[syncopatte]

Euh:

Tokina 40/400 pour le prix de 30 euros.

 

Sigma 70/210 pour le prix de 12 euros.

 

Canon 135mm pour le prix de 20 euros.

 

Sigma 80/200 pour le prix de 25 euros.

 

Sigma 75/210 pour le prix de 13 euros.

 

Ce ne serait pas le prix du pare-soleil, de la bague d'adaptation, ou simplement le prix avant enchères ebay?

(parce que là, je les prends tous)

 

Patte.

[Newbie Mais]

Ou les frais de port

 

Pierre

[julienlastronomie!]

Non c'est les prix chez cashconverters.

[Newbie Mais]

Je serais curieux de voir le 135 à ce prix

 

Nan parce qu'à ce prix, on trouve des mugs qui ressemblent aux objos Canon

 

Pierre

[syncopatte]

Eh ben en effet, y a de bonnes affaires.

 

Un de ces 4, je prends un caddie et j'irai faire des emplettes!

(tout en gardant un oeil critique)

 

Patte.

[julienlastronomie!]

Eh ben en effet, y a de bonnes affaires.

 

Un de ces 4, je prends un caddie et j'irai faire des emplettes!

(tout en gardant un oeil critique)

 

Patte.

 

C'est de la qualité s'ils sont pas abimés?

[syncopatte]

Il ne manquerait plus qu'ils soient abîmés!

 

Comment reconnaître un mug d'un objectif: le prendre en main, le soupeser, regarder le coating, l'absence de jeu pour la mise au point etc...

Tu sais quoi? Tu vas mine de rien regarder les objos chez un vrai marchant/photographe, ainsi tu sauras à quoi tu devrais t'attendre chez cashconverters.

 

EDIT: je sais, ce n'est pas chic pour le photographe ayant pignon sur rue, mais en guise de compensation tu achètes chez lui la carte mémoire Canon, un lens pen Hama , une batterie de rechange et ce qui manque encore...

 

Patte.

Modifié 2 novembre 2011 par syncopatte

[xanax]

a mon avis il doivent être pour des appareil argentique, je ne connais aucun tokina 40/400.

et un 18/55 de base efs coute 90€ neuf et c'est le moins chère des objo donc 50€ d'occase, des prix plus bas sont forcement des objo de l'ancienne epoque de reflex donc de forte chance que ce soit pour des appareil argentique.

vérifie bien !!

 

Le moins chère des objo tokina c'est 300€ donc ca doit forcement être d'ancien modèle

Les modèle recent sont au format EF, EF-s chez canon les ancien modèle pour argentique sont des Modèle FD

Modifié 2 novembre 2011 par xanax

[julienlastronomie!]

OK merci.

Bon ben je vais partir sur le 18/55 II pour être certain qu'il sera compatible.

[xanax]

le II c'est prêt de 175€

le 18-55 IS (bulk) lui est a 90€

[julienlastronomie!]

Ah ok... Et entre le II et le 50mm f1,8?

[OrionRider]

Attention, les optiques 'zoom' ont toujours des défauts causés par leur conception mécanique. Il vaut mieux acheter des focales fixes (objectifs 'prime'). Le moins cher est le 50mm f1.8, c'est aussi un objectif extraordinaire pour la photo 'de tous les jours' et les portraits.

 

Moins de 50€ en parfait état sur eBay.

 

Pour l'astrophoto genre filés et paysages de nuit, un grand angle serait encore mieux, un 28mm f2.8 par exemple.

[teddelyon]

Bonjour,

 

Je ne suis pas un expert dans le domaine mais je parcours ce forum depuis quelque temps et il y a quelques conseils qui reviennent souvent (pour ce qui est de la photo astro s'entend) :

Attention, je ne prétend pas que ces "règles" sont universelles mais, elles s'appliquent bien la plupart du temps

 

- privilégier les focales fixes qui sont souvent de conception plus "simples" (la focale est fixe donc pas de système complexe de déplacement des lentilles - juste la map) et mieux corrigés que les zooms (qui doivent couvrir une grande plage de focales) sauf à taper dans des zooms haut-de-gamme (type série L canon)

- privilégier les rapports f/d courts qui collectent un maximum de lumière en un temps très courts (objectifs dits "rapides"), là aussi, la limite est le prix.

- la stabilisation ne sert à rien en photo astro car ces systèmes évitent le "flou de bougé" en photo diurne (en cela, on dit qu'ils font gagner 2,3 vitesses - ce qui n'est plus vrai en photo astro où on travaille sur des poses longues)

- Se renseigner sur ce forum sur la qualité de tel ou tel objectif (champ recherche) ou simplement voir les photos que les copains ont déjà faites

- Finalement, bien cerner ses besoins pour trouver l'objectif le plus adapté à ce que l'on souhaite faire (très grand champ, filé, conjonctions, grandes nébuleuses etc...)

 

Sinon, comme les autres, je suis très étonné par les prix que tu annonces.

Vérifie bien la compatibilité avec ton appareil (les montures ne sont pas toutes les mêmes et dans une même marque, elles ont évoluées au fil du temps, ce qui oblige - quand c'est possible - à utiliser une bague-raccord qui n'est pas top car allonge artificiellement l'objo et peut dégrader ses performances)

 

Bon courage

[kroko00018]

salut,

bon ma contribution :

 

- objectif a ce prix, il faut faire attention, car y'a quelque chose qui cloche, et je pense que ce ne sont pas des objo EF (donc bague d'adaptation ....)

 

- sinon moi je fais des photos au 70-200 f/4 L (que je vend d'ailleur), tu peux voir ici http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=85779

la : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=85532

 

- sinon l' IS ne sert strictement a rien en astro, donc te casse pas la tete avec ça (a moins que tu l'utilise pour de la photo sport ou animaliere etc....)

 

sylvain

[julienlastronomie!]

OK merci de ton message.

 

Tes images sont belles, mais mon budget de moins de 100 euros.

 

 

Julien

[julienlastronomie!]

Bonjour,

 

Je ne suis pas un expert dans le domaine mais je parcours ce forum depuis quelque temps et il y a quelques conseils qui reviennent souvent (pour ce qui est de la photo astro s'entend) :

Attention, je ne prétend pas que ces "règles" sont universelles mais, elles s'appliquent bien la plupart du temps

 

- privilégier les focales fixes qui sont souvent de conception plus "simples" (la focale est fixe donc pas de système complexe de déplacement des lentilles - juste la map) et mieux corrigés que les zooms (qui doivent couvrir une grande plage de focales) sauf à taper dans des zooms haut-de-gamme (type série L canon)

- privilégier les rapports f/d courts qui collectent un maximum de lumière en un temps très courts (objectifs dits "rapides"), là aussi, la limite est le prix.

- la stabilisation ne sert à rien en photo astro car ces systèmes évitent le "flou de bougé" en photo diurne (en cela, on dit qu'ils font gagner 2,3 vitesses - ce qui n'est plus vrai en photo astro où on travaille sur des poses longues)

- Se renseigner sur ce forum sur la qualité de tel ou tel objectif (champ recherche) ou simplement voir les photos que les copains ont déjà faites

- Finalement, bien cerner ses besoins pour trouver l'objectif le plus adapté à ce que l'on souhaite faire (très grand champ, filé, conjonctions, grandes nébuleuses etc...)

 

Sinon, comme les autres, je suis très étonné par les prix que tu annonces.

Vérifie bien la compatibilité avec ton appareil (les montures ne sont pas toutes les mêmes et dans une même marque, elles ont évoluées au fil du temps, ce qui oblige - quand c'est possible - à utiliser une bague-raccord qui n'est pas top car allonge artificiellement l'objo et peut dégrader ses performances)

 

Bon courage

 

OK donc je vais partir sur le 50mm à focale 1,8 car pour des constellations et

du filé se sera bien en plus c'est un objectif à focale fixe.

 

Merci de ton avis cela m'aide beaucoup.

 

Je pense que c'est des objectifs pour appareil argentique comme le dit xanax

 

 

Julien.

[yaplusdenuit]

Si tu as un objectif IS, non seulement le IS ne sert à rien, mais surtout désactive le lors de tes photos astro.

[julienlastronomie!]

OK merci de l'info, sa évitera de mauvaises images.

[OrionRider]

Le 50mm f/1.8 neuf entre même tout juste dans ton budget:

http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_50mm_F1_8_II-rOBCA2514A003.html

 

Attention, pour limiter la déformation de champ en astrophoto il vaut mieux fermer le diaphragme de deux crans au moins (f/4).

Pour les filés, ce n'est pas nécessaire, tu peux shooter à pleine ouverture.

 

Et si tu veux un jour compenser la rotation de la Terre, voici un moyen simple et pas cher:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p420_Skywatcher-Parallaktische-Montierung-EQ-1-mit-Feldstativ.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p394_Skywatcher-Tracking-Motor-for-EQ-1.html