Re-débuter avec 300€

[Fred15]

Dernière question que je me pose si l'achat d'un 150/750 en occasion ne se fait pas, je pars sur un 130 en neuf.

J'ai le choix ces deux télescopes :

 

- SKN1309EQ2

- SKN1306EQ2

 

Lequel prendriez vous?

[syncopatte]

Si tu es sous un très bon ciel, le 650 aura l'avantage d'offrir du grand champ.

 

La qualité du ciel est indispensable pour cela.

 

Si le ciel est plutôt semi-urbain ou pire, (et que de toute façon on va privilégier les grossissements) le 900 aura l'avantage d'être moins contraignant pour le choix des oculaires.

 

Mais tâche éventuellement d'attendre que l'occasion se présente, que ce soit pour un 150/750 NEQ3 ou un dob 200.

Question occase en dob, le flextube reste cher (car plus cher en neuf) qu'un tube plein.

Si tu n'as pas besoin d'un tube rétractable, tu as tout intérêt à rester sur un plein.

D'ailleurs pour les 200/1200, le flex est celui qui est le plus encombrant en largeur et le plus lourd aussi.

 

Patte.

[jeap]

Dernière question que je me pose si l'achat d'un 150/750 en occasion ne se fait pas, je pars sur un 130 en neuf.

J'ai le choix ces deux télescopes :

 

- SKN1309EQ2

- SKN1306EQ2

 

Lequel prendriez vous?

 

Il te plait pas celui de mon lien , c' est le même prix que le premier de ta liste , de plus en général il n' y a pas de frais de port sur les instruments ( ça compte lorsque le budget n' est pas illimité ) et la notice normalement devrait être en Français :

 

http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/KP038

 

De plus , tu fais bosser une boutique Française ( je suis un peu chauvin je le reconnais )

[0zzy]

D'ailleurs pour les 200/1200, le flex est celui qui est le plus encombrant en largeur et le plus lourd aussi.

 

Patte.

 

oui mais...

1) grâce à la grande rigidité du mécanisme, la collimation ne bouge pas (ou si peu), donc peu de risque de le retrouver tout décollimaté suite à un transport.

2) il a l'avantage de pouvoir tenir debout sur la banquette arrière (les vis du primaire sont en retrait) et ne prendre qu'une place passager (le rocker dans le coffre). Mon 250 tient avec 4 personnes dans la Modus.

3) il est monté en 1 minute.

Bref, je ne regrette pas mon choix de cette configuration un peu particulière.

 

Astronomiques cordialités

[syncopatte]

Je suis bien d'accord: tu as l'avantage - dont tu profites - de pouvoir le mettre droit sur la banquette (n'oublie pas la ceinture de sécurité!)

 

Mais si ce n'est pas nécessaire, autant dépenser moins pour un tube plein.

 

Tout ceci dépend du cas par cas.

Il y a UN gros avantage du flex, transport ou pas, c'est de pouvoir abaisser la cage secondaire et ne jamais avoir de problème de back-focus.

Pour utiliser une tête bino par exemple.

 

Patte.

[Fred15]

Il te plait pas celui de mon lien , c' est le même prix que le premier de ta liste , de plus en général il n' y a pas de frais de port sur les instruments ( ça compte lorsque le budget n' est pas illimité ) et la notice normalement devrait être en Français :

 

http://www.optique-unterlinden.net/catalogue/produit/m/0/p/KP038

 

De plus , tu fais bosser une boutique Française ( je suis un peu chauvin je le reconnais )

 

J'ai pas choisi de boutique encore. J'ai pris Teleskop express en exemple. Après j'ai pas trop fouillé Unterlinden. D'ailleurs je vais a de ce pas.

[jeap]

J'ai pas choisi de boutique encore. J'ai pris Teleskop express en exemple. Après j'ai pas trop fouillé Unterlinden. D'ailleurs je vais a de ce pas.

 

J' ai pas d' actions dans ce magasin , j' ai commandé plusieurs fois du matos et j' ai toujours été satisfait du service ainsi que des conseils au téléphone , et si tu peux économiser les frais de port c' est sympa

[Fred15]

J' ai pas d' actions dans ce magasin , j' ai commandé plusieurs fois du matos et j' ai toujours été satisfait du service ainsi que des conseils au téléphone , et si tu peux économiser les frais de port c' est sympa

 

Je l'ai contacté sur 2/3 produits. On va bien voir.

[jeap]

Je l'ai contacté sur 2/3 produits. On va bien voir.

 

Tu l' a fait par mail , perso je préfère le téléphone ça va plus vite

[Glutony]

unterlinden +1 !

Bon, j'ai pas encore reçu mais ne serais-ce que pour les réponses au téléphone, super sympa et efficaces les gars !

On voit qu'ils connaissent les produits.

 

Par contre pour ton choix, peut être que je me trompe mais si tu ne compte pas faire de photo, le dobson s'impose non ? (gain de diamètre au même prix il me semble ?)

Bon après, si tu fais comme moi, tu aime faire compliqué quand on peut faire simple

[syncopatte]

si tu ne compte pas faire de photo, le dobson s'impose non ?

 

Assez souvent oui, mais pas en général.

 

Il y a des personnes qui préfèrent moins de diamètre mais un suivi une molette.

 

Ou d'autres raisons, comme observer debout, ou simplement l'amour des coordonnées célestes ou des belles mécaniques...

 

Patte.

[jeap]

.

Il y a des personnes qui préfèrent moins de diamètre mais un suivi une molette.

Patte.

 

+1

 

J' en fais partie et ça me convient parfaitement , j' ai essayé le dobson classique sans motorisation ou autre électronique , ça le fait pas pour moi

[Glutony]

Je comprends tout à fait, c'est mon cas aussi (bon, j'espère faire un peu de photo, du moins webcam) mais surtout j'ai pris une EQ pour le fait que ça soit plus "compliqué", il faut assimiler les coordonnées et tout et tout ! (puis j'veux développer un goto alors ça fait tjs ça de plus).

Mais j'ai pas l'impression que se soit le cas pour Fred15. Me trompe-je ?

[Fred15]

J'ai pas réellement de préférence, si ce n'est qu'à moyen terme je ne voudrai plus toucher les molettes, donc moteur voire Goto un jour, donc pas Dobson. Après, pour être franc, j'ai jamais essayé un Dosbon donc difficile pour moi de comparer.

Assimiler les coordonnées et tout et tout, tout s'apprend à condition d'en avoir envie. Là je ne m'en fait pas pour ça.

 

Bon après, si tu fais comme moi, tu aime faire compliqué quand on peut faire simple

C'est un peu ma devise aussi!

[waylin]

Salut

 

Dobson vs EQ pour moi c'est une question de préférence comme beaucoup d'ailleurs.

J'ai déjà essayé des dobson (2 c'est pas beaucoup) un 250 et un 400 et certes j'adore le côté facilité des mouvements mais je peux pas me passer de mon EQ motorisé.

En plus peut être que c'est un peu débile comme argument mais j'adore le look d'un scope sur une EQ

Plus tard sans doute je me paierais un dobson mais le scope sur EQ serra toujours mon préféré de plus comme j'image les planètes et la lune c'est beaucoup plus exploitable qu'un dobson.

 

Nico

[Fred15]

J'ai eu des réponses sur les 150/750. Soit c'est vendu, soit le vendeur ne prends pas le risque de l'envoyer par la poste (ce que je comprends très bien).

 

Donc, j'ai jeté un coup d'oeil sur les 130/900 voire les 150/750 mais du coup rien de bien dans mon budget. J'ai l'option d'un skywatcher 130/900 neuf avec moteur de suivi pour 200€ port compris. On va attendre encore un peu quand même.