se reperer dans le ciel

[syncopatte]

On s'en fout de la lumière, mais pas de la résolution.

 

Pour la lumière, on a la récolte qui est proportionnelle au carré du diamètre.

Comme le soleil est assez lumineux, il est vrai qu'on n'a pas besoin d'une ouverte énorme.

 

Mais la résolution?

Elle est proportionnelle au diamètre.

Et comme ce sont les détails qu'on veut voir, il faut augmenter le diamètre dans la mesure du possible.

Sur un 150, on peut travailler à pleine ouverture.

Sur des diamètres supérieurs, cela se discute car on va de toute façon être limité par la turbulence atmosphérique, qui bride le pouvoir séparateur.

Comme il chauffe fort notre soleil, la turbulence est -plus que pendant l'observation de nuit- d'une réelle gène.

 

Voilà,

 

Patte.

Modifié 14 novembre 2011 par syncopatte

[Invité tiloune]

Coucou ... J'ai fabriqué un filtre Solaire visuel pour mon 200 ça peut donner des idées aussi. voir mon poste de mes premieres photos solaire au 200 et mes 2eme essais il y a le dob avec les accessoires. du coup apres bah on voit comment je perçois le Soleil.

c'est méthode simple mais efficace.

Thierry

[fulcanelli]

Bonjour, écrire sans faute c'est très très très bien, c'est malheureusement pas mon cas , (problème de vue, d'audition, de dyslexie, nul n'est parfait ), mais si c'est pour rien dire/écrire à part se foutre de la gueule des personnes qui on un soucie avec ça, à quoi ça sert , pour le problème de buée sur les oculaires ou comment les nettoyer sans risques, auriez-vous une astuce à nous prodiguer.

 

Si vous avez un don pour l'écriture, alors utilisez-le que diable, nous on demande pas mieux hein, bref écrivez, écrivez, écrivez mais sur l'astronomie ou sa pratique pas sur un cours de français, dans ce cas on vas sur cours.de.français.point.fr et pas Webastro non ?.

 

Que vous tentez de nous ramener dans le droit chemin en ce qui concerne le français, j'ai rien contre (bien au contraire) à condition aussi que vous, vous mêliez de la discussion pour la résoudre, ce qui malheureusement n'est quasiment jamais le cas (quand vous rouspétez contre nos fautes), ce qui est bien dommageable car vous êtes plutôt bon en ce qui concerne l'astronomie.

 

Yves.

 

+1;)

[toto--87]

On s'en fout de la lumière, mais pas de la résolution.

 

Pour la lumière, on a la récolte qui est proportionnelle au carré du diamètre.

Comme le soleil est assez lumineux, il est vrai qu'on n'a pas besoin d'une ouverte énorme.

 

Mais la résolution?

Elle est proportionnelle au diamètre.

Et comme ce sont les détails qu'on veut voir, il faut augmenter le diamètre dans la mesure du possible.

Sur un 150, on peut travailler à pleine ouverture.

Sur des diamètres supérieurs, cela se discute car on va de toute façon être limité par la turbulence atmosphérique, qui bride le pouvoir séparateur.

Comme il chauffe fort notre soleil, la turbulence est -plus que pendant l'observation de nuit- d'une réelle gène.

 

Voilà,

 

Patte.

 

bonjour,

oui c'est pas se que l'on appel les seconds d'arc

ps:le film plastique sur l'astrosolar il se laisse ou se retire?

 

merci je vais essayer de voir sa tiloune

édit:j'ai trouver tient tu travaille poster aussi XD

merci

Modifié 15 novembre 2011 par toto--87

[Deneb64]

Les secondes d'arc sont les unités du pouvoir séparateur.

C'est comme la taille d'une personne qui est exprimée en mètres.

 

En général, la différence de puissance au niveau du pouvoir séparateur entre deux instruments se voit très bien sur les étoiles doubles très serrées.

[jujulolo]

1 seconde d'arc = 1/3600 eme de degré soit 0,000 27 °

[toto--87]

ok,merci de l'information.

question le film transparent sur l'astrosolar il faut le laisser?

 

 

merci

[syncopatte]

L'emballage?

 

Non, la feuille est single, simple, indivisible.

 

Patte.

[toto--87]

salut,

 

je ne pense pas que se sois l’emballage enfin je suis pas sur

dans le plastique tu a la notice, et l'astrosolar et pris en sandwich entre un feuille style calque et une feuille transparente qui et quasiment coller a l'astrosolar on direr presque un film de protection.

merci

[jujulolo]

c'esdt un film de protection.

Il ne faut utiliser que la partie "allu".

[toto--87]

c'esdt un film de protection.

Il ne faut utiliser que la partie "allu".

 

ok merci;)