Rapport F/D et pollution lumineuse...

[antares2500]

Bonjour,

 

J'ai fais des recherche sur le forum, mais je n'ai pas encore trouvé de réponse claire à ma question. Alors je me lance...

 

J'ai constaté que dans de nombreux post d'imagerie astro avec téléobjectifs à bas F/D (50mm f1.4, 85mm f1.8, 135 f2 et 200 F2.8), des intervenants lient le bas rapport F/D à la sensibilité à la pollution lumineuse (PL).

 

Dans l'absolu, je peux comprendre que l'on voit plus vite apparaitre la PL à f/2 qu' à f/8, mais il y a aussi plus de signal dans les objets du ciel, non ?

Relativement, le fait que l'objo soit très ouvert n'implique pas qu'il attrape une plus grande proportion de PL, si ? Parce que selon ma logique:confused:, la proportion (signal du fond de ciel) / (signal de l'objet) est toujours la même, quelque soit l'ouverture...

 

Ne confondrait-on pas le faible rapport F/D des objectifs avec leur très grand champ, qui expose à de plus importants différence d'un coté à l'autre de l'image (gradients de PL) ?

 

Beaucoup de question pour en gros la même idée, mais si vous pouviez confirmer/infirmer mes dires, ça m'intéresserait de vous lire.

 

Merci

[xanax]

Ben plus ton fd et court plus ton capteur gobe de la lumière rapidement, donc aussi bien celle des objets du ciel que celle de la pl environnante ou toute sorte de lumière proche.

Donc pour une pose d'1mn faite a f4 laisse apparaître de la pl d'un niv raisonnable, tu peux déjà te dire qu'une même pose de 30s a F2 aura la même tête, donc tous ca pour dire, plus tu as un objo ouvert, plus tu as intérêt d'avoir un ciel clean loin de la pl car tu ne gagnera rien sur la pl en étant plus ouvert, donc dit toi que photo de 2min a f2 correspond a une de 4 a f4 et la pl qui va avec.

dans un endroit polué aucun intérêt de posé a fd court.

 

pour faire court si tu prend une photo dans un coin polué et que tu veux gagner du signal, il faut pouvoir posé aussi longtemps que la même pose a fd plus grand, mais si ta pl est importante elle détériorera ta photo bien avant que tu ne puisse apprécier le gain de signal de tes objets du ciel.

 

"la proportion (signal du fond de ciel) / (signal de l'objet) est toujours la même, quelque soit l'ouverture." oui et le facteur pl c'est pareil !!!

tu attrape plus vite la lumière, tu attrape plus vite la pl aussi..

Modifié 15 novembre 2011 par xanax

[Thierry Legault]

Bonjour,

Dans l'absolu, je peux comprendre que l'on voit plus vite apparaitre la PL à f/2 qu' à f/8, mais il y a aussi plus de signal dans les objets du ciel, non ?

Relativement, le fait que l'objo soit très ouvert n'implique pas qu'il attrape une plus grande proportion de PL, si ? Parce que selon ma logique:confused:, la proportion (signal du fond de ciel) / (signal de l'objet) est toujours la même, quelque soit l'ouverture...

 

je suis d'accord avec cette analyse. Dans tous les cas, ciel pollué ou pas, la quantité de lumière collectée est LE facteur numéro 1, donc un objectif plus ouvert est toujours préférable, afin d'obtenir le plus grand rapport signal/bruit possible dans des conditions données (cela dit, objectif plus ouvert signifie parfois plus d'aberrations optiques, tout est question de compromis).

[olivdeso]

+1 vu que le rapport signal à bruit est le même quel que soit le F/D, tant qu'à faire je préfère avoir un hyperstar à F/D 2 qui permet d'avoir des poses raisonnables avec des filtres narrow band ou anti PL que de faire de la photo au foyer à F/D 6.5.

 

Bref je ne comprends pas cet idée que le F/D court augmente la sensibilité à la PL plus que le signal utile....je ne vois pas du tout comment le F/D peut agir différemment sur la PL et le signal utile...Pour moi il suffit de poser moins longtemps, le but restant que le fond du ciel soit prépondérant par rapport au bruit de lecture.

[banjo]

bonsoir

je croyais que 1mn à f4 donnait 15 secondes à f2

[yaplusdenuit]

bonsoir

je croyais que 1mn à f4 donnait 15 secondes à f2

 

oui tu as raison car c'est le carré du F/D qui joue

[antares2500]

Merci d'avoir pris un du temps pour me répondre (et accessoirement de me conforter dans ma logique )

 

Bonne soirée ! (Brumeuse depuis plus d'une semaine à Nancy...)

[xanax]

tous ca pour dire dans la pl prend un filtre anti pl .

[Kaidan]

(Brumeuse depuis plus d'une semaine à Nancy...)

 

Seulement depuis une semaine ? ... ça prouve bien qu'il y a un dérèglement climatique .