Problème de correcteur de coma

[OrionRider]

Bonjour à tous,

 

J'ai équipé mon 150/750 d'un correcteur de coma Lichtenknecker. Cependant, les premiers essais sont très décevants. Si la coma est effectivement contenue, je note une déformation des étoiles jusqu'au centre du champ. Pourtant, le correcteur est parfaitement dans le plan du PO.

 

En plus, l'image sans correcteur montre beaucoup plus d'étoiles. Les deux séries ont été faites avec des poses de 120 secondes, mais des nuits différentes avec des conditions de ciel différentes. Sur les brutes, le fond de ciel était cependant au même niveau.

 

La première image montre le centre du champ et un morceau en périphérie, à gauche. Sur la seconde j'ai ajouté des lignes pour visualiser la déformation des étoiles.

 

Avec correcteur:

 

 

Sans correcteur:

 

 

Si vous avez une idée, je suis preneur...

[Newton]

Salut !

 

J'ai aussi un correcteur Lichtenknecker. Je n'ai pas noté ce problèmes sur mon 200/900 avec Canon EOS 300D.

 

Poses de 1 minute (je n'ai pas les full ni les brute) sans autoguidage. S'il y a déformation, c'est plutôt à cause du suivi. Tu as le plan d'ensemble et j'avais extrait un zoom sur les objets.

 

Ca ne résoudra pas ton problème mais si ça peut te donner des pistes...

 

 

 

Un zoom au centre

 

 

[olivdeso]

vu la déformation des étoiles avec le correcteur, il semble qu'il sur-corrige un peu. Il faudrait essayer de réduire la distance capteur correcteur de quelques mm.

Ensuite c'est une histoire de colim (y compris du PO) et de map. En défocalisant une étoile au centre du capteur de l'APN et et en colimatant dessus, tu devrais déjà dégrossir pas mal.

L'axe optique parait pointer en bas à droite de l'image avec le correcteur. Maintenant il y a peut être de la flexion avec le correcteur, vu ton image sans correcteur.

Tu peux essayer de tourner l'APN avec le correcteur de 90° dans le PO, pour voir si le défaut reste au même endroit sur l'image ou pas, ce qui t'indiquera si le défait vient de l'alignement du correcteur avec le capteur ou de la colim.

[OrionRider]

Merci Newton, tes images sont beaucoup plus 'propres'.

 

Merci Oliv, je vais commander une bague T2 plus courte pour voir. Celle que j'ai fait 9mm d'épaisseur. Demain je contacterai aussi le patron de Lichtenknecker, il pourra peut-être m'en dire plus.

Si ça n'aide pas, j'essaierai de mettre une cale sous le CC pour au moins avoir la zone non déformée au milieu du capteur.

 

A votre avis, le fait que sans CC il y a beaucoup plus d'étoiles visibles, ce serait dû aux conditions de transparence différentes, ou est-ce que c'est le CC qui mange des photons?

[Didou]

C'est marrant, on a l'impression que la colim est mauvaise avec el correcteur mais bonne sans le correcteur.

Pourrait-il ne pas être parallèle par rapport au plan?

[OrionRider]

Salut Didou. Justement, j'ai tout vérifié au pied à coulisse. S'il n'est pas plan, alors l'erreur est de moins d'1/10e de mm. Je doute que ça puisse causer un tel effet.

Je suis en train de refaire des captures pour voir si l'effet tourne avec le CC.