Je propose un peu de travail...

[JulienB]

Bonsoir,

 

Suite à mon post intitulé "une petite colère", voici un lien vers une image sortie de DSS. Si quelques un(e)s d'entre vous veux traiter cela pour me montrer ce que je saurait faire quand je serai grand en traitement... merci d'avance.

 

http://dl.dropbox.com/u/48586657/Autosave.tif

 

Julien.

[sebcostes]

ton lien n'est pas bon chez moi : error 404:confused:

[mathieusold]

idem 404

[gerard33]

ne te mets pas en colère contre le waibeu

[yoyo26]

idem 404 dommage je t"aurais bien aider

[Alarcon yves]

Bonsoir, chez moi le lien fonctionne, mais c'est 72Mo l'image .

La suite après le téléchargement .

Yves.

[Kaidan]

J'ai regardé, c'est M31. Suivi mortel (étoiles pas rondes) ... trame mortelle (avec un APN, faut faire du dithering), pollution lumineuse mortelle (le fond du ciel est orange).

[yoyo26]

Salut julien voila j'ai mis un petit coup de pouce a ton image ,mais il faut traité sous iris je le trouve bien mieux que celui que tu a utiliser,sinon j'ai repasser ton image sous maximdl et refait la balance des couleur essayez de virer le gradient comme j'ai pu et ensuite je me suis servit de la couche verte comme luminance et oui je sais ont prend la rouge d'ordinaire mais la pas possible ,voila j’espère que tu sera ravis et que rien n'est impossible

 

amicalement lionel

 

[JulienB]

Merci à toi Yoyo 26. Je vais en effet essayer de traiter sous IRIS.

 

Y'a-t-il une explication au fait que certains n'aient pas accès à la photo (error 404) alors que d'autre si ?

 

Ca vient de quoi ?

 

Julien.

[JulienB]

D'ailleurs, à ce sujet, un petit souci : n'ayant pas fait de flat, je n'ai pas de non de fichier à donner à IRIS au moment du prétraitement. Comment font ceux qui n'ont pas tous les darks, flats et autres offsets pour prétraiter avec IRIS ?

 

Merci d'avance.

 

Julien.

[gerard33]

D'ailleurs, à ce sujet, un petit souci : n'ayant pas fait de flat, je n'ai pas de non de fichier à donner à IRIS au moment du prétraitement. Comment font ceux qui n'ont pas tous les darks, flats et autres offsets pour prétraiter avec IRIS ?

 

Merci d'avance.

 

Julien.

 

Salut Julien

finalement c'est un bon début! les bandes d'absorptions sont visibles

pour le flat manquant: tu ouvres une brute, dans la ligne de commande tu rentres "fill 10000" puis entrée

et tu sauves "save flat" puis entrée

te voici avec un faux flat

[Bison]

Merci à toi Yoyo 26. Je vais en effet essayer de traiter sous IRIS.

 

Y'a-t-il une explication au fait que certains n'aient pas accès à la photo (error 404) alors que d'autre si ?

 

Ca vient de quoi ?

 

Julien.

 

Une explication possible ; Dropbox est filtré par pas al de pare feux, notamment professionels. Ainsi moi je ne peux pas y accéder depuis ma boite mais seulement depuis chez moi. Je viens de charger ton image? je vais m'y essayer aussi...

 

Bison

[LGT150]

Un petit passage sous Iris retrait du gradient, seuil de visualisation rehaussement couleur et réduction de taille cs3 car 21,9Mo çà ne passe pas dans le forum dommage, tout simple, c'est une excellente base pour une très bonne image reste à fignoler

Modifié 19 novembre 2011 par LGT150

[Bison]

Bon la miennene vaut pas celles de Yoyo ou LGT, (j'aim même pas corrigé le vignettage c'est dire) mais c'est en trois clics sous les outils automatiques d'une vieille version "non officielle" de PaintShopPro. Je la publie seulement pour te confirmer les points suivants :

1°) le plus important, tes images de base sont bonnes, et seront encore meilleures si tu fais de darks et des flats (tu peux en créer artificiellement sous IRIS, je me souviens plus de la commande mais elel se trouve facilement sur le net)

2°) traiter une image n'est pas si compliqué que ça; le plus dur c'est la première fois...

 

Go On JUlien

 

[Astroghost-Francois]

Salut Julien ,

 

bon j'ai lu ton post dans la section logiciel , oui c'est un peu déroutant au début , mais tu verras avec le temps , le traitement deviendra trés rapide.

Il faut de l'expérience dans tout , juste beaucoup de courage pour l'astrophotographie , car entre les problèmes matériel , la météo .... l'abandon est souvent une solution facile , que j'ai souvent épprouvé dans le passé

 

Voici ma version

 

- reglage des niveaux et centrage des courbes RVB avec pixinsight

- traitement final photoshop : niveaux , exposition,reduction de bruit , saturation

 

et un petit crop pour enlever les vilaines étoiles dans les bords

 

Tu vois donc que ton image avait beaucoup de potentiel

 

 

François

Modifié 19 novembre 2011 par Astroghost-Francois

[JulienB]

Merci à vous. Ca fait plaisir de voir un résultat sympa.

 

Merci à Gérard33 pour le tuyau flat... je vais m'y recoller dès cet aprème.

 

C'est très étonnant de voir les différence de produit fini en partant d'une même image. Ca donne une idée de ce que chacun "va chercher" dans l'image.

 

Merci encore.

 

Julien.

[multianimations]

super, j'aurai du faire comme toi (envoyer ma photo brute sortie de dss;) mais effectivement chacun aura ses propres valeurs. Alors ce Iris ??? perso hier j'ai réussi la première manip complete, mais pense bien à faire la commande "save " tout le temps, moi il a pas arrêté de planter !!!

[JulienB]

Bon, et bien voilà, mon premier prétraitement avec IRIS :

 

http://dl.dropbox.com/u/48586657/m31%20-%20Copie.fit

 

Au final, le résultat au sortir d'IRIS n'a rien à voir avec celui issu de DSS. L'un est sombre et l'autre est vert. Or, j'avais cru comprendre que ces logiciels effectuaient les même opérations (soustraction de l'un, divison par l'autre, addition de l'ensemble...).

 

Ca ne m'éclaire donc pas tellement : j'ai l'impression d'avoir suivi un tutoriel mais sans vraiment comprendre ce que je faisais, or, de ce point de vue, je n'ai jamais été très scolaire.

 

Bon la météo semble à la prise de vue ce soir alors on va aller chercher du matériel pour mes prochaines expériences de traitement...

 

Julien.

[Eric S]

Si tu veux aller au bout de ta logique, il faut que tu nous fournisses les fichiers RAW y compris les offset et les darks pour qu'on fasse des essais dessus directement. Pour les flats, tu peux les faire après coups. Pendant pas mal de temps, je n'en faisais pas mais j'ai la sensation qu'avec, ça va mieux, surtout quand il y a de la pollution lumineuse à retirer.

 

Ensuite, un peu en réponse à ton autre post, Iris suppose effectivement qu'on comprenne ce qu'on fait, quels sont les différents composants constituant le signal mesuré. Il ne mâche pas du tout le boulot. Après, il est puissant et c'est pour ça que je l'aime bien mais la vitesse d'apprentissage est lente. Concernant la dominante verte, la technique consiste à prendre une surface blanche en lumière blanche (soleil ou flash) et à mesurer l'équilibrage des trois couleurs élémentaires. C'est vert parce que ton appareil photo est beaucoup plus sensible au vert. Typiquement, je corrige la balance des blancs avec Rouge=1.0, Vert=0.45 et Bleu=0.60.

[Eric S]

J'ai fait quelques essais avec ton fichier fit. Je pense vraiment que des flats seraient bienvenus, tes images semblant présenter un vignetage (assombrissement des bords) significatif. Dans Iris, il est aussi recommandé de travailler au format pic qui doit permettre des traitements plus rapides.

 

J'ai commencé par découper les bords pour éliminer les bandes noires. J'ai ensuite équilibré la balance des blancs avec R=1.0, V=0.5 et B=0.65. J'ai alors

appliqué un retrait du gradient (estimateur polynomial) avec Balance de blanc du fond. Image retaillé et réduite à 50 %:

 

 

La même avec seuil mini plus élevé pour un fond plus noir:

 

 

Application de asinh 0.005 30 pour décramer le centre:

 

[Bison]

C'est très étonnant de voir les différence de produit fini en partant d'une même image. Ca donne une idée de ce que chacun "va chercher" dans l'image.

 

Merci encore.

 

Julien.

 

POur ma part ça reflète aussi une différence de maîtrise des outils...lol

 

D'ailleurs j'arrive pas à charger le fichier de Julien au format tif sous IRIS? y'a une astuce ?

[gerard33]

puisqu'on s'amuse (pas à tes dépends hein? ), je l'ai joué soft

 

 

ouverture Iris/retrait du gradient/balance des blancs/export en png

duplication calque

mode couleur pour le dupliqué

réhaussements/saturation/correction sélective

1 café, une sucrette

finalement j'ai trop monté le vert

[JulienB]

Whaou, merci beaucoup à toi Eric S car du coup en montrant image par image, c'est très didactique.

 

Je vais essayer dans un premier temps de refaire ça chez moi...

 

Merci à toi aussi Gérard33 mais : ça sert à quoi "export en png" ? Pour le reste, je vais essayer de comprendre par moi même avant de poser toutes les questions. Pour ce qui est du café, je te l'aurais offert mais ça fait un peu loin :-)

 

Julien.

[gerard33]

ça sert à quoi "export en png"

cela permet de rester en 16 bits

les teintes ont beaucoup plus d'amplitude pour les réglages

si tu as Photoshop, tu peux aussi sauver directement en psd

tu tapes "savepsd mabellegalaxie" dans la ligne de commande + entrer

[LGT150]

J'ai été absent toute la journée je viens d'y consacrer beaucoup plus de temps voici ce que je peux en tirer au maximum le traitement différent par rapport au premier , le retrait de gradient est bas avec cs3 utilisation de la sélection d'étoiles et nébuleuses et traitement spécifique du fond avec plage des couleurs. Un autre petit tour sous pixinsigth pour retirer le gradient tenace à droite et retour sous cs3 pour finition.

 

Je vois que les copains se sont bien amusés avec de tres bons resultats

 

voici donc mon ultime:

 

 

 

et un petit recadrage