Probléme d'échantionnage?

[guy03]

Bonsoir

Voilà la "les bouses" que j'obtiens et je me demande si ce n'est pas un probléme d'échantionnage qui me donne Jupiter si empâtée!

J'ai un C9, un crayford WO, une barlow de x2 et peut'être que le f/d est trop important par rapport au capteur de ma webcam 900SPC.

[xs_man]

Non le F/D me semble bien.

Par contre si ça ne vient pas de la turbu, c'est un soucis de MAP, de collimation ou de mise en température.

 

Albéric

[guy03]

La température non mais sûrement la collimation à bien regarder et peut'être que le turbule d'hier n'a rien arrangé!

[bod38]

Je ne suis pas un pro du traitement mais en jouant un peu sur les wavelets et le gamma on peu déjà faire rassortir un peu plus de détails de ta photo. J’espère que tu ne m'en veux pas d'avoir essayé de la retoucher.

 

Par contre j'ai noté un décalage des couches Rouge, Vert, Bleu, tu utilises quoi comme barlow ?

 

Baudouin

[olivdeso]

J'ai un C9, un crayford WO, une barlow de x2 et peut'être que le f/d est trop important par rapport au capteur de ma webcam 900SPC.

 

Salut. Un F/D trop important ne peut pas donner ce genre de problème. Au pire tu sur-échantillonne et tu perds en luminosité, mais pas en détail. Par contré un F/D pas assez important, pourrait. Mais là ce n'est pas le cas. Barlow x2 et donc F/D 20 c'est impec pour des pixels de 5.6u. Donc plutôt un problème de map, de colim voir de turbu...

 

Pour référence ci dessous Jupiter au C8 barlow x2 et SPC900 du 21/10/2011 (en pleine ville, en banlieue Parisienne, sur un balcon, donc turbu...)

 

 

Edit : attention au temps de pose total. Il faut rester en dessous de la minute, 50s typiquement.

Modifié 19 novembre 2011 par olivdeso

[guy03]

J'ai fait une minute 30 donc trop long!!

[Alarcon yves]

Bonjour, dans ce cas refaire le traitement, mais avec seulement les 50 meilleurs secondes du film, histoire de comparer.

Yves.