néb plan Ngc 7662 au C9 à F10

[CCD1024]

jolie comme tout cette nébuleuse !!!

Tu t'es spécialisé à merveille dans ces petits objets pas simples ! Bravo.

 

a+ Philippe

[jp-brahic]

halalala qu'est ce que je paierai pour avoir un tel seeing!!!!

Magnifique Shoot!!!!!

Modifié 23 novembre 2011 par jp-brahic

[mariobross]

bravo christian , très belle image , et c'est qu'un début....

j claude.

[geoffrey8359]

C'est magique ouaaah !j'espère un jour en faire au temps merci c'est splendide

[christiand]

Bonjour et merci pour les derniers commentaires.

 

 

C'est comme celles qui rayonnent de l'esquimau ? Il me semble avoir lu quelque part que les formes biscornue de certaines NP provenait d'un compagnon proche englouti dans l'atmosphère de la géante rouge ce qui perturbait le flux et détruit la forme sphérique. Et encore que les bouffées de matière émises suivent les lignes du fort champ magnétique.

 

Il existe pas mal de littérature sur l'origine des FIERS, apparemment encore mal connus. Certains prétendent qu'ils sont émis par l'étoile avant le début de l'expulsion de son enveloppe. Il sont trés rapides et leur ionisation est associée à leur composition contenant de l'azote.

Effectivement, on les retrouvent dans d'autres NP comme l'esquimau.

 

 

 

 

 

Tu t'es spécialisé à merveille dans ces petits objets pas simples !

 

Oui, on titille d'avantage les objets de quelques secondes d'arc avec le C9 à F10. Il faut exploiter le centre de l'image, car les pixels de 6.8µ dévoilent rapidement les écarts de collim ou de centrage.

 

 

 

La prise en main de la St10 n'a été qu'une formalité )

Bon, c'est vrai qu'en 2 seances d'acquisitions ça marche. C'est une question d'habitude. Le plus difficile fut la 1ere calibration, faite sans autodark ! (= habitude Guidemaster), mais une fois pigé tout rentre dans l'ordre.

 

 

 

Le suite avec une focale différente??

 

Oui, en principe je devrait utiliser le 0.8 TS et le 0.63 Celestron. Ici à F10 la CCD est installée vissée et sans intermédiaire sur le barillet du C9, sans crayford. Je teste son alignement et la collim, enfin, j'essaie de comprendre..

 

 

 

A ce propos ce n'est pas gagné : voici une image de CCDInspector qui montre un grossier décentrage de l'image. Pas étonnant que ça comate dur sur le bord de l'image. Pourtant ma collim faite visuellement semblait correcte

N'ayons pas peur du ridicule : Il y a encore du boulot.

 

 

 

 

Christian

[Franck34]

Tu as une autre zone de la même luminosité que la couronne externe de la nébuleuse qui est située un peu plus haut à droite.

[omi06]

Salut,

 

Superbe le distance n'est pas très grande entre le RC 20" et le SC9" ou alors c'est mon oeil de néophyte ou encore mon amour pour les C9 ... En tout cas j'aime beaucoup !

 

Romain

[candrzej]

Salut Christian

 

CCd inspector doit t'aider dans le processus de collimation.

 

Je m'en sert réglièrement pour mon Newton :

 

- première étape en visu (alignement avec oculaire de collimm)

- Seconde étape avec une image CCd défocalisée.

- troisième étape avec CCD inspector, c'est super efficace.

[christiand]

Bonsoir

 

Franck : oui il existe une zone sur le coté de la NP, trés vague. En fait il s'agit d'une partie de la faible couronne externe.

 

Bien dévoilée sur l'image de Capella Observatory :

 

 

 

 

 

 

 

Romain : A mon avis c'est le seeing à 1.8" qui fait la résolution, grâce à la focale. Le ciel du Nord est propice à l'imagerie aux longues focales, quand nous n'avons pas de brouillard...

 

 

 

Christian : oui, la collim sera faite avec la version d'évaluation de CCDI. Je récupére des tutos en Français.

 

 

 

 

 

 

Christian

[Astroghost-Francois]

Une nouvelle superbe image Christian , vraiment bien détaillée.

Tu as vraiment des conditions de ciel exceptionnelles dans ton petit coin Lillois , un plus pour toutes ces petites tachouilles

 

François

[yoyo26]

Bonjours Christian bravo superbe très détaillé j aime bien

 

amicalement lionel

[fredo08]

que de détails sur l'mage mes que des détails mes aieux !

[Gribol]

Salut Christian,

 

Nouvelle caméra et déjà une superbe image.

 

FWHM de 1.8", il me semble que c'est la meilleure valeur que tu n'aies jamais obtenue non ?

Le fait d'augmenter ton échantillonnage semble améliorer encore la FWHM ? Ou bien alors c'est juste un grand hasard qui veut que tu as fais cette acquisition dans de très bonnes conditions ?

 

En tout cas bravo !

Marc

[christiand]

Bonsoir

 

Marc : je pense que c'est le guidage qui améliore encore la FWHM, je pense..

L'avenir le dira.

J'étais parfois à 1.7" d'arc autour de la NP ou 1.6 dans la zone basse de l'image (= la zone bleue sombre de l'analyse CCDI).

Mais la qualité se dégrade trés vite sans correcteur réducteur dés que l'on s'approche des cotés.

 

Voici une brute (elle est à l'envers, je ne sais pas pourquoi, les images Sbig sont retournées à l'envers en les ouvrant avec AstroArt ou Iris, un mystére..) :

 

 

Christian