L ' ADC haut de gamme est arrivé : planétaire et ciel profond

[Astroghost-Francois]

Salut à tous ,

 

j'attendais quelques nouvelles de son concepteur aprés avoir vu une publicité de son système il y a peu de temps.

Il vient donc de mettre à jour son site avec beaucoup d'informations.

 

 

Voici donc l'ADC dédié au plus fortunés d'entre nous puisqu'au prix d'un trés bon instrument de 5950 euros.

Le site internet presente trés bien le phénomène de dispersion atmosphérique.

De plus il y a ajouté un correcteur/extender qui augmente encore plus la correction du phénomène de dispersion.

 

 

Il semble être aussi bien utilisable en planétaire qu'en ciel profond avec un cercle d'image de plus de 40mm.

Ne reste plus qu'a lui greffer un système de pilotage en Ascom à monter celà sur un superbe RC et voilà l'instrument Ultime

 

C'est ici :

http://www.argus-optics.com/

 

 

François.

http://astronomie-astrophotographie.fr

[Eric S]

Dans le dernier Ciel et Espace, il y avait aussi un test d'ADC (Atmospheric Dispersion Correction) avec un ordre de grandeur en moins sur le prix D'ailleurs, je ne connaissais ce genre d'accessoire. Quels sont les avantages du modèle présenté?

[Twix64]

Je comprend pas tout, dispersion atmosphérique c'est a dire ? c'est de l'optique adaptative en fait ?

[syncopatte]

Je comprend pas tout

 

C'est déjà ça! A vrai dire je ne comprends rien du tout...

 

Mais alors que dalle!

 

EDIT, ah, ça y est: c'est pour corriger l'aberration atmosphérique

 

http://www.astrosystems.nl/projects_products/accessories/dispersion%20corrector/dispersie_correct.htm

 

Patte.

Modifié 23 novembre 2011 par syncopatte

[olivdeso]

Je comprend pas tout, dispersion atmosphérique c'est a dire ? c'est de l'optique adaptative en fait ?

 

L'atmosphère se comporte comme un prisme: elle sépare les couleurs. Tu a donc un décalage entre les diférentes couleurs et ça ce voit particulièrement en visuel planétaire à fort grossissement. On peut voir un liseré rouge d'un coté de la planète et un liseré bleu de l'autre.

C'est d'autant plus sensible que la planète est basse. Je te dis pas sur Venus !!

La d"viation est plus sensible pour les longueurs d'ondes plus courtes (le bleu est particulièrement impacté). Même dans une couleur, en particulier le bleu, il y a des petites différences de longueur d'onde et donc ça bave.

Pour contrer ça, plusieurs possibilités:

- imager la planète quand elle est le plus haut possible

- réduire la bande passante pour limiter la dispersion. Donc par exemple prendre un filtre jaune qui va supprimer le bleu, voir un filtre rouge qui va supprimer le bleu et le vert. En poussant encore plus loin dans les longueur d'onde plus grande, on peu prendre un filtre Ir pass. Certains utilisent même un Ha 35nm. Là pour le coup quasi du monochromatique donc plus de dispersion, mais plus beaucoup de lumière non plus...Autre avantage des grandes longueurs d'ondes, rouge ou infrarouge, elle sont moins sensibles au défaut de l'optique que les longueurs d'ondes plus courte, nettement meilleur que le bleu en particulier.

Le RVB permet aussi de réduire la bande, puisque on ne fait qu'une couleur à chaque fois, mais on a toujours l'étalement intrabande, en particulier dans le bleu.

- solution : l'ADC. c'est un ensemble de 2 prismes (par ex) qui va faire l'effet inverse de ce que fait l'atmosphère, quand il est bien réglé. Donc améliore aussi bien en visuel, que pour de la luminance ou pour un capteur couleur ou même pour le bleu et

- on peut déjà améliorer les choses en recalant les couches RVB dans registax ou iris. L’idéal dans ce cas est d'avoir l'horizontale de l'image qui correspond à l'horizon, dans ce cas le décalage du rouge et du bleu est uniquement vertical. (sinon on peut tourner l'image, mais ça fait des opérations pour rien). Aussi le drizzle x2 peut être intéressant, car l'image étant 2 fois plus grande, on peut faire des corrections 2x plus petites.

 

Une page super bien faite qui explique ça très bien:

 

http://astrosurf.com/prostjp/Dispersion.html

Modifié 24 novembre 2011 par olivdeso

[xs_man]

5950 euros.

 

J'ai failli m'étouffer en lisant ça !

Il est plaqué or au moins ?

C'est le prix d'une EMCCD ! Avec 300 Euros de plus tu as l'ADC basique et là tu es armé pour le planétaire de haut vol !

 

Albéric

[moonmaniac]

L'atmosphère se comporte comme un prisme: elle sépare les couleurs. Tu a donc un décalage entre les diférentes couleurs et ça ce voit particulièrement en visuel planétaire à fort grossissement. On peut voir un liseré rouge d'un coté de la planète et un liseré bleu de l'autre.

C'est d'autant plus sensible que la planète est basse. Je te dis pas sur Venus !!

La d"viation est plus sensible pour les longueurs d'ondes plus courtes (le bleu est particulièrement impacté). Même dans une couleur, en particulier le bleu, il y a des petites différences de longueur d'onde et donc ça bave.

Pour contrer ça, plusieurs possibilités:

- imager la planète quand elle est le plus haut possible

- réduire la bande passante pour limiter la dispersion. Donc par exemple prendre un filtre jaune qui va supprimer le bleu, voir un filtre rouge qui va supprimer le bleu et le vert. En poussant encore plus loin dans les longueur d'onde plus grande, on peu prendre un filtre Ir pass. Certains utilisent même un Ha 35nm. Là pour le coup quasi du monochromatique donc plus de dispersion, mais plus beaucoup de lumière non plus...Autre avantage des grandes longueurs d'ondes, rouge ou infrarouge, elle sont moins sensibles au défaut de l'optique que les longueurs d'ondes plus courte, nettement meilleur que le bleu en particulier.

Le RVB permet aussi de réduire la bande, puisque on ne fait qu'une couleur à chaque fois, mais on a toujours l'étalement intrabande, en particulier dans le bleu.

- solution : l'ADC. c'est un ensemble de 2 prismes (par ex) qui va faire l'effet inverse de ce que fait l'atmosphère, quand il est bien réglé. Donc améliore aussi bien en visuel, que pour de la luminance ou pour un capteur couleur ou même pour le bleu et

- on peut déjà améliorer les choses en recalant les couches RVB dans registax ou iris. L’idéal dans ce cas est d'avoir l'horizontale de l'image qui correspond à l'horizon, dans ce cas le décalage du rouge et du bleu est uniquement vertical. (sinon on peut tourner l'image, mais ça fait des opérations pour rien). Aussi le drizzle x2 peut être intéressant, car l'image étant 2 fois plus grande, on peut faire des corrections 2x plus petites.

 

Une page super bien faite qui explique ça très bien:

 

http://astrosurf.com/prostjp/Dispersion.html

 

Yes...c'est d'ailleurs étonnant de constater que même lorsque l'objet est à 40 degrés de hauteur (ce qui n'est tout de même pas dégueulasse), la dispersion atmosphérique entre le rouge et le bleu crée un décalage supérieur au pouvoir séparateur de la plupart des instruments!

 

Cel étant, je vois bien ce qui différencie cet ADC de celui récemment commenté sur ciel et espace...mais comment une différence de prix pareille va-t-elle convaincre des amateurs, pour un résultat final probablement totalement identique dans 99% des instruments...?

[patry]

C'est même pire que cela.

 

"Evidemment" que le décalage R/B est supérieur à la résolution ... d'une lunette de 60mm !

 

Ce qui semble moins évident c'est qu'à l'intérieur de la bande de transmission du bleu (typ. filtre Astronomik), en deçà de 40° tu est limité à un 120mm (voir la page de jp.prost).

 

 

Cela est la principale explication pourquoi il est si difficile d'obtenir de bonnes images bleues avec des gros diamètres. Actuellement sur Jupiter, au méridien culmine à un peu plus de 50° actuellement. Donc tu ne dépassera pas la résolution maximale d'un 200mm (dans le bleu), même avec 300 ou 400mm !

Avec un filtre L c'est pire ... en dessous de 70° (soit presque 20° de plus que Jupiter) point de salut pour un 200mm !

 

Tiens c'est pas pour cela que certains émigrent vers les régions tropicales pour avoir les planètes bien hautes ? Evidemment que si !

 

Maintenant comme l'avis d'albéric, à 5900€, là c'est surréaliste. L'ADC ash est pas tout à fait 15x moins cher (autour de 380€). Il y aura bientôt (2012) une autre source (française) pour un ADC qui semble bien plus intéressante coté montage (en tout cas dans mon cas, si ils n'oublient pas la contre-bague sur le T2, ce sera "parfait"). Mais bon, il faudra aussi rester dans les prix de l'ADC ASH également, sinon je ne vois pas trop l'intérêt !

 

Cela pourrait faire un beau cadeau et à défaut de noel, l'anniversaire est quelques semaines plus tard :)

 

 

Marc