planète Une rapide de Jupiter au MAK 250

[wilexpel]

Ce soir en revenant du boulot, je m'aperçois que les étoiles scintillent un peu moins que d'habitude mais le problème, j'ai 10 minutes entre deux murs (je suis sur mon balcon au 15ème étage, comme d'hab.) pour capturer Juju. Voilà, ce n'est pas extraordinaire mais quand j'ai vu la GTR et la structure en vague je n'ai pu résister ! Malheureusement, je n'ai pas respecté la mise en température du Mak comme je le fais à chaque fois ! Pas le temps cette nuit là !

Toujours PLA-mx, barlow 2X, filtre rouge, environ 30 images pas sec.

Par contre j'ai remarqué de drôles d'artefacts autour de la planète (mise en température des accessoires ???)

 

 

Bonsoir à tous,

 

Je me suis donc inspiré de tous vos conseils, j'ai finalement opté pour une diminution du nombre de points, ça semble fonctionner. J'ai également choisi un traitement plus doux, moins tape à l’œil et plus proche de la réalité, sachant que le seeing n'était pas vraiment bon ce soir là ! Qu'en pensez-vous ???

 

Modifié 30 novembre 2011 par wilexpel
Traitement différent !

[ricounet]

Salut wilexpel,

 

Vraiment dommage ces artefacts en "verre brisé" car ton image est belle. Tu as du traité avec Registax 6, c'est un problème qui arrive de temps en temps en mode multipoints. Essaie un traitement sous R5 et stacke le plus d'images possibles pour augmenter le rapport signal/bruit.

 

Eric

[sebastien95]

Cette image semble magnifique : j'ai hâte de la voir après stack sous Registax 5 et traitements cosmétiques sous R6 :-)

[xs_man]

Dommage pour ce soucis de registration. A l'extrême, essai sous Registax 5.0 en registration par centre de gravité.

 

Albéric

[jubu]

Salut,

 

Elle est bien résolue, mais, quitte à être repétitif, une image ça se retraitre;) Moi je la repasserai à la moulinette, en multipoints posistionnés manuellement. Evite d'en posistionner trop sur le limbe et bien choisir les zones contrastées;)

 

A+

[omi06]

Salut,

 

Même dans la précipitation tu t'en sors bien avec cette image prise des toits de Paris.

Sinon, cet effet "verre cassé" est le défaut majeur de Registax v6 je l'avais quasiment sur tout mes traitements lunaires. Maintenant pour la registration j'utilise AviStack v2 qui marche très bien ! (Par contre c'est plus long )

 

Bon re traitement

Astromicalement

Romain

[wilexpel]

Bonjour à tous.

Je vais retraité comme Eric me le conseille. Par contre je ne connais absolument pas R5. Que vaut Avistack en qualité de traitement ?

[ricounet]

Bonjour à tous.

Je vais retraité comme Eric me le conseille. Par contre je ne connais absolument pas R5. Que vaut Avistack en qualité de traitement ?

 

Pour Avistack2, je suis loin d'être un spécialiste, je ne l'ai utilisé que 2-3 fois pour des images lunaires. Pas de bol peut-être, mais j'ai eu aussi des problèmes de "verre brisé", mais ça vaut quand même le coup d'essayer.

Si tu connais R6 tu devrais pouvoir te débrouiller avec R5. Fais un alignement en mode "centre de gravité" et stacke le plus possible d'images (fais des tests avec plus ou moins d'images). Pour les ondelettes, tu peux utiliser R5 en linear gaussain, ou bien tu enregistres la brute stackée puis tu passes sur R6 ...

 

Eric

[Philastro]

Salut wilexpel,

 

Tu as bien fait de sauter sur l'occasion (trop rare en ce moment).

Un traitement autre qu'avec Registax 6 devrait te donner un meilleur résultat car il y a de beaux détails sur cette Juju même si capturée à l'arrache.

[wilexpel]

Pour Avistack2, je suis loin d'être un spécialiste, je ne l'ai utilisé que 2-3 fois pour des images lunaires. Pas de bol peut-être, mais j'ai eu aussi des problèmes de "verre brisé", mais ça vaut quand même le coup d'essayer.

Si tu connais R6 tu devrais pouvoir te débrouiller avec R5. Fais un alignement en mode "centre de gravité" et stacke le plus possible d'images (fais des tests avec plus ou moins d'images). Pour les ondelettes, tu peux utiliser R5 en linear gaussain, ou bien tu enregistres la brute stackée puis tu passes sur R6 ...

 

Eric

 

Ouf !!! C'est pas évident ce R5, je suis complètement largué ! J'ai commencé par sélectionner un alignement "centre de gravité" mais après la suite est vraiment différente de R6. Enfin, je vais peaufiner cela, je suis patient ça tombe bien !

[mrcricri117]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[fisac]

Elle est belle!

Avec R6 tu peux faire un alignement avec juste 2 points (GTR et un autre détail) et "centré de gravité" coché. Normalement tu n'auras plus cet effet.

[ricounet]

Elle est belle!

Avec R6 tu peux faire un alignement avec juste 2 points (GTR et un autre détail) et "centré de gravité" coché. Normalement tu n'auras plus cet effet.

 

Tiens, ça ne m'était pas venu à l'idée de faire ça ! J'essayerai la prochaine fois que j'aurai ce type de problème. Merci du tuyau Flavius !

 

Eric

[wilexpel]

Elle est belle!

Avec R6 tu peux faire un alignement avec juste 2 points (GTR et un autre détail) et "centré de gravité" coché. Normalement tu n'auras plus cet effet.

 

J'essaie cela immédiatement, merci.

[plou jl]

Ça devrait marcher avec deux points comme dit Fisac bonne chance

Jean-Luc

[wilexpel]

Que pensez-vous du nouveau traitement ???

[ricounet]

Pas mal du tout ton dernier traitement ! Tu as perdu un peu en détails mais au profit de plus de douceur

 

Tu devrais cartonner quand les conditions seront meilleures.

 

Eric

[wilexpel]

Pas mal du tout ton dernier traitement ! Tu as perdu un peu en détails mais au profit de plus de douceur

 

Tu devrais cartonner quand les conditions seront meilleures.

 

Eric

 

Merci Eric, j'espère avoir un soir des conditions idéales, il faut voir à la longue ce que peut donner mon site, c'est à dire mon petit balcon (peut être vais-je faire un peu d' isolation ?)

[Philastro]

Salut wilexpel,

 

Comme Eric, je trouve ton deuxième traitement nettement mieux.

Quand les conditions ne sont pas top, mieux vaut rester soft dans le traitement.

Bravo.

[wilexpel]

Merci Philiastro, c'est pour cette raison que j'ai préféré modérer la dureté de mon traitement !

[omi06]

Salut,

 

Moi aussi je préfère la seconde version sans l'effet miroir cassé.

Je te souhaite de bonnes conditions pour cette fin de saison

 

Astromicalement

Romain

[CATLUC]

Bonjour

Bien corrigé sur la deuxième bravo.

L'artéfact sur le limbe côté gauche indique que tu peux améliorer ta collimation un petit peu plus de contraste l'aurai fait disparaître au traitement.

Bonne journée.

Luc;)

[sebastien95]

Salut,

L'image corrigée est très chouette :-)

Bien vu le détail sur le limbe Luc ;-)

@+

Sébastien

[wilexpel]

Bonjour

Bien corrigé sur la deuxième bravo.

L'artéfact sur le limbe côté gauche indique que tu peux améliorer ta collimation un petit peu plus de contraste l'aurai fait disparaître au traitement.

Bonne journée.

Luc;)

 

Merci, je n'avais pas remarqué et je ne me serais pas douté qu'il pouvait s'agir d'un problème de collim. Pour le moment, je n'ai toujours pas trouvé le temps pour une collimation sur une étoile artificielle, je suis sûr que ce télescope a beaucoup plus de potentiel...

Modifié 1 décembre 2011 par wilexpel

[wilexpel]

Merci ! Sebastien