Rumeurs de Higgs à 125 GeV

[Mamé-rêve]

Dans le cadre du cycle de conférences grand public du Centre de Physique des Particules de Marseille, "Mystères au coeur de l'Univers et de la matière", la prochaine conférence aura lieu le samedi 10 décembre 2011 au CPPM :

 

 

Cycle de conférences 2011

du Centre de Physique des Particules de Marseille

 

« Mystères au cœur de l'Univers et de la matière "

 

 

Des nouvelles du LHC par Justine Serrano, Chargée de recherche au CPPM

 

Après une année 2010 très fructueuse, le LHC (Large Hadron Collider), a été remis en fonctionnement en mars 2011.

Le 22 avril, il battait déjà le record du monde d’intensité des faisceaux jusque là détenue par le Tevatron.

 

L’importante quantité de donnée accumulée au cours de l’année 2011 va permettre d’approfondir considérablement nos connaissances sur le modèle standard de la physique des particules et de repousser les limites (ou de découvrir l’existence!) d’une nouvelle physique.

 

L’exposé présentera les performances du collisionneur en 2011 ainsi que les résultats de physique majeurs obtenus par les expériences du LHC: ATLAS et CMS qui permettent la recherche directe de nouvelles particules et LHCb, expérience dédiée à la physique des saveurs et en particulier celle des hadrons beaux, qui recherche la nouvelle physique de façon indirecte grâce à des processus virtuels.

 

 

La conférence débute à 10 heures dans l'amphithéâtre du CPPM, entrée libre et gratuite, dans la limite des places disponibles :

 

Inscriptions : http://indico.in2p3.fr/conferenceDisplay.py?confId=5176

Renseignements : com@cppm.in2p3.fr ou 04.91.82.72.28

 

Centre de Physique des Particules de Marseille

[iksarfighter]

Et si on découvrait que la masse est discrète avec pourquoi pas une masse minimale et ses multiples ?

[vivi7420]

.

Modifié 22 juin 2014 par vivi7420

[Dr Eric Simon]

Et alors, la masse manquante de l'univers, on en fait quoi? mmmh?

 

Bin, elle est toujours là, t'inquiète pas ! Et je te dis pas, si le Higgs est susy, ça donne de l'eau au moulin du neutralino... ou au moins sa consistance...

[Dr Eric Simon]

Jusqu'à preuve du contraire (désolé)

 

Poussin !...

 

Si quelqu'un connait le pourquoi des valeurs des constantes h, G, c, pi, moi je suis preneur!...

 

Je rappelle que c est une limite parce que dans la relativité apparaît le terme 1/racine(1-(v/c)²) et que 1/0 ça fait l'infini...

 

D'ailleurs, mon gamin de 6 ans m'a demandé hier combien faisait l'infini moins 80, et je suis resté sec....

[Dr Eric Simon]

Poussin !...

 

Si quelqu'un connait le pourquoi des valeurs des constantes h, G, c, pi, moi je suis preneur!...

 

Je rappelle que c est une limite parce que dans la relativité apparaît le terme 1/racine(1-(v/c)²) et que 1/0 ça fait l'infini...

 

D'ailleurs, mon gamin de 6 ans m'a demandé hier combien faisait l'infini moins 80, et je suis resté sec....

 

Pour revenir sur l'annonce de la semaine prochaine sur le Higgs, il faut se méfier de ce qui sera annoncé, car les expériences du LHC ne pourront pas annoncer de résultat significatif (découverte) car le niveau de confiance sera trop faible, il faudrait 5 sigma...

Pour savoir ce qu'est un résultat significatif, je vous renvoie sur ce que j'ai écrit là :

 

http://drericsimon.blogspot.com/2011/12/quest-ce-quun-resultat-significatif.html

 

E.

[Poussin38]

compte tenu du niveau de détectabilité du LHC (précisions dans leur domaine d'atlas et CMS, sauf à me tromper sur cet a priori), pourquoi le signal ne serait il pas "franc" ?

[Dr Eric Simon]

compte tenu du niveau de détectabilité du LHC (précisions dans leur domaine d'atlas et CMS, sauf à me tromper sur cet a priori), pourquoi le signal ne serait il pas "franc" ?

 

Manque de stat... juste manque de stat... enfin, on verra ce qu'ils annoncent

[Poussin38]

vi merci je n'avais pas lu ton article en entier

 

dans ce doc, page 15, on a les luminosités pour les différents modes de désintégration du higgs.

 

125GeV, c'est la partie où les combinaisons possibles sont les plus nombreuses (ZZ, WW, gamma/gamma, tau/tau) : font ils une intégration de touts les modes possibles ou bien seulement 1 mode "au choix" ?

 

edit : oups a priori ils étudient aussi les corrélations...

Modifié 10 décembre 2011 par Poussin38

[Dr Eric Simon]

vi merci je n'avais pas lu ton article en entier

 

dans ce doc, page 15, on a les luminosités pour les différents modes de désintégration du higgs.

 

125GeV, c'est la partie où les combinaisons possibles sont les plus nombreuses (ZZ, WW, gamma/gamma, tau/tau) : font ils une intégration de touts les modes possibles ou bien seulement 1 mode "au choix" ?

 

edit : oups a priori ils étudient aussi les corrélations...

 

'sont balèzes les gars (et les filles) :be: ...

[elarwen]

Excusez-moi de poser une question débile...

 

Admettons, comme le stipule la théorie jusqu'ici, qu'il y ait une vitesse indépassable, qui ne peut être atteinte que par des objets de masse nulle (sans quoi il faudrait une énergie infinie).

On vient d'avoir une rumeur de neutrinos supraluminiques. Vu comme je l'expose, ça voudrait dire que :

_ la Vitesse Maxi est plus élevée encore, les neutrinos ayant une masse

_ les photons, bloqués à l'eceptionnelle lenteur de leur pauvre vitesse c, ont une masse. Calculable, du coup?

 

Se peut-il qu'on ait mesuré jusqu'ici les masses avec un biais systématique, et dans ce cas comment l'expliquer? Quid, dans ces conditions de la masse manquante ( si les photons ont une masse...), et d'un Higgs à 125 GeV?

 

Ouais je sais, je raconte n'importe quoi...

[Poussin38]

tu pourrais même demander si ton biais est lié à l'énergie du vide, quitte à faire exotique

[Fitz]

Ou alors la relativité général est une approximation qui ne marche plus pour X raison avec les neutrinos.

[Julien3146]

Merci pour ce lien vidéo très instructif et remarquablement bien vulgarisé.

 

j'ai lu quelque chose comme 3.5 sigma pour ATLAS, ça commence à sentir bon

[Dr Eric Simon]

Merci pour ce lien vidéo très instructif et remarquablement bien vulgarisé.

 

j'ai lu quelque chose comme 3.5 sigma pour ATLAS, ça commence à sentir bon

 

 

Le séminaire sera retransmis en live sur le web ici demain à 14h (40 minutes pour chaque expérience + 40 minutes de questions):

https://indico.cern.ch/conferenceDisplay.py?confId=150980

 

Un communiqué de presse sera donné demain à 15h30 ici :

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/List.html

[Mamé-rêve]

http://cdsweb.cern.ch/journal/CERNBulletin/2011/06/News%20Articles/1325053?ln=fr

[Poussin38]

Merci Mamé

 

"nous pourrions disposer en 2011 de suffisamment de données pour déceler des indices, mais pas suffisamment pour faire une découverte" confirme qu'un manque de données ne permettrait pas de conclure mais signerait le début de la fin, comme le suggère le docteur

 

En faisant ça, ils s'octroient une découverte en cas de confirmation "5 sigma" ultérieure ?

[Dr Eric Simon]

Merci Mamé

 

"nous pourrions disposer en 2011 de suffisamment de données pour déceler des indices, mais pas suffisamment pour faire une découverte" confirme qu'un manque de données ne permettrait pas de conclure mais signerait le début de la fin, comme le suggère le docteur

 

En faisant ça, ils s'octroient une découverte en cas de confirmation "5 sigma" ultérieure ?

 

Poussin, je t'autorise à m'appeler Eric

[Dr Eric Simon]

Excusez-moi de poser une question débile...

 

Admettons, comme le stipule la théorie jusqu'ici, qu'il y ait une vitesse indépassable, qui ne peut être atteinte que par des objets de masse nulle (sans quoi il faudrait une énergie infinie).

On vient d'avoir une rumeur de neutrinos supraluminiques. Vu comme je l'expose, ça voudrait dire que :

_ la Vitesse Maxi est plus élevée encore, les neutrinos ayant une masse

_ les photons, bloqués à l'eceptionnelle lenteur de leur pauvre vitesse c, ont une masse. Calculable, du coup?

 

Se peut-il qu'on ait mesuré jusqu'ici les masses avec un biais systématique, et dans ce cas comment l'expliquer? Quid, dans ces conditions de la masse manquante ( si les photons ont une masse...), et d'un Higgs à 125 GeV?

 

Ouais je sais, je raconte n'importe quoi...

 

C'est bien plus simple de dire que OPERA a fait une erreur expérimentale quelque part... nan ?

[Dr Eric Simon]

Ou alors la relativité général est une approximation qui ne marche plus pour X raison avec les neutrinos.

 

Ou OPERA a fait une erreur expérimentale... (again)

[Dom de Savoie]

Bonjour,

 

D'après le compte Twitter @CERN il parait que l'amphi du CERN est déjà plein alors que le séminaire sur le Higgs ne commence que dans 1h30. Le premier était là à 8h

 

Ça promet...

 

Dominique

[Beam]

Le site du CERN est down...

Ca remarche!

[Dom de Savoie]

Ça tourne : http://webcast.web.cern.ch/webcast/

 

Dominique

[Beam]

J'ai pas le son au taff.

Ca donne quoi?

[Dom de Savoie]

Fabiola Gianotti (ATLAS) vient de montrer un excès d'évènements à 126 GeV dans le canal Higgs en gamma gamma à 2.7 sigma de signification statistique.

[Dom de Savoie]

L'effet est de 3.6 sigma à 126 GeV quand ATLAS combine tous les canaux de détection du Higgs. Mais la signification statistique tombe à 2.3 sigma en incluant le "Look elsewhere effect", c'est à dire la probabilité d'apparition d'une fluctuation statistique quand on regarde dans un grand domaine de masse.

Modifié 13 décembre 2011 par Dom de Savoie

[Beam]

Merci.

[Dom de Savoie]

Quelques beaux "candidats" Higgs dans CMS : http://cdsweb.cern.ch/record/1406073

[Dom de Savoie]

Un faible excès (2.6 sigma) est vu par CMS dans la région à basse masse (en dessous de 127 GeV). L'excès est vu dans 5 canaux différents.

 

A suivre ... avec les données 2012

[jujulolo]

J'ai pas compris

 

Pour les pros ca donne quoi cette annonce?

 

C'est la quasi certitude de l'existence du boson de Higgs ou la question n'est encore pas du tout resolue?

 

2.3 sigma ca fait qu'il y a plus de 95% de probabilité que le boson existe?