Impressions du TELEVUE PANOPTIC 24 mm

[Guillaumedu59]

Bonjour,

 

Pour mon anniversaire, je me suis offert un autre joli petit bijou.

L'année précédente, c'était un NAGLER 11 mm.

Cette année, c'est un PANOPTIC 24 mm (et ça sera mon tout dernier oculaire).

Profitant d'un ciel dégagé (mais pas pour bien longtemps, car les nuages ont débarqué vers les 19h00 environ), cela m'aura permis de le tester.

 

 

1) Le poids

Le PANOPTIC est relativement léger, mais est un peu plus lourd que mon NAGLER 11 mm.

Il ne psèe que 235 G.

Autre avantage non négligeable : il est au coulant 31,75 mm, ce qui évite ainsi de se ruiner en oculaires ou en filtres au coulant 50,80 mm.

 

2) Le confort

Le PANOPTIC possède un "relief d'oeil" de 15 mm, ce qui est largement suffisant pour voir tout le champ.

L'oeil vient se placer très facilement.

L'observation à travers de cet oculaire est très confortable.

Comme pour mon NAGLER 11 mm, il n'y pas d'ombres volantes.

Encore un bon point.

 

3) La qualité optique

Je l'ai testé sur quelques objets très billants malgré l'éblouissement de la lune.

En parlant de la lune, cela aurait été ma toute première impression.

Premier constat : une déformation au bord du champ.

Cela n'est pas du à une collimation.

En fait, au centre, la lune était bien nette, mais lorsque je poussais le tube pour qu'elle revienne dans le champ de l'oculaire, c'est à ce moment là que je me suis aperçu que sur le bord, elle avait tendance à ressembler à un ballon de rubgy.

Au lieu d'être ronde, elle était de forme ovale.

Là, je me suis vraiment posé quelque question.

Lorsqu'elle avançait vers le centre, elle redevenait ronde, puis lorsqu'elle quittait le champ, ça recommençait.

A part ce soucis pas encore trop gênant, j'ai trouvé les images vraiment superbes.

Le piqué des étoiles étaient le même que celui de mon NAGLER 11.

Un excellent oculaire lui aussi à un tarif très avantageux que j'ai eu en l'achetant d'occasion.

 

4) Le prix

Justement, en parlant de prix, en c'est consultant les petites annonces que j'ai vu qu'une personne le vendait à un prix très avantageux.

J'ai donc décidé de me l'offrir pour mon anniversaire.

Cela m'a coûté un peu moins de 200 Euros.

 

5) Conclusion

Hormis cette fameuse déformation au bord du champ, c'est un oculaire qui ne m'a pas déçu du tout.

Loin de là.

Personnellement, je le trouve du même niveau que mon NAGLER 11 mm.

J'en suis très content.

[Guillaumedu59]

J'ai également oublié de préciser que l'oculaire était parafocal.

Ainsi, lorsque je l'enlevais pour mettre le NAGLER à place, il y avait pratiquement plus besoin de faire la mise au point.

[NUNKY]

C'est en effet un excellent oculaire et j'ai constaté le même ballon de rugby que toi sur la lune avec mon T180 f/d 12.

Pas grave, je ne l'utilise que pour le CP...et là ben c'est du tout bon !!

[jgricourt]

La plupart des oculaires grands champs et les Naglers en tête souffrent plus ou moins de distorsion rectilinéaire alors qu'ils sont mieux corrigés pour la distorsion angulaire, normal car ces oculaires ne sont pas des oculaires dit "orthoscopiques" où les aberrations géométriques sont réduites au minimum et ce au détriment du champ.

Modifié 3 décembre 2011 par jgricourt

[Guillaumedu59]

Merci pour ces explications

[Vulpecula]

Bonsoir Guillaume,

 

que le Pano 24 te plaise et qu'il t'ait donné quelques belles premières observations, sauf sa distorsion mais il y a pire, bien pire...

Pour la tite histoire j'en avais 3... deux qui restent pratiquement toujours à demeure sur la tête bino de ma lunette (configuration bino nue ou avec amplificateur selon CP ou planétaire) et ce 3ème en mode "vagabond" mais le plus souvent dans sa valise donc il est mieux chez toi

 

Sinon pour la boite pas vraiment eu le temps de la rechercher.

 

Bons cieux !

 

Emmanuel

[fredericcreusot]

un très bon oculAire, sans aucun doute possible...

[patdut]

J'ai eu cet oculaire, très bon mais j'ai eu le malheur de regarder au travers d'un Pentax. J'ai craqué, vendu le pan 24mm ici et acheté le XW 20mm.

Ceci dit le 24 Pan reste une référence.

[Guillaumedu59]

Je n'ai jamais eu l'occasion de regarder dans un Pentax.

Perso, je préfère rester sur le choix que j'ai choisi plutôt que de prendre un oculaire plus cher qui risque de me décevoir sous peine de ne pas avoir vu la différence.

[Super]

Cette année, c'est un PANOPTIC 24 mm (et ça sera mon tout dernier oculaire)

 

 

tout dernier ? tu as atteins ta configuration optimale ? ou alors tu ne comptes pas faire de vieux os ?

En astro, surtout en petit matos, il ne faut jamais dire "après ça j'arrête!"

[Guillaumedu59]

tout dernier ? tu as atteins ta configuration optimale ? ou alors tu ne comptes pas faire de vieux os ?

En astro, surtout en petit matos, il ne faut jamais dire "après ça j'arrête!"

 

Oui, c'est mon tout dernier oculaire.

Parce qu'après, ça devient une véritable machine à sous.

Effectivement, j'ai atteint ma configuration optimale et c'est très bien comme çà.

Heureusement que je connais des limites.

[0zzy]

As tu eu l'occasion de le comparer avec le baader hyperion 24mm, car je n'ai pas souvenir d'avoir constaté cet effet d'ovalisation de la lune avec ce dernier ?!

[Guillaumedu59]

Non, je n'ai jamais eu l'occasion de le tester avec l'Hyperion 24 mm puisque je ne l'ai jamais eu entre les mains.

[Dédé de St Fé]

Salut Guillaume

 

Voilà un test bien complet et bien clair

 

Par contre, tout comme Super, je te dis : Il ne faut jamais dire "Jamais"

 

Bon, il ne te reste plus qu'à attendre un bon ciel sans Lune pour faire de belles observations et nous rédiger un excellent CROA comme tu sais les faire

 

Bonne soirée.

[Guillaumedu59]

Merci pour ton passage Dédé.

Pour ce qui est des achats, cette fois, c'est décidé.

Je préfère en rester là.

[Phil.]

Merci Guillaume pour ton contre rendu et félicitation pour ta nouvelle acquisition. (bien curieux je suis de voir ce joli caillou)

 

Voila un beau panel d’oculaires que tu as, tu lui as trouvé encore de la place dans ta valise ? Parce que si je me souviens bien, elle était déjà bien remplie.

 

Phil.

[starac]

Merci pour ton passage Dédé.

Pour ce qui est des achats, cette fois, c'est décidé.

Je préfère en rester là.

 

Bonsoir,

 

Encore un peu et il va craquer, je le sens

 

Merci pour ce test: pas de pannes optiques avec un panoptic; ton test me permettre de ne pas tomber dans le panneau optique.

Il est à la limite de champ possible pour un 31.75mm de coulant, si l'on considère sa focale (24) x champ apparent (68°). En principe, ça tourne toujours autour de 1600 pour un 31.75.

Une excellement option pour mon nouvel achat: moi, je n'ai pas encore dit stop

[jujulolo]

Celui là il me tente bien. J'aimerai bien l'essayer un jour pour comparer avec mon Kepler 30 mm.

 

Sinon il y a un long thread sur cloudynight et il semblerait que les explore scientifique 70° sont vraiment tres bon aussi.

 

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4905385/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

 

D'ailleur quelqu'un sait pourquoi on ne trouve que les ES 100° en Europe mais ni les 70 ni les 80?

[laurent83]

Celui là il me tente bien. J'aimerai bien l'essayer un jour pour comparer avec mon Kepler 30 mm.

 

Sinon il y a un long thread sur cloudynight et il semblerait que les explore scientifique 70° sont vraiment tres bon aussi.

 

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4905385/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

 

D'ailleur quelqu'un sait pourquoi on ne trouve que les ES 100° en Europe mais ni les 70 ni les 80?

 

Salut, il y en a là: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5172_Explore-Scientific-24mm-Weitwinkel-Okular---82----wasserdicht.html

a+

[Guillaumedu59]

Bonsoir,

 

Encore un peu et il va craquer, je le sens

 

Merci pour ce test: pas de pannes optiques avec un panoptic; ton test me permettre de ne pas tomber dans le panneau optique.

Il est à la limite de champ possible pour un 31.75mm de coulant, si l'on considère sa focale (24) x champ apparent (68°). En principe, ça tourne toujours autour de 1600 pour un 31.75.

Une excellement option pour mon nouvel achat: moi, je n'ai pas encore dit stop

 

Excellent jeu de mots.

Je n'aurais pas dit mieux.

Modifié 15 décembre 2011 par Guillaumedu59

[jujulolo]

Salut, il y en a là: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5172_Explore-Scientific-24mm-Weitwinkel-Okular---82----wasserdicht.html

a+

 

c'est nouveau?

J'ai du visiter des dizaine de fois TS et j'avais jamais vu qu'ils vendait des ES.

Ils ont aussi le 30 mm 82 ° (2° de champ soir la mire du quickfinder ) a "seulement" 330 € (contre 540 pour un nagler...).

 

par contre ils ont pas les ES 82 ° en dessous de 24 mm

[Ringolevio]

Celui là il me tente bien. J'aimerai bien l'essayer un jour pour comparer avec mon Kepler 30 mm.

 

Sinon il y a un long thread sur cloudynight et il semblerait que les explore scientifique 70° sont vraiment tres bon aussi.

 

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4905385/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1/vc/1

 

D'ailleur quelqu'un sait pourquoi on ne trouve que les ES 100° en Europe mais ni les 70 ni les 80?

 

J'ai commandé le mien (4.7/82°) chez OPTCORP (U.S), envoi rapide, contact facile, sans taxe. Et je ne crois pas m'avancer en disant que même avec le port un peu cher vu la distance, l'achat reste intéressant.

[JiBé]

Je préfère en rester là.

 

On en reparlera …

 

Il ne faut jamais dire “Fontaine, je ne boirai pas de ton eau”

 

[Guillaumedu59]

Perso, j'estime avoir dépensé pas mal de pognons là dedans.

Modifié 7 janvier 2012 par Guillaumedu59