Aller au contenu

Pentax K-5 = AstroPhoto à 80 iso !

geo444

Par geo444
dans Matériel astrophotographique

 Partager

Messages recommandés

geo444

geo444

Posté
Posté (modifié)

salut a Tous ! ;)

 

vous avez envie

- de dormir en Pose ?

- de changer vos habitudes

- de faire le contraire des autres :p

 

ou vous en avez marre

- des Hot-Pixels partout en été !

- de n'avoir qu'une Dynamique ~faiblarde~

- de remplir vos Disques de Bias, de Darks, de Raws :(

 

Mais il vous faut impérativement un Auto-Guidage !

je me contente d'1 WebCam sur 1 Barlow_2x sur 1 Chercheur std

impératif Synchronisé avec l'autre Chercheur = le Visuel !

 

pour une bonne image avec les Eos, il faut ~30 CR² + 15 Bias

+ 15 Dark + 2 Flat + 2 Dark-Flat... puis traitement DSS !

 

avec le K-5, il me suffit de ~3-6 PEF à 80 iso + 2 Flat !

pour le moment, j'ai jamais dépassé 5 PEF !...

les PEF 80 iso ne font que ~15 Mo

 

le temps de pose Total sera à peu près le mème...

mais le traitement ds DSS 10x plus rapide !

la Dynamique passe de 9-10 à 14 IL !!

Volume Disque 10-20x moins !!!

 

mes Eos à 1600 iso :

http://en.astronomike.net/m/6809.html

 

mon K-5 à 80 iso :

http://en.astronomike.net/m/134251.html

 

à votre disposition pour vos questions...

 

 

;)

Modifié par geo444
Kaidan

Kaidan

Posté
Posté

Comment tu fais pour tenir des poses de 15 minutes avec un 254/1200 + matériel d'autoguidage sur une HEQ5 (au délà de sa limite de charge) par fort mistral et comment tu fais pour avoir un rapport S/B aussi haut avec des poses aussi longues dans un milieu de forte pollution lumineuse ?

geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
-1 Comment tu fais pour tenir des poses de 15 minutes avec un 254/1200 + matériel d'autoguidage sur une HEQ5 (au délà de sa limite de charge) par fort mistral...

-2 comment tu fais pour avoir un rapport S/B aussi haut avec des poses aussi longues dans un milieu de forte pollution lumineuse ?

 

 

-1 si je ne peux pas m'abriter du vent = avec le 254/1200, dodo !

sur mon balcon, suis abrité du Mistral si plein Nord + pas trop fort !

 

plus : je Ne deploie Pas les pattes de la HEQ5 et je la leste avec la

Batterie (12V 80 AH) : si vent faible ou abrité ca tient 30 minutes !

+ la partie centrale de mon Dobson est un Tissus Noir !

= peut-ètre 1 peu moins de prise au vent ?

 

-2 le ratio S/B a iso 80 du Pentax K5 = 44,7 dB l'1 des meilleurs !

meilleur mème que certains Full-Frame !!! voir mon Tableau ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.msg2391444.html#msg2391444

depuis 3 ans de Course aux MPix, le S/B des Eos fait que Baisser !

voir colonne Full SNR du Tableau

 

plus j'evite tant que je peux l'UHCs, et je me contente du SkyGlow

l'idéal serait 1 UHCs qui ne coupe pas le Bleu à 460nm ?

 

mais c'est vrai que Marseille 15ème entre Autoroute Nord - Port

et voie TGV = c'est pas ideal : les VM sont Toute-Puissantes ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.msg2201377.html#msg2201377

en plus au bord de la mer : Mistral = souvent Turbulence Maxi !

 

j'ai hate d'essayer ca en Montagne, mais depuis 5 mois y'a pas

moyen d'avoir 1 Meteo Stable !... mème à Marseille !!

j'installe tout... et les nuages arrivent !!! :(

 

 

;)

Modifié par geo444
geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté
Bah, sur les galaxies, le résultat n'est pas très probant

mais ce n'est pas une question d'isos, c'est qu'elles manquent cruellement de poses

 

 

je n'ai pu commencer que début Avril : la bague T2 de chez Medas

ne se monte absolument pas sur mon focuseur !

il a fallu trouver 1 autre T2 PK !!

j'ai dit mon balcon + la cour en bas sont plein sud

= ca veut dire l'immeuble est plein Nord

M101(mag10) à cette époque disparaissait trop vite derriere le toit

et voila pourquoi j'ai trop peu de poses a ce point

les débuts... puis la suite ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.75.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.100.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.125.html

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,118675.150.html

 

 

;)

Tiflo

Tiflo

Posté
Posté (modifié)

Il y a rien de comparable sur tes images.

D'un côté, des poses longues à bas ISO avec un gros télescope ouvert. (d'ailleurs, comme Kaidan, les poses de 15min sur Heq5, j'y crois moyen)

De l'autre, des poses courtes, avec une lunette peu lumineuse à haut ISO.

C'est pas surprenant d'obtenir de meilleur résultat avec le Pentax.

 

Concernant la comparaison 30s à 100iso ou 1600iso, rien de surprenant non plus ...

 

A titre d'exemple, avec les Canon pourris à bas iso (Abell 66, mag ~26) :

Canon 450d à 100 ISO :

http://astro-fotografie.blogspot.com/2009/08/abell-66-oder-eso-595-4-ein-planetarer.html

Une ST10XME sur C14 :

http://paulandliz.org/Nebulae/Abell66_260711.jpg

 

 

Et un autre exemple :

http://astro-fotografie.blogspot.com/2009/02/vergleich-iso-stufen-100-200-400-800.html

 

Et un autre :

http://astro-fotografie.blogspot.com/2009/02/vergleich-iso-stufen-100-200-400-800_09.html

 

Comme quoi, les hauts iso, ça donne rien de bon, contrairement à ce que tu montres avec ta M42 (il suffit de voir l'histogramme).

 

 

Tiflo

Modifié par Tiflo
geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
Il y a rien de comparable sur tes images.

D'un côté, des poses longues à bas ISO avec un Gros Newton Ouvert.

De l'autre, des poses courtes, avec une lunette peu lumineuse à haut ISO.

C'est pas surprenant d'obtenir de meilleur résultat avec le Pentax.

 

mais y'a aussi plein de Poses Courtes avec le Gros Newton Ouvert

ex : M42 et M27 à 1600 iso avec l'Eos 5d !!!

d'autre part ma Lulu est une 120 mm à f/6.7 = 1 IL de moins que

le Gros Newton Ouvert ! la pose est en rapport 30 sec vs 15 sec !!

= la Quantité de Lumière recue est Exactement la Mème C.Q.F.D !!

 

en tout cas, j'ai jamais dit que le Pentax recevait Miraculeusement

plus de Lumière... mais le K5 en fait Meilleur Usage !

= S/B + Dynamique bien meilleurs !

 

ca se voit sur les M16 : celle à l'Eos sature bcp + vite dans le rouge

vs celle au K-5 - pourtant en conditions bien moins bonnes - montre

bcp +++ de niveaux dans le Rouge au Centre M16 !

M20 et M8 avec 4 et 5 poses !!

 

et ca se verifie très bien quand je shoote au K-5 à 1600 iso !

l'écrétage de la Dynamique à 1600 est sévère !!

= les HL crament infiniment + vite !!!

de 14 à 10 IL Ca Se Voit

:b::b::b:

 

 

Concernant la comparaison 30s à 100iso ou 1600iso, rien de surprenant non plus ...

A titre d'exemple, les Canon pourris à bas iso (Abell 66 mag ~26) :

Canon 450d à 100 ISO :

http://astro-fotografie.blogspot.com/2009/08/abell-66-oder-eso-595-4-ein-planetarer.html

Une ST10XME sur C14 :

http://paulandliz.org/Nebulae/Abell66_260711.jpg

Et un autre exemple :

http://astro-fotografie.blogspot.com/2009/02/vergleich-iso-stufen-100-200-400-800.html

Et un autre :

http://astro-fotografie.blogspot.com/2009/02/vergleich-iso-stufen-100-200-400-800_09.html

Comme quoi, les hauts iso, ça donne rien de bon, contrairement à ce que tu montres avec ta M42

(il suffit de voir l'histogramme).

 

 

c'est possible d'annuler le Bruit de Lecture très Elevé de

Tous les Eos à 100 iso en additionnant +++ de Poses !!

 

certains de tes exemples, montrent un Capteur Refroidi !!

si je refroidis le CMos de mon 20d, il tiendra p'tèt 100 iso

mais à l'instant en Astro à Marseille = bcp trop de Bruit !!!

 

donc comme tu dis, faut comparer ce qui est comparable !!!

 

en général il fait sufisamment froid (0-12°) pour pas que le

1600 iso ne soit plus que des Hot-Pixels !!! mais pas assez

pour baisser le Bruit de Lecture Enorme des Eos à 100 iso !!

 

à Températ ~Normale~ incontestables les Mesures de Bruit,

TOUS les Eos sont infiniment + Bruités à 100 iso qu'à 1600 :

l'Eos 20d = 24e- / le 5d = 32e- / le K5 = 3e- à iso de base !

http://www.sensorgen.info/

www.dxomark.com/

etc, etc...

 

de toutes facons, c'est Impossible d'obtenir 1 Astro valable

à partir de 3 CR² à 100 iso Sans Soustraire Ni Bias Ni Dark !

 

Canon n'a pas encore trouvé la recette Sony : il est d'ailleurs

obligé de limiter son 1Dx a 18 MP en FF pour avoir un Bon S/B !

mais 1 jour, il rattrapera Sony = tu seras bien obligé d'admettre

le Progrès Enorme à ce moment la !!! :be::be::be:

 

 

;)

Modifié par geo444
Tiflo

Tiflo

Posté
Posté

Je trouve pas les exemples de M42 et M27 que tu cites.

 

d'autre part ma Lulu est une 120 mm à f/6.7 = 1 IL de mieux que

le Gros Newton Ouvert ! la pose est en rapport 30 sec vs 15 sec !!

= la Quantité de Lumière recue est Exactement la Mème C.Q.F.D !!

IL = ?

c'est clair que la quantité de lumière entre une 120mm et un 254mm est la même (y a une différence de 450%, négligeable)

 

ca se voit sur les M16 : celle à l'Eos sature bcp + vite dans le rouge

Si tu arrives à saturer sur M16 en pleine pollution lumineuse, y a un problème !

De plus, quand je vois l'état de ton ciel avec une pose de 0.5s , je vois vraiment pas comment tu peux poser 15min.

 

ca se voit sur les M16

Ca Se Voit

Où ?

 

certains de tes exemples, montrent un Capteur Refroidi !

Oui, celui qui est comparé à la ST10XME, qui est elle-même refroidi.

Pour les autres liens, il n'y a pas de refroidissement (et sur des poses aussi courtes, c'est inutile)

 

à Températ ~Normale~ incontestables les Mesures du Bruit,

TOUS les Eos sont infiniment + Bruités à 100 iso qu'à 1600 :

http://www.sensorgen.info/

http://www.dxomark.com/

etc, etc...

Tu as lu les liens que tu cites ?

Quand je regarde le 1000D par exemple :

1000d.jpg

C'est moins bruité à bas ISO.

 

 

 

Canon n'a pas encore trouvé la recette Sony : il est d'ailleurs

obligé de limiter son 1Dx a 18 MP en FF pour avoir un Bon S/B

mais 1 jour, il rattrapera Sony = tu seras bien obligé d'admettre

le Progrès Enorme à ce moment la !!!:be::be::be:

 

En français, ça donne quoi ?

geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
Je trouve pas les exemples de M42 et M27 que tu cites.

 

je vois que tu joues les aveugles ! lol :cool:

milieu + bas de page : http://en.astronomike.net/m/6809.html

M27 Vertes et M42 sont toutes à l'Eos 1600 iso sur Big Newton !

 

pour le reste, ouvre bien tes yeux... et relis soigneusement ! :b:

+ c'est pas fair-play de ne citer que des bouts mélangés !

 

fais des photos avec tes Eos dans les rues Mal Eclairées a Noel

SANS PIED = A MAIN LEVEE, mème en CR² tu auras du mal !!!

avec seulement 3-4 IL, tu auras déja du Banding Partout ! :mad:

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110389.msg1976354.html#msg1976354

sauf peut-ètre s'il fait très très froid ?

 

vs au K-5, mème Sous-EX de 10 IL, tu peux en sortir 1 Bonne :

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=36806297

 

c'est un Test très facile à faire en ce moment !

sinon, si la météo devient enfin stable qques jours, je t'invite ici

 

 

;)

Modifié par geo444
OrionRider

OrionRider

Posté
Posté (modifié)

Je pense que le vrai gros avantage de Pentax est le module GPS de suivi astronomique: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=80700

:wub:

 

A propos, comment ça marche chez Pentax pour le défiltrage/refiltrage du boîtier? :?:

 

EDIT: et est-ce que les RAW du K-5 subissent un algorithme de réduction de bruit (ce qui expliquerait que les images semblent plus propres que celles du Canon)?

Modifié par OrionRider
Tiflo

Tiflo

Posté
Posté (modifié)

+ c'est pas fair-play de ne citer que des bouts mélangés !

Dis le monsieur qui édite ses messages 30min après la réponse. :p

 

Réponses à quelques rajouts :

 

l'Eos 20d = 24e- / le 5d = 32e- / le K5 = 3e- à iso de base !

Bizarrement, je lis :

5d => 4,2 e-

20d => 3.7 e-

K5 => 1.9 e-

 

de toutes facons, c'est Impossible d'obtenir 1 Astro valable

à partir de 3 CR² à 100 iso Sans Soustraire Ni Bias Ni Dark !

C'est pas spécifique aux Canon. Avec une CCD ou un pentax c'est pareil.

De plus ce n'est pas le nombre de "CR²" qui est important, mais le temps de pose total.

Si tu as 3 CR² de 15 ou 20min et que tu n'obtiens rien, il va falloir apprendre à faire un traitement (et c'est surement pas avec DSS qu'on fait les meilleurs traitements pour APN).

 

 

 

La suite ce soir, autre chose à faire pour le moment...

Modifié par Tiflo
geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
Je pense que le vrai gros avantage de Pentax est le module GPS de suivi astro : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=80700

 

comment ça marche chez Pentax pour le défiltrage/refiltrage du boîtier ?

 

est-ce que les RAW du K-5 subissent un algorithme de réduction de bruit

(ce qui expliquerait que les images semblent plus propres que celles du Canon)?

 

 

HS ! avec le module GPS, t'es condamné aux poses (semi?) courtes ! :)

 

défiltrer le K-5, je ne me suis pas renseigné ?

 

le lissage du K5 est à partir de 3200 iso = sans objet ici !!

d'ailleurs : http://www.sensorgen.info/

arrete prudemment ses Mesures de Bruit a 1600 iso !

 

 

;)

Modifié par geo444
geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
Dis le monsieur qui édite ses messages 30min après la réponse.

 

c'est ca, et je vais changer le sens de mon Post juste pour toi peut-ètre !...

souligné et aéré Mossieur ! :be:

 

Bizarrement, je lis :

5d => 4,2 e-

20d => 3,7 e-

K5 => 1,9 e-

 

mais Non... t'as Pas lu "à iso de base" !!! :p

_5d => 4,2 e- à 1600 ISO -vs- 31,5 e- à 100 ISO

20d => 3,8 e- à 1600 ISO -vs- 24,3 e- à 100 ISO

K-5 => 1,9 e- à 1600 ISO -vs- _3,3 e- à _80 ISO !

 

mon K-5 a 10x Moins de Bruit de Lecture que mon 5d a 100 ISO !!

 

trace 1 peu les 3 Courbes de Progression de 100 à 1600 pour voir... :b:

 

C pas spécifique aux Canon. Avec 1 CCD ou 1 pentax c'est pareil.

(c'est surement pas avec DSS qu'on fait les meilleurs traitements APN)

 

tout cas, j'y arrive facile avec le Pentax K-5 en 3 poses ! :rolleyes:

Et tu m'apprend que je peux encore améliorer considérablement !?!?! :D:D

 

De plus ce n'est pas le nombre de "CR²" qui est important, mais le temps de pose total.

Si tu as 3 CR² de 15 ou 20min et que tu n'obtiens rien, va falloir apprendre à faire 1 traitement

 

pour le Signal, t'as bon !

Mais pour le Bruit de Lecture, t'as Tout Faux !! :be:

 

parc'que si t'arrives a Eliminer le © Canon Banding 100 iso

... en juste 2-3 poses... t'es Milliardaire mon pote ! :b:

déja Canon, ils t'embauche de suite !!!

... allez au boulot Tiflo

 

pour savoir, il faut expérimenter : j'ai des CR² de 20d pour toi !

 

 

;)

Modifié par geo444
OrionRider

OrionRider

Posté
Posté
défiltrer le K-5' date=' je ne me suis pas renseigné ?[/quote']

 

Ben ça c'est vraiment un gros problème. Si un boîtier de ce prix ne peut pas être facilement défiltré et surtout refiltré, alors il n'est pas vraiment adapté à l'astro. Parce que des sujets 'grand champ' dans le visible, ben on n'en trouve pas des masses. J'ai le même problème en Nikon et franchement c'est très ennuyeux. :cry:

geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté
Ben ça c'est vraiment un gros problème. Si un boîtier de ce prix ne peut pas être facilement défiltré et surtout refiltré, alors il n'est pas vraiment adapté à l'astro. Parce que des sujets 'grand champ' dans le visible, ben on n'en trouve pas des masses. J'ai le même problème en Nikon et franchement c'est très ennuyeux...

 

ne dramatisons pas tout, sinon...

déja qu'il y a 95 CaNikSon vs 5 Pentax vendus !

j'ai lancé ce fil pour montrer un Avantage Certain du Pentax K-5 !

(idem AMA les NiKon D7k / D5100)

 

allors, vas-y ose !! lance toi dans le défiltrage ! :p

... peux pas tout faire moi...

 

 

;)

Fred_76

Fred_76

Posté
Posté (modifié)

Question à 100 balles : qui pourrait tester le Phase One Achromatic+ en astrophoto ?

 

Il parait que c'est pas un mauvais capteur dedans et il existe même une version sans filtre IRcut.

 

Fred

Modifié par Fred_76
Tiflo

Tiflo

Posté
Posté (modifié)

Franchement, t'es sérieux que tu écris ça :

mais Non... t'as Pas lu "à iso de base" !!!

_5d => 4,2 e- à 1600 ISO -vs- 31,5 e- à 100 ISO

20d => 3,8 e- à 1600 ISO -vs- 24,3 e- à 100 ISO

K-5 => 1,9 e- à 1600 ISO -vs- _3,3 e- à _80 ISO !

 

mon K-5 a 10x Moins de Bruit de Lecture que mon 5d a 100 ISO !!

 

Ton bruit de lecture diminue quand tu augmentes les ISO ? Première nouvelle !

Pourquoi tu shoots à 80 ISO et pas à 51 200 ISO dans ce cas ?!!

 

Je te conseille la lecture d'un vrai document (notamment la partie 7, table 3) :

http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm

 

Pas besoin d'en dire plus...

Franchement, renseigne toi avant de raconter ce genre de chose.

Modifié par Tiflo
Da Vinci

Da Vinci

Posté
Posté
allors, vas-y ose !! lance toi dans le défiltrage ! :p

... peux pas tout faire moi...

 

Comme tu le dis si bien : tu ne peux pas tout faire, et c'est ce qui empêche le K5 d'être un bon APN pour l'astro-photo.

 

Le défiltrage est la première nécessité, et l'utilisation de filtres interférentiels la seconde.

 

Les canonistes sont donc contents de pouvoir défiltrer / refiltrer facilement (anti-pollution, UHC, H-alpha...). Ils n'ont peut-être pas l'appareil vainqueur du rapport signal / bruit certes, mais cela ne suffit pas à faire le vainqueur toute catégorie de l'astrophoto :-(

 

Xav' (pentaxiste le jour, canoniste la nuit)

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

En fin de compte, un simple Eos 1100D (<350€) défiltré par un 'pro' (140€) revient beaucoup moins cher (<490€) qu'un Pentax K-5 d'origine (830€).

Le Canon est bien plus adapté pour l'astro.

 

Pour un usage exclusivement astro, un Pentax défiltré par l'importateur (>200€?) reviendrait à plus de 1000€, ce qui le met en concurrence directe avec les CCD HR refroidies, comme la QHY8L.

Quelles que soient ses qualités, le Pentax n'atteindra jamais les performances d'une CCD dédiée à l'astro. :confused:

Moot

Moot

Posté
Posté
Franchement, t'es sérieux que tu écris ça :

 

 

Ton bruit de lecture diminue quand tu augmentes les ISO (1) ? Première nouvelle !

Pourquoi tu shoots à 80 ISO et pas à 51 200 ISO dans ce cas (2) ?

(1) -> en nombre d'ADU (ou "pas codeurs"), non, en électrons équivalents, oui. La sensibilité en ISO a peu de sens avec des capteurs électroniques, les différentes valeurs étant obtenues en changeant le rapport d'amplification du signal à la sortie du capteur, c'est à dire le nombre d'ADU par électron.

 

(2) -> parce que la saturation serait obtenue beaucoup plus rapidement.

geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)
Ton bruit de lecture diminue quand tu augmentes les ISO ?

 

avec les Eos, Oui mon p'Tiflot ! :be:

la démonstration très très simple est ici :

http://www.chassimages.com/forum/ind...tml#msg1976354

 

comme je vois que tu fréquentes DxO...

pourquoi les Courbes Dynamique des Eos sont écrasées ainsi de 100 à 1600 iso ??

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141234.msg2714910.html#msg2714910

 

Pourquoi tu shootes à 80 ISO et pas à 51 200 ISO dans ce cas ?!

 

t'as pas bien lu encore ?... 80 iso c'est le K-5 !

avec les Eos, je shoote au Max des Vrais Iso = 1600 ! ;)

au-dessus, c'est que de l'Amplification Digitale et du Lissage !!

 

Je te conseille la lecture d'un vrai document (la partie 7, table 3)

http://astrosurf.com/buil/5d/test.htm

 

faut pas s'accrocher à 1 seul docu !

si seulement le Bruit était vraiment si bas !! :cry:

ainsi, tu crois qu'ils ont tous rèvé ces Eossistes à 100 iso :

http://www.google.fr/search?q=Eos+5d+iso+100+Banding&hl=fr&gbv=1&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw

http://www.google.fr/search?q=Eos+7d+iso+100+Banding&hl=fr&gbv=1&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw

http://www.google.fr/search?q=Eos+5d+Mk2+iso+100+Banding&hl=fr&gbv=1&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw

 

c'est ton 1er APN le 500d ?... t'as l'air bien naif sujet Capteur ! :p

plein de lectures intéressantes ici :

http://www.guillermoluijk.com/index2_en.htm

 

 

;)

Modifié par geo444
geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

pour Tiflo :

un tableau intéressant, car il compare tous le paramètres des DSLR =

Bruit de Lecture et Capacité de Saturation Max à ISO de Base + le Ratio des 2 :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112598.msg2391444.html#msg2391444

Ratio qui évolue en // avec la Dynamique... et pour cause !

y'a aussi le Full SNR à iso de Base

 

 

;)

Modifié par geo444
geo444

geo444

Posté
  • Auteur
Posté

.

 

.

 

.

 

.

 

Chikungunya ?... problèmes Nerveux ?... Palu ?

 

tu fais bien de nous prévenir : on se tient à distance ! :be:

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.