une p'tite question !

[astroman16]

Salut,

 

c'est à nouveau moi,heureux possésseur d'un newt SW 254/1200 pour le visuel et d'une lulu 100/600 la photo grand champ

 

je lorgne désormais sur un mak 180/2700 sky watcher toujours ; pour faire de l'imagerie planétaire, est ce que quelqu'un aurait un retour d'expérience sur ce genre d'instrument?

 

Ou bien alors je m'achète une bonne barlow 5X televue pour mettre sur mon chauffe eau ?

[Newton]

Salut,

Mince, je pensais que la première question allait être "où doit on poster une question à propos du matériel débutant", et j'aurais répondu "dans la section débutants, pas dans la rubrique webastro"

 

Sujet transféré, tu auras plus de réponses

[astroman16]

Salut,

 

pour ton info je suis loin d'être un débutant, :mad:et comme j'avais pas vraiment envie de parler à une machine, j'aurais simplement souhaiter que quelqu'un possèdant déjà un mak 180/2700 me donne plus d'info sur le vignetage je crois qu'il a un PO brider à 31,75, sur le back focus, etc..

 

tu vois ce genre d'info! à prendre en considération avant achat.

 

enfin merci quand même.

[syncopatte]

Si ton 254 est sur équatoriale, je ne vois pas l'intérêt de descendre en diamètre.

 

Ou bien alors je m'achète une bonne barlow 5X televue pour mettre sur mon chauffe eau ?

 

C'est ce que je ferais (ou une 2 ou 3x avec tirage adapté à l’échantillonnage)

 

Patte.

 

Patte.

[OrionRider]

Ben, la rubrique 'Webastro', c'est un drôle d'endroit pour poser une question comme ça. Surtout de la part d'un expert...

 

Enfin, comme Patte je ne vois pas comment un Mak180 pourrait donner de meilleures images qu'un 254.

 

Et puis avec une Powermate 5x tu arrives à 6m de focale, soit f/24; ça me semble vraiment exagéré. Pour comparer les deux il faudrait rester à f/15.

Modifié 5 décembre 2011 par OrionRider

[astroman16]

salut,

 

bon, c'est vrai quelle peut paraître idiote ma question, sauf que mon newton 254 est ouvert, et vu son grand diamètre sensible à la turbulence instrumentale et au moindre frémissement de l'atmosphère du moins en planétaire.

 

donc je reformule ma question, penser vous que je ferais mieux d'acquérir un nouveau tube fermer et bien corriger avec lame de fermeture et une grande focale : une barlX2 et je suis de suite à 5400 MM.

 

ou bien je garde mon chauffe eau turbulent malgrés ses 2 ventillos, sachant que même avec un 3x je suis qu'à 3600mm de focale.

 

Alors d'après vous?

[syncopatte]

Si ça turbule trop pour le newton, ça m'étonnerait que tu puisses pousser le Mak.

 

Faut demander à xs-man ce qu'il en pense de la turbu instrumentale, lui qui image avec un T400...

 

Une discussion ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=63125

On voit que le mak ne va pas apporter d'amélioration significative (enfin, c'est ce que j'en retire)

 

Maintenant je ne sais pas ce que tu as comme imageur, mais en investissement, au lieu de songer à un tube (fermé ou ouvert), il y a peut-être un "gain" plus intéressant du côté des cams qui deviennent de plus en plus performantes (nombre d'images par seconde, profondeur dans les niveaux etc...)

 

Patte.

[astroman16]

ok

 

pour répondre à ta question de tout à l'heure, mon 2.54 est sur eq6 goto piloté sur starry night 5 et ascom6

 

bon ben, je crois que je vais garder mon bon gros newt et investir dans une bonne barlow x 3 pour rester dans les cordes de l'échantillonage, vue que mes instruments imageurs sont des webcams vesta et toucam.

 

ou bien investir dans une cam récente!

 

model à voir, besoin d'un coup de main peut être là aussi, vue le choix très large qui existe aujourd'hui.

 

merci en tout cas pour ces infos.

[Byzoux]

ok

 

mon 2.54 est sur eq6 goto piloté sur starry night 5 et ascom6 ... mon bon gros newt et barlow x 3 pour rester dans les cordes de l'échantillonage, vue que mes instruments imageurs sont des webcams vesta et toucam.

 

 

:b:

 

c'est vraiment une affaire de spécialiste :be:

[OrionRider]

mes instruments imageurs sont des webcams vesta et toucam...

...ou bien investir dans une cam récente!

 

Déjà pour un investissement moins élevé que le Mak180 (830€) tu peux vraiment booster ton tuyau:

 

CCD monochrome 12 bits (275€): http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_102_124_182&products_id=771

Roue à filtres (159€): http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p362_Filterrad---T2-Anschluss---fuer-5x-1-25--Filter---manuell.html

Filtres LRVB (140€): http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=622

Barlow Televue Powermate (168€): http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p923_Tele-Vue-PMT2513---2-5x-Powermate-Barlow-1-25-.html

 

Total: 742€

 

Là, on ne bricole plus, c'est de l'imagerie planétaire de haut niveau...

 

[astroman16]

bon,

 

je crois que je vais suivre ces excellent conseils,

 

je garde mon bon vieux tuyau, c'est un ancien, model bleu charette(2003); il a un miroir pirex très épais. Rien à voir avec les derniers qui ont un miroir bak fin qui se déforme au moindre changement de position.

 

je vais lui offrir une bonne barlow de qualité, nouvelle caméra début d'année prochaine j'espère (finance), et je verrai ce que çà donne.

 

merci à toi OrionRider pour les adresses et les models.

 

je vais aller jeter un oeil à tout çà. Et prendre une décision, pas toujours facile pour des nouvelles acquisitions aujourd'hui au vu de la grande diversité de choix offerte par de nombreuse enseigne pas toujours viable, bref.

 

Merci à tous pour votre aide!!!!!

 

A+++

[moonmaniac]

Ah oui, j'abonde aussi:

 

• garde bien tes sous pour booster le 254 plutôt que pour acheter un tube qui te donnera d'office des moins bons résultats en photo planétaire.
  
• pour optimiser tes chances d'avoir de bons résultats, soigne la collimation aux petits oignons, une fois que le tube est à l'équilibre thermique
  
• la turbu emmerde tout le monde...mais n'a jamais empêché de constater qu'au plus il y a du diamètre, au plus les résultats en photo haute résolution sont impressionnants
  

Perso, j'utilse une caméra iNova (PLB-MX). j'ai été épaté par la qualité ainsi que par la facilité d'utilisation du logiciel (Marc Patry pourra t'en dire plus)

[astroman16]

la colim est pas simple la dessus,

 

Avec une f/d de 4,725 le miroir est décaler de 9mm par rapport au centre theorique du secondaire et a l'opposer du PO. afin d'intercepter la totalité du cône de lumière réflechi par le primaire.

 

ce qui induit que la croix de l'araignée en réflexion ne coupe pas le secondaire en son centre théorique mais est légérement décalé en direction du haut du tube (lorsque tu regarde dans le PO)

 

Quantifié ce décalage tout en gardant limage de la pupille de l'oeil parfaitement centrer sur la croix de l'araignée n'est pas simple surtout que au moindre 10ème de tour de vis çà bouge dans les brancards. j'ai tout de même un laser de colim, çà aide bien à dégrossir mais il faut affinner et c'est plutôt coton.

 

Mais je crois plutôt que le problème vient de la mise en température puisque pour l'instant mon mini abri de poche n'étant pas tout à fait terminé je monte et je démonte. Malgrés un gros ventillo au cul 12 cm et un sur le secondaire pour éviter les dépôt de rosée l'hiver la chaleur interne doit avoir un peut de mal à s'évacuer. il faudrait peut être que j'installe plus tôt et que je laisse tourner plus longtemps avant d'imager ?

 

Ou bien installer une sonde sur le cul du miroir et un termo digital pour pouvoir contrôler la température et savoir où çà en est ?

[OrionRider]

Pour la collim, je pense que la solution des 'planéteux' est de faire ça directement sur une étoile. De cette façon, on se moque de l'offset, du PO tordu ou du tube banane. Si les cercles sont concentriques, c'est OK, quoi qu'en dise le laser!

[astroman16]

je suis tout à fait d'accord avec toi OrionRider,

 

effectivement je commence en générale par dégrossir au laser, ensuite je poursuis l'oeil collé à un occulaire cheshire, ensuite je fignole sur une étoile, mais avec ce chauffe eau avant que la fwhm d'astrosnap me dise top top top il faut compter une bonne heure de mise à température, et encore ! à condition que la température extérieur ne décroisse pas en permanence

 

au quel cas j'ai le petit refrain no, no, no.

 

Et c'est certainement pas à toi que je vais apprendre çà, mais tu sais bien que tant que tu n'a pas une mise au point à peu près correct sur une étoile, difficile de faire une collim au petit oignon avec une figure d'airy qui bouillonne en continue.

 

D'ou peut être l'intéret peut être de mettre un termo sonde digit double affichage pour pouvoir comparé température de l'air et temp du mirroir afin de savoir en temps réel ou çà en est, et attendre plus longtemps que çà se calme.

 

ou alors j'achète des lames de scies neuve, du tube chez CACC; et je me fait un serrurier peut être que çà ira plus vite à refroidir.

[OrionRider]

Perso, quand il fait beau je sors le tube sur la terrasse en début de soirée, quelques heures avant d'observer. Avec le couvercle dessus, bien sûr. De cette façon il est à température quand je commence.

 

Si tu as tellement de turbulence sur ton site ça peut aussi être causé par des conditions locales: dalle de béton, façade proche, cheminée, tour ou arbres en amont du vent,...

Parfois il suffit de se déplacer de dix mètres pour trouver un bon 'spot'. J'ai eu ça dans les Alpes: sur le dur c'était le bouillon et juste à côté dans l'herbe, que du bonheur.

[moonmaniac]

Exact! Ou simplement s'écarter de la maison de quelques mètres en plus, ou poser le scope de manière à ce que ce qu'on observe ne soit pas directement au-dessus de toîts ou de cheminées

[astroman16]

Pourtant, je suis dans le jardin, grande chaume à côté, que de l'herbe,

 

Mais peut être effectivement que je suis un peu trop près de la maison,

 

je vais pousser les mur,

 

Ah !!!, à tester, avant de planter le cabanon roulant définitivement.

 

Pour le pied colonne, c'est con, c'est déjà fait mais bon çà peu se déraciner ces ptites bêtes et on peu replanter plus loin çà me fera du boulot en plus, mais bon si je trouve un meilleur spot,je vais pas me gèner.

 

merci à vous pour tout ces conseils avisés.

[Leimury]

Bonjour,

 

Ca peut être pas mal de ventiler le tube avant usage.

Même sur un humble 150 on peut avoir une merdouille due à une veine d'air chaud qui stagne.

Prenez voir le couvercle pour faire éventail à l'entrée du tube une dizaine de minutes avant d'observer, ça peut aider.

 

Bon ciel