les plus grands télescopes amateurs

[Arx]

Bonsoir la communauté Webastro.

 

je ne savais ou poster

 

Alors pourquoi pas ici .

Peut être manque t-il une table ronde sur le fofo?

 

revenons à mon sujet:

 

Alors je parcours le net à la recherche des plus gros télescope conçu par des amateur.

 

Donc si vous avez de gros engins à nous montrer?

 

Pour ma part pour le moment j'en suis à la taille de 107

Il s'agit du télescope de Dr. Erhard Hänssgen

 

dont voici une chtite photo

 

 

qui va trouver mieux?

 

Arx.

[Ygogo]

Bonsoir

 

Un "riche amateur" champion toutes catégories : Lord Rosse (1800 - 1867)

 

 

Miroir en bronze diamètre 1,83 mètre, focale 17 mètres

[jgricourt]

Le pote de Alvin Huey et son 48" = 122 cm

 

 

Je suis sûr qu'il y a mieux ...

[PierreDesvaux]

Il y aurait aux US une douzaine de 40" et plus (et une centaine de plus de 28" (700 cm) ) . En voici quelques uns:

 

 

L'un des plus anciens, le 41" de la Valley of the Moon, en 1993:

 

 

 

Le 40" de Steve Swaize, fd 5:

 

 

 

Le 41" de Dan Bakken en 2004

 

 

 

reconstruit en 2007:

 

 

 

Le 42" de Tom Clark:

 

 

 

 

Le 48" fd4 réalisé par OMI en 2008

 

 

 

Projet de Russ Genet, un 1,5m ultraléger:

 

 

 

Mike Lockwood, opticien américain, est en train de réaliser un miroir de 1,5m.

 

 

 

En Belgique, le 43" (110cm) de Robert Houdard

 

 

 

 

D'autres infos ici:

 

http://dobsonfactory.blogspot.com/2011/11/la-grande-histoire-du-dobson.html

Modifié 7 décembre 2011 par PierreDesvaux

[gglagreg]

et mon épouse qui croit que je suis zinzin .... tiens j'vais lui monter tout ça ...

 

 

Gg

Modifié 7 décembre 2011 par gglagreg

[Will]

et mon épouse qui croit que je suis zinzin .... tiens j'vais lui monter tout ça ...

 

 

Gg

 

Trop fort, c'est exactement ce que j'ai fait dans le même but !

 

(comment se faire pardonner ... , ou minimiser l'impact de l'astro )

[gglagreg]

alors , réponse de mon épouse ....

 

" oui mais t'en as pas UN grand ... t'en as plein de petits toi ...."

 

Modifié 7 décembre 2011 par gglagreg

[Will]

Trop dur comme réponse ...

[Maïcé]

Et vous ne citez même pas les "1m" français? C'est pas les plus grands du monde, mais ils sont accessibles.

A lire dans Astronomie Magazine de novembre, les télescopes amateurs au delà de 90cm.

[iksarfighter]

Marf obligés d'observer depuis une échelle... Encore une passion à risque ça

[Bernard Augier]

Bon, aller on va vous rafraichir la mémoire.

 

Les trucs des ricains avec des F/D pas possible où l'oculaire est perché à des hauteurs phénoménales, où les barillets sont des empilements monstrueux d’étages en équilibre improbables mécaniquement, où la qualité optique n'est guère réputée, c'est simple, on n'en veut pas chez nous.

 

Pourquoi?

 

Parce chez nous, on a ça :

 

 

 

Tiré du post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/001659.html

 

La genèse du truc:

 

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/034260.html

 

C'est pleinement opérationnel, transportable. Le montage se fait par une seule personne. Ça se pointe du bout du doigt. Aucune vibration. Stabilité de la collimation...

 

Le star test est parfait. On attend toujours les startests des autres zoziaux évoqués plus haut. Si tant est que cela les préoccupe.

 

Ça fait 1000 mm de bonheur. Et on commence à avoir quelques heures de vol avec...

 

Un croa là

 

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/001647.html

 

 

Planétaire à donf, ciel profond à fort grossissement. Goto, suivi impec et autoguidage en cour de mise au point.

 

A noter que le "twin sister ship" de ce télescope parfaitement accompli est le fleuron de la flotte de notre ami Fred Gea prête à prendre le grand large à Stellarzac.

 

http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/001720.html

[gglagreg]

bonjour Bernard ,

 

 

le ciel "dans" le miroir c'est un montage ? ou bien ?

 

Gg

Modifié 7 décembre 2011 par gglagreg

[Vyber]

bonjour Bernard ,

 

 

le ciel "dans" le miroir c'est un montage ? ou bien ?

 

Gg

 

A mon avis, non. Il s'agît simplement du reflet des cieux

[Maïcé]

Voilà 2 "nains" français côte à côte!

[jgricourt]

On peut critiquer les ricains et je vois que ça fuse vite ici, je doute quand même qu'ils produisent de la camelotte lorsqu'on atteint de gros diamètres ça ne serait pas dans leur mentalité le travail mal fait et bâclé. Ces gens là ont envoyé des gens sur la Lune et continuent d'envoyer des sondes et des robots sur d'autres mondes, je ne parle pas des moyens d'observations qu'ils ont installés en orbite basse ... donc j'ai plutôt confiance dans leur capacité d'innovation et pour avoir étudié dans l'une de leur université j'ai pu bien me rendre de la différence à ce niveau là avec les universités françaises bref c'est pas le sujet ...

 

En revanche ce qu'on peut leur reconnaître sans doute possible, c'est de commercialiser de gros diamètres pour les rendre accessibles au plus grand nombre (il faut un budget c'est sûr) et c'est pas parce qu'on a en France quelques gros diamètres d'exception que tous le monde peut se les offrir, et bien sûr que non car ils ne sont pas à vendre donc ça reste et restera pour longtemps la chasse gardée de quelques passionnés et bricoleurs de talents.

[jp-brahic]

je penses sincérement que les 2 " petits " 1 mètre en France ont surement les deux meilleures optiques parmis tous ces géants

 

une optique( Zerodur) de ce diamètre au niveau professionel( REOSC) c'est aux alentours de 200 000€ piéce, je ne parle que du miroir primaire

[PierreDesvaux]

Ah la la, le chauvinisme n'est pas mort, même ici...

 

En France donc, parmi les grands instruments, il y aurait:

 

- Les deux 1M jumeaux de David Vernet et Frédéric Gea, sus mentionnés,

 

- Le 1M fd 3 de David Vernet, de 1993:

 

 

- Le 900 sur équatoriale, en construction par les frères Reigné (orthographe non garantie, mes excuses). Si quelqu'un a des photos, je n'ai pas retrouvé les miennes.

 

- Le 800 sur équatoriale, en construction, au Mas des Grès

 

 

 

- Le 800 de Vincent Leguern (2002):

 

 

 

- Le 800 de Frédéric Géa, sus montré.

 

 

- Le 760 de David Vernet et E. Arthaud, fd4, 1991:

 

 

 

- Le 760 de Guillaume Cannat (2010):

 

 

 

 

Il est tout à fait possible qu'il y en ait d'autres.

[jp-brahic]

quand je vois que la plupart des télescopes US de 800mm ou plus n'ont même pas de barillet Astatique!!!! çà laisse vraiment songeur;) à moins qu'ils ne fassent tous au moins 10 cm d'ep:D

 

j'aimerais voir la tête des étoiles lorsque c'est télescopes pointent à moins de 45° de l'Horizon:be: çà doit pas être joli,joli....

[PierreDesvaux]

Pour rester sur des prix (un peu) plus raisonnables que les prix de la REOSC, des optiques de 1M , fd3,3 (primaire et secondaire), réalisés par Mike Lockwood, opticien américain, coûtent environ 40 000 euros.

[jp-brahic]

40 000 € à L/1 ou 1L faut pas rêver ... mais bon dans ce cas précis on demande que le télescope soit un entonoir à photon pas une bête à haute résolution , c'est clair qu'on je joue pas du tout dans la même cours avec le REOSC qui annonce L/8 interfero

[PierreDesvaux]

AH voila que cela recommence... JP-Brahic, le dénigrement facile, c'est pas bien... ...

 

Il s'agit de Mike Lockwood, opticien reconnu aux US. Maintenant, tu en penses que ce que tu veux des US, mais balancer des chiffres en l'air, c'est pas gentil. Je sais bien qu'il n'y a qu'en France et nulle part ailleurs que l'on fait de l'excellence (Ouf...), mais quand même, c'est limite...

Modifié 8 décembre 2011 par PierreDesvaux

[Gaspard]

Que ce soit des tubes Français ou des tubes Ricains , ce genre d'instrument ne me fait pas rêver . Certes j'aimerais pouvoir regarder dedans , ça doit déchirer les yeux , mais monter a 4 m de haut pour observer puis redescendre pour pointer avant de remonter , sans compter le temps de montage sur site ...

Le plus gros diamètre raisonnable a ce niveau , 630 celui de Luc par exemple ou celui d'Erwan sont vraiment bien .

 

Bon maintenant , si j'avais la possibilité d'avoir une bête d'1m20 ou plus , je ne me priverais pas , mais en poste fixe .

Modifié 8 décembre 2011 par Gaspard

[jp-brahic]

ha non je dénigre pas les US du tout, la preuve ( voir mon site) avec mon nouveau set-up dont les optiques viennent des US mais d'un Artisan qui annonce des valeurs interfero d'ailleurs je n'ai pas vu sur le site de Lokwood une quelconque annonce sur la qualité de ses optiques , et d'ailleur testé avec quoi? foucault?

je penses que la mentalité Us n'est pas le même quand à la recherche de la qualité au niveau observationel , je penses plutot qu'ils recherchent à avoir le max de photons et se foutent un peu de la qualité et du piqué des images sur les gros diamètres

 

parce que je me répète un 800 mm et plus sans Astatique , c'est impossible d'avoir une image propre !!!! rien que l'astigmatisme de pliure sur ces diamètre je te dis pas les ravages

[moonmaniac]

A mon avis, celui-là doit être pas mal non plus...

http://stargazerslounge.com/attachments/astro-lounge/67577d1315593335-wow-its-just-so-big-32rc_equatorial_fork.jpg

[Vyber]

Salut,

 

C'est carrément dingue ces grands télescopes amateur. Mettre l'oeil à l'oculaire doit-être tout simplement spectaculaire.

 

Maintenant, oui, je pense que nos "confrères outre-atlantique" se jouent un peu d'avoir un 1,20m à tel lambda, etc. Le réservoir à photons est bien là.

Maintenant pour l'astatique, je ne connais pas grand chose dans la construction de ce genre de matos, je laisse les connaisseurs en parler.

 

[jp-brahic]

autant que je m'en souvienne il y a qqs années des amateurs US étaient en train de réaliser un miroir de 180 cm de diamètre, mais je ne trouve plus le lien , peut être que le projet a été abandonné depuis

[jp-brahic]

je crois que je les ai retrouvé http://group70.org/ mais bon là c'est plus en Dobson ;)et transportable

 

 

 

Modifié 8 décembre 2011 par jp-brahic

[astroman16]

Magnifiques images, superbes instruments,

 

surtout les Français bien sur, Cocorico, çà laisse rèveur !!!

 

et surtout çà remise mon petit 250 (mm) chinois!!!; au fin fond de la cave.

 

Petit tour sur votre site JPB, votre nouveau miroir à l'air très honorable, félicitation pour cette bel acquisition (made in U.S.A je crois !).

 

et de très bel observation avec, j'espère que vous nous en ferez profiter.

 

Amicalement un A.A Charentais,

[Maïcé]

Que ce soit des tubes Français ou des tubes Ricains , ce genre d'instrument ne me fait pas rêver . Certes j'aimerais pouvoir regarder dedans , ça doit déchirer les yeux , mais monter a 4 m de haut pour observer puis redescendre pour pointer avant de remonter , sans compter le temps de montage sur site ...

Le plus gros diamètre raisonnable a ce niveau , 630 celui de Luc par exemple ou celui d'Erwan sont vraiment bien .

 

Bon maintenant , si j'avais la possibilité d'avoir une bête d'1m20 ou plus , je ne me priverais pas , mais en poste fixe .

 

Gaspard, c'est un non-sens de posséder un tel instrument, alors qu'il y a possibilité de louer son utilisation. Tu imagines combien de semaines d'observations tu peux avoir pour le coût d'un tel instrument? Serait-il jamais "amorti" dans ton jardin?

 

Quant à la hauteur de l'oculaire, justement sur les dobsons à 3, la hauteur est raisonnable (un T1000 à f3 n'est pas plus haut qu'un T600 à f5). Moi qui ai le vertige, je n'ai pas eu de difficulté à monter à l'oculaire du 1m de Stellarzac, même au zénith (et c'est Diabolo qui déplace l'escabeau ). C'est plutôt d'en descendre qui est difficile, on est tellement bien là-haut!

Et jusqu’au lever du jour... Je me demande si on ne pourrait pas même retirer l'escabeau qu'on resterait accroché!

[jp-brahic]

Merci Astroman il me tarde la première lumière!!! normalement Janvier en principe, si j'ai reçu tous les éléments d'ici-là

 

un "petit 250 mm Chinois" il y a déja beaucoup de chose à faire avec