Nébuleuse California Ha au Télé 300 Rubinar & APN Baader

[psycho10]

Bonjour à tous,

 

Voici mon tout premier essai en Ha avec mon Téléobjectif Rubinar 300mm monté sur le 350D Baader le tout monté en piggy back sur mon C8:

 

 

35OD Baader - Télé Rubinar 300mm - Filtre Ha 12nm.

26 poses de 4min - 1H45

Guidage manuel à l'oculaire réticulé.

Traitement Iris & CS.

Turbu forte mais correcte en fin de prise.

Transparence moyenne.

La Marsa - Tunisie

 

 

J'ai une image bcp moins fine qu'en RVB et je sais pas trop d'ou ça vient, mon point semblait bon ( j'ai tourné autour pendant 10min au moins).

Mon guidage? Impossible d'utiliser l'ordi... j'ai guidé en manuel sur une étoile de Mv 8... rien d'autre dans le champ du scope...

Mais toutes les brutes sont identiques même qd l'étoile guide dérivait un peu.

Je pense au montage lui même, c'est un peu olé olé avec la lamelle en métal à insérer entre l'objo et la bague T2 sinon ça touche le porte flash?

 

 

Laurent

 

http://www.astrosurf.com/peron

[bor1s]

Iop ! Très jolie ! marche bien ces rubinars !

Ciao !

[Philastro]

Salut Laurent,

 

Elle est très jolie cette California en Ha.

Lui manque plus que la couleur maintenant.

[tutu56]

bonjour

 

Oui çà marche bien les rubinar malheureusement ils ne sont plus fabriqués, ils deviennent rares et les prix explosent...

 

Pour ta perte de piqué j'ai peu être une explication.Tu utilise un APN donc seule les pixels rouges captent des infos sur la nébuleuse.Hors il y a 1 pixels rouge pour 2 vert et un bleu.Même si l'image finale est interpolée pour donner la composante rouge aux autres pixel il doit y avoir une perte d'info.

 

Peut être devrais tu " binner" l'image finale pour gagner en signal sachant que ta résolution sera de toute façon un peu dégradée.

[psycho10]

Merci à vous!

 

Je pense que tu as raison, Tutu. Je me suis pas penché sur la question de l'échantillonage à cette focale et de l'interpolation des pixels avec un APN.

Comme à 1700 de focale, mes Ha sont plus définis que les RVB, je me suis dis qu'à 300 de focale ça devait être pareil!

 

Hors les petits détails à 300mm doivent être à la limite visible sur les RVB, mais quand je passe en traitement que sur la couche rouge, ils disparaissent...

 

Je vais vérifier tout ça qd je ferai la RVB.

 

Si ça se trouve, ça ne sert à rien de faire du Ha à cette focale et un APN!!!

 

...

 

J'ai accentué un peu les détails sur la photo sinon.

 

 

 

Laurent

[tutu56]

Je dirais pas çà , simplement que le H alpha ne permet pas d'attaindre la même résolution.

 

Pourquoi ne pas faire alors la même image en RVB et de compositer l'image H alpha avec la RVB?

[psycho10]

C'est ce que j'ai l'intention de faire de tte façon, je ne fais jamais du ha seul surtout avec un APN.

 

On verra ce que ça donne, je vais comparer avec la RVB.

 

Au C8 le gain en réso/signal est imparrable. Au télé, je suis moins sûr pour la réso, reste le signal en plus.

 

Si tu as le temps de jeter un oeil sur mon site, il y a 3 clichés Ha(HaR)VB.

 

Laurent

 

http://www.astrosurf.com/peron

[yoyo26]

salut bien elle est fort jolie,dommage pour la trame en fond d'image,il y a aussi une invité en haut a droite

 

amicalement lionel

[psycho10]

Oui c'est mon premier astéroïde.

 

il y a un moyen de savoir lequel est-ce?

[plou jl]

Probablement Eunomie dixit A magazine, Elle rend bien je trouve ton image, pour moi qui teste un filtre Ha/eos sur la Californie en ce moment (pas encore traité) encouragent même

Jean-Luc