Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Voici le "trio de dragon" composés de :

NGC5985 la spirale vue de face

NGC5982 l'elliptique

NGC5981 celle vue de profile

 

il y a également 2 autres NGC

NGC5976 la ptite vu de profile dans l'alignement du trio

NGC5976a la ptite spirale à gauche

 

Les galaxies sont juste alignées en perspective, l'elliptique étant la plus lointaine à 130M d'AL

 

RC10" + AOL + STL11000

 

12 x 10min en Luminance

 

FWHM entre 2.3" et 2.5"

 

ngc5985forum.jpg

 

la full

http://img542.imageshack.us/img542/9759/ngc5985full.jpg

Posté

Et sur la full il y en a plein d'autres :)

en haut à droite il y a un joueur de badminton qui fait des siennes

NGC5985 est finement ciselée et la bande d'absorption de 5981 la traverse entièrement :)

Posté

magnifique ce trio , bien qu'il y ai plus que 3 galaxies ;)

tu as profité d'un bon seeing , ça se voit sur l'image.

tes étoiles sont un poil déformées , est ce que tu as de la coma avec le RC et ton capteur ??

j claude.

Posté

Salut

Très belle photo, l'image très profonde et détails superbe.

Mise à part d'un peu de coma (serais ce la collim comme dit Pierre) pour la quelle à ce stade tu ne peux rien, que dire. Il y a un peu de de disparité de traitement, fond de ciel un peu plus sombre autour de Galaxies, le bas signe de la spirale vu de face une peu trop lisse.

 

Les détails sont agréable, les nuances de l’elliptique sont même étonnant.

Un trio comme j'aimerais bien le sortir, mais plus tôt à partir du mois d'aout.

Posté

a part qq petiots soucis optiques ton image est fine.

je n'adhere pas par contre sur le fond de ciel totalement lisse, pourtant cette region est constellée de tachouilles en tout genre. avec 12 X 10 min elles devraient ressortir avec la STL11000 et le bouzin en 254.

 

Christian au C8 a l'epoque et 85 min de pose ici

 

et GG33 avec 180 min la

Posté

Merci à tous pour vos commentaires

 

Stef41 : pour la couleur ce sera un jour peut être ...

 

Philastro : la photo date de juin

 

tiloune ? ça me dit quelque chose...

 

gerard33 : bien vu pour les "volants"

 

mariobross : en effet le seeing était correcte, pour les étoiles ce n'est pas de la coma, c'est un RC. je cherche tj pour la diffusion

 

Christophe.noel : oui la collim n'était pas tres bonne mais maintenant ça va mieux

 

Siegfried : les étoiles n'ont pas la même forme dans les 4 angles à cause d'un mauvais centrage du champ sur le capteur

Pour l'elliptique c'est peut être à cause du 16bits car il faut vraiment pousser les courbes

 

Hama : tu as regardé la full?

Pour le temps de pose je suis entre les 2

 

laurent

Posté (modifié)

Bonjour Laurent

 

Bel exemple d'alignement apparent d'objets extragalactiques. C'est un portrait de famille qui fait tjrs plaisir à voir et à revoir.

 

La full révéle un fond de ciel avec une bonne détection. C'est un plaisir de s'y balader.

 

Bon, le seul truc que l'on remarque c'est la tronche des étoiles. Je ne comprends pas pourquoi un RC ne donne pas un champ mieux corrigé (?). Ton capteur est trés grand et cela explique les choses en partie, mais quand même, sur la full on voit bien que les déformations prennent naissance assez loin des cotés.

Défaut de collim ? je ne pense pas du fait que la déformation est relativement "équilibrée" et concentrique (?)

C'est un RC de quelle marque ?

As tu déja passé tes brutes sur CCDinspector ?

 

 

Christian

Modifié par christiand
ajout
Posté

 

 

 

Siegfried : les étoiles n'ont pas la même forme dans les 4 angles à cause d'un mauvais centrage du champ sur le capteur

 

laurent

 

que les étoiles n'est pas la même tronche parce que décentrage OK !

mais quelles soient déformées, c'est parce que le champ plat du RC 10 est insuffisant pour couvrir le capteur 24 x 36 de la STL, c'est du moins mon avis.;)

 

Un aplanisseur de champ peut-être ?

 

des spécialiste du RC devraient pouvoir de donner une piste

 

Ceci dit beau shoot , gooaaallll :D

 

Jp

Posté

Christiand : Je n'utilise plus la 11000 je suis passé à plus petit diag de 32mm et lorsque tout est bien réglé ccdi me donne autour de 15% à 20% de courbure de champ pour les brutes c'est nettement plus propre que là(47% pour la compilée).

 

Franck : j'ai un bulletin de controle pour le miroir et il est correcte

 

basile : ok pour l'aplanisseur

 

Sinon j'ai peut être une piste pour la diffusion

http://www.starimager.com/Secondary%20Pages/Equipment%20Pages/12%20RCOS.htm

En bas de la page il y a un genre de baffle juste devant le primaire et dans le texte il parle de "reduce "flaring" on brighter stars". Seulement c'est quoi du "flaring" ?

Franck as tu ce genre de cache sur ton RC ?

 

Et merci à Alexis et lordeur

 

Laurent

Posté

oui oui j'avais bien vu la full qui elle a un fond de ciel avec une belle détection.

pour tes etoiles cela ne ressemble pas vraiment a un coma, habituellement les etoiles partent en sucette sur la peripherie de l'image sur les bouzins plutot ouverts et la ce n'est pas le cas

Posté

Salut Franck

 

Je parlais de l'anneau situé juste devant la primaire, il cache les bords du miroir.

 

RCOS%20aperture%20mask.jpg

 

Si quelqu'un a des infos sur l'utilité de ce montage, je suis preneur

 

Laurent

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.