Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

ça dépend du télescope, bien sûr. Si c'est pour un tube de f/d court (<5) je prendrais l'hypérion, qui est probablement mieux corrigé. Si c'est pour un dobson, le champ de l'hypérion est aussi un avantage. Sinon le TMB coûte beaucoup moins cher que l'hypérion, il est beaucoup plus compact et léger (intéressant sur un 130/900 à PO plastique par exemple) et sa qualité est correcte.

Posté

Histoire de te simplifier la vie :be:

 

Antares W70 4,3 vs Hypérion 5... ça se discute.

L'antares est moins cher, un peu plus de champ et un peu meilleur en focales courtes.

 

Sur un scope à F/D de 5, même pas peur d'utiliser un 4 :)

 

Bon ciel

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.