Mak 127 pour astrophoto planétaire ?

[teter0205]

Bonsoir tout le monde ,

 

Je voudrais avoir vos avis sur ce mak qui me servirait à me faire les dents en astrophoto planétaire . J'ai un dob 250 pour le visuel et une spc 900 modifiée LP .

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov--skywatcher-mc-127-1500-skymax-supatrak/p,22198

 

Merci

[olivdeso]

et pourquoi pas une table équatoriale avec ton dob?

ou mieux, une EQ6 d'occase pour le mettre dessus. ça sera incomparablement meilleur.

[teter0205]

Oui on me l'a conseillé sur d'autres posts , mais la table je me sens pas de la fabriquer et je trouve ça trop cher pour ce que c'est . L'EQ6 je me suis pas trop renseigné dessus mais je pense que ça va aussi le couter un bras, je vais quand même jeter un œil . Le truc c'est que je voudrais vraiment m'initier à l'astrophoto sans savoir si ça va vraiment me botter ou pas alors je veux pas trop investir pour le moment

[syncopatte]

Un 130/900 sur EQ2 motorisée devrait te permettre de t'initier à moité prix que le Mak.

 

Patte.

[makastro56]

Bonjour.

 

En ce qui concerne le tube c'est ok. J'ai le même et j'image un peu.

Par contre attention au trépied qui doit etre bien rigide. Celui de la photo à l'air d'etre plus costaud que mon origine (que je n'utilise plu). Mais je ne me fierai pas à cette photo.

J'ai commencé l'imagerie planétaire avec la config d'origine et franchement, c'était sport.

Le suivi autotrak pas top du tout. Peut etre que la version supatrak est plus précise?

Trépied branlant = MAP très difficile et imagerie impossible au moindre zest de vent.

Donc pour ma part, je n'ai jamais réussi à sortir de belles photos. (et pas aidé par une cam imageant à 3-4 images par seconde).

Mais un autre que moi aurait peut-etre fait mieux...

Depuis j'ai investie dans une monture digne de se nom (heq5). le tube commence enfin à s'exprimer et le fera pleinement avec ma future pla-m.

 

Si tu veux j'ai posté une jupiter. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=87774

 

Donc si veux te faire les dents là dessus, prend une bonne mutuel!

 

Bonne chance.

 

Régis

[Daube-sonne]

Salut,

 

J'ai le même à la maison !

 

Je confirme que la monture c'est du léger, mais à la limite ça a les défauts de ses avantages.

Une "sangle" du type pour remonter les volets roulants achetée moins d'1€ les 2m, et tu lestes la monture avec un bidon de 5L (lave glace) : on entoure les 3 pieds et on fait pendre au milieu le bidon, tout ça avec la sangle. Ça améliore bien.

 

Sinon côté photo planétaire ça se défend très bien mais franchement si tu n'as pas d'autre objectif "caché", genre petit instrument secondaire pour les vacances en famille ou autre, ça ne vaut pas le coup.

La table équatoriale sous le 250mm, ça sera bien plus intéressant...

 

Sans compter que tu pourras faire mumuse en photo mais surtout observer à x400 très confortablement. Et pas que les planètes !

 

Une petite image de Jupiter dont je suis content avec ce Mak127 Skywatcher sur cette monture frêle sans lestage (technique que m'a fait découvrir récemment un astro-pote).

C'était le 12 aout 2010 ! Et dans les Alpes ! Que d'habitude j'ai plus des patates floues que des images digne de ce nom

 

 

Amicalement, Vincent

[makastro56]

 

Mais un autre que moi aurai peut-ètre fait Mieu...

 

Régis

 

Ha ben voilà. La preuve en image. Bravo