Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour à tous,

 

Avant tout, merci à vous de m'avoir donné envie de recommencer l'astronomie après 20 ans d'arrêt. Vos merveilleuses images m'ont fais baver bien souvent devant mon écran.

 

Le père noel étant très gentil cette année, il m'a apporté un SW 200/1000 sur une HEQ5 GOTO avec en plus une jolie petite caméra PLA-Mx 310Kp.

 

Donc, hier soir, juste avant le brouillard, montage de la bête, colimation de débutant, mise en station de débutant, branchement de tout le matos, mise au point comme j'ai pu avec le bout des doigts gelés et traitement de débutant sous iris.

 

Toutes vos critiques, suggestions, avis, encouragements sont bon a prendre ...

 

jupiter.jpg

Invité tiloune
Posté

:) félicitation la tienne est vraiment sympa aussi (et vive l'apprentissage;) bref tu dois être comme moi, je suppose que ttes ces info pour le traiment c'est pas tjrs facile à capter, mais je pense que force de perseverer on va s'améliorer je me ferais un plaisir de venir voir tes prochains clichés.

Thierry

Posté
:) félicitation la tienne est vraiment sympa aussi (et vive l'apprentissage;) bref tu dois être comme moi, je suppose que ttes ces info pour le traiment c'est pas tjrs facile à capter, mais je pense que force de perseverer on va s'améliorer je me ferais un plaisir de venir voir tes prochains clichés.

Thierry

 

Merci tiloune, progressons ensemble :)

Invité tiloune
Posté
Merci tiloune, progressons ensemble :)

 

Ok l'idée est genial (vite du temps déguagé car là c'est un brouillard de malade:cry:)

Posté

Très belle pour une première. Visiblement tu as bien lu et mis en pratique les différents conseils des copains ! Manque plus qu'à grossir un peu maintenant.

 

Eric

Posté
Très belle pour une première. Visiblement tu as bien lu et mis en pratique les différents conseils des copains ! Manque plus qu'à grossir un peu maintenant.

 

Eric

 

oui effectivement, j'ai passé quelques heures a vous lire et a boire tous les conseils du forum, encore merci à vous tous

Posté

Merci à tous pour vos commentaires.

 

Beaucoup d'entre vous me parle d'une barlow, et ce sera certainement mon prochain achat, que me conseilleriez vous comme modèle ou marque.

Invité tiloune
Posté
Merci à tous pour vos commentaires.

 

Beaucoup d'entre vous me parle d'une barlow, et ce sera certainement mon prochain achat, que me conseilleriez vous comme modèle ou marque.

 

Salut, perso j'ai essayé la 2 et la 5 (de qualité plus que moyenne) je pense que je vais m'orienter sur une 3 je te dirais ce que j'en pense quand je l'aurais mais le compromis semble bon, après pour la marque je suis comme toi j'aimerais bien des avis sur le sujet.

 

Thierry

Posté

Bonjour,

Bravo pour cette première digne d'un Amstram expérimenté :-)

Pour la barlow, perso j'utilise une Powermate x2,5 dont je suis très content.

D'autres utilisent par exemple la Celestron ultima x2 (avec du tirage tu peux faire bcq plus!).

Bonne continuation!

Sébastien

Posté

J'ai utilisé un Televue 2x puis un Celestron Ultima 2x.

Les deux sont excellentes avec un bon contraste et les couleurs ne bavent pas.

Posté
Bonjour à tous,

Avant tout, merci à vous de m'avoir donné envie de recommencer l'astronomie après 20 ans d'arrêt. Vos merveilleuses images m'ont fais baver bien souvent devant mon écran.

....

 

Que de progrès fulgurants en 20 ans ! Le numérique a pulvérisé l'argentique. Comme toi j'ai eu une période sans astro pendant pas mal d' années, trop déçu par ce que l'on pouvait obtenir en argentique par rapport à l'image à l'oculaire. Même les imageurs réputés obtenaient de bien piètres résultats comparé au diamètre des télescopes utilisés et de leur résolution théorique. Et il y a quelques années, il m'a suffit de voir ce que l'on pouvait obtenir avec une simple webcam pour que le virus me reprenne immédiatement. Je comprends donc ta motivation ! ;)

 

Albéric

Posté
Que de progrès fulgurants en 20 ans ! Le numérique a pulvérisé l'argentique. Comme toi j'ai eu une période sans astro pendant pas mal d' années, trop déçu par ce que l'on pouvait obtenir en argentique par rapport à l'image à l'oculaire. Même les imageurs réputés obtenaient de bien piètres résultats comparé au diamètre des télescopes utilisés et de leur résolution théorique. Et il y a quelques années, il m'a suffit de voir ce que l'on pouvait obtenir avec une simple webcam pour que le virus me reprenne immédiatement. Je comprends donc ta motivation ! ;)

 

Albéric

 

Rien à dire, tu as tout résumé :)

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.