Choix d'un télescope (budget + ou - 1000 euros)

[Setsugekka]

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un compromis entre fonctionnalités et diamètre

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 000 €

 

Note monture :

Equatoriale motorisée (70)

AZ-EQ avec goto (70)

Azimutale avec goto (68)

Equatoriale avec goto (68)

Equatoriale (EQ) (59)

Dobson push-to (54)

Dobson (49)

Azimutale (AZ) (20)

 

Note tube :

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (56)

Newton tube plein (56)

Lunette apo (48)

Newton tube ouvert (42)

Lunette achro longue (36)

Lunette achro courte (32)

 

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 1000 €, le diamètre recommandé est de 200 mm

 

 

------------------------------------------------------------

 

Bonjour !

 

 

Eh bien voilà, je suis passée à la Moulinette, et le verdict est rendu !

Pour me situer un peu, je me suis vue offrir mon premier télescope cet été, un petit Astrovision 114 / 1000 qui, s'il m'a permis de faire mes premières armes en matière d'observation et de tâtonnement, s'est vite avéré très frustrant (image floue, aucun détail sur les planètes), en particuliers en ce moment, quand Jupiter, Vénus et Mars me narguent chaque soir ! è_é

 

J'ai donc demandé des sous pour Noel, et économisé dans l'objectif de m'offrir un bon télescope (je dispose d'un budget d'environ 1000 euros) dans un premier temps. Quitte à investir plus tard dans divers accessoires visant à l'améliorer. A plus long terme, je pense aussi me lancer dans l'astrophotographie (mais j'imagine que ce sera pour le Noel suivant ).

 

Le soucis, c'est que si j'ai eu confirmation qu'observer les planètes me passionnait, au niveau du matériel, je n'y connais absolument rien ! Je pense être suffisamment "demmerde" pour dompter un appareil un peu complexe, mais je suis bien en mal de le choisir... C'est pourquoi je m'en remets à cette formidable Moulinette de Newton ainsi qu'à vous (je serai bien allée directement dans un magasin spécialisé pour me faire conseiller, mais j'ai davantage confiance dans les utilisateurs) pour m'orienter vers l'outil qui me conviendrait le mieux.

 

Les 200 mm et les choix proposés vous semblent ils pertinents ?...

 

Je vous remercie par avance de l'intérêt que vous porterez à ma requête !

[moonmaniac]

Hello,

 

Le problème habituel, c'est qu'on veut un instrument totalement polyvalent: planètes, ciel profond, observation, photo, .....

 

Or, comme pour les voitures, ça n'existe quasiment pas (pas sous des latitudes financières "normales" en tout cas...): chaque spécialité génère ses propres listes de contraintes pour le matériel et comme tu t'en doutes, tout ne va pas toujours dans le même sens.

 

En effet, pour l'observation et/ou la photo planétaire, c'est le diamètre qui prime: au plus c'est grand, au plus tu as du pouvoir résolvant et de la luminosité.

 

Pour la photo de ciel profond, le diamètre compte moins, mais la qualité mécanique (stabilité et qualité du suivi) sont fondamentaux. Donc dès que tu augmentes la dimension de l'instrument, ça impose de faire évoluer la monture assez rapidement vers du lourd de chez lourd

 

Et donc si tu veux allier les deux, tu te heurtes vite à la barrière des dollars, mais aussi à celle du poids et de la transportabilité.

 

Tout ça pour dire que oui, un 200/1000 sur HEQ5 est un bon équipement. Oui, il te permettra de franchir un palier incroyable par rapport à ton instrument actuel. Mais oui aussi, il sera limité dans ses capacités à t'en montrer à l'oculaire par rapport à un dobson de 300mm (avec lequel, par contre, on oublie la photo) et oui enfin, pour la photo de ciel profond, une fois équipé à plein, tu pourrais trouver ça lourd et difficile à maitriser par rapport à une lunette ED de 100mm.

 

En conclusion, excellent télescope certes, mais ni optimisé 100% observation (par rapport à ton budget), ni optimisé 100% astrophoto (pour ton budget aussi). Par contre, effectivement, pour ton budget (encore une fois), ce type d'instrument te permettra de faire de tout. Moyennant quelques petits investissements complémentaires mais qui peuvent venir bien cool au fil du temps

[Bison]

Bonjour Setsugekka

 

Pas grand chose à a jouter à ce qu'a écrit Moonmaniac. Dans les situations de compromis, la moulinette propose effectivement des instruments...de compromis, ou plutôt polyvalents; les plus adaptés au budget.

 

Si tu sais nous en dire un peu plus sur tes orientations fines ou ce que tu es prête à sacrifier, on pourra affiner les choix et trouver des solutions alternatives, en restant dans ton budget.

 

Sinon puisuq etu es Toulousaine, tu as effectivement la chance d'avori un bon magasin spécialisé à coté de chez toi (La Clef des Etoiles). Il peut être utile d'aller y faire un tour pour voir EN VRAI les différentes bêtes, plus ou moins impressionnante pasr rapport à ton 114/900. Ils pratiquent en plus des prix assez doux...

 

Bison

 

PS : de toutes façons avec un si joli avatar tu vas avoir plein de réponses tu sais....Games of Throne, série culte

Modifié 29 décembre 2011 par Bison

[Leimury]

Bonjour,

 

Ca sent le C8

 

Les soldes sont en fin janvier/fevrier.

Le Celestron Edge HD pousse un peu leur SC vers la fin de vie et ça peut être intéressant d'attendre les soldes pour ton achat.

 

Bon ciel

Modifié 29 décembre 2011 par Leimury

[Bison]

Bonjour,

 

Ca sent le C8

 

Les soldes sont en fin janvier/fevrier.

Le Celestron Edge HD pousse un peu leur SC vers la fin de vie et ça peut être intéressant d'attendre les soldes pour ton achat.

 

Bon ciel

 

J'osais pas le dire;)....parce qu'un poil au dessus du budget:confused:mais oui...ça pourrait faire une bonne affaire...

[xs_man]

Ca sent le Newton de 200 mm...

 

Albéric

[Leimury]

En tout cas ça sent le Celestron de 200.

 

C8 ou C8-NGT ? That's the question

 

Vu que les soldes sont dans moins de trois mois et que le budget s'y prête, vaudrait vraiment mieux attendre mi-janvier/Février.

 

Bon ciel

[Setsugekka]

Ouah ! Merci beaucoup pour vos réponses !

C'est vraiment gentil, ça m'aide beaucoup ! Ça fait plaisir cette solidarité !

 

Au niveau du budget, je dis 1000 euros (monture + tube), mais il est assez souple, et je pense que s'il y a un réel intérêt à monter jusqu'à 1500 euros (par rapport à 1000), je le ferai.

 

Je pense que je serai prête à "sacrifier" des objets plus lointain au profit d'une vision plus nette des planètes par exemple (franchement quand je parcours la galerie et que je vois vos images de Jupiter, j'ai des étoiles dans les yeux *-*). Mais j'imagine que voir les galaxies et nébuleuses c'est quelque chose aussi !

 

Ensuite, entre l'observation pure et l'astrophoto, mon coeur balance... j'ai bien compris que compte tenu de mon budget je ne pourrais certainement pas avoir le must dans l'un ou l'autre domaine, mais un bon compromis me conviendra je pense.

 

 

Merci encore pour votre aide, j'y vois déjà bien plus clair (hihi ! )

[paracetamol]

Ca sent le Newton de 200 mm...

 

Albéric

 

 

Le mien est a vendre !!!!! et il a fait ses preuve niveau qualité

 

Un 200 avec un superbe miroir et une HEQ5 goto !

 

Et on est a 30km l'un de l'autre et le budget c'est 700 € !

 

et il fait des photos :

 

Modifié 29 décembre 2011 par paracetamol

[Setsugekka]

O.M.G !

C'est vraiment une photo à toi, no fake ?!

 

 

C'est plus que je n'osais espérer (même si à mon avis va falloir du boulot pour que j'arrive à ce niveau, et j'imagine que tu dois avoir du super matériel d'astrophoto) !

En plus pour un budget plus que raisonnable qui me permettrait d'investir très vite dans la photo... hum, ça laisse vraiment rêveuse...

[sebastien95]

Salut,

Je confirme que c'est bien une photo de lui : en plus à 700€ tu peux en plus acheter une caméra pour faire du planétaire!

C'est la bonne période : fin de Jupiter, début de Saturne, Mars et Vénus!!!

@+

Sébastien

[marsien]

Dominique, ça rentre pas dans le budget de 1000€ +/- 100€ ta proposition

Blague à part, ça me semble une bonne occase : du matériel qui a un peu de vécu mais qui tient la route, surement des conseils à pas cher pour débuter et en plus tu pourras te faire plaisir avec une paire d'oculaires de qualité !!!

[moonmaniac]

O.M.G !

C'est vraiment une photo à toi, no fake ?!

 

 

C'est plus que je n'osais espérer (même si à mon avis va falloir du boulot pour que j'arrive à ce niveau, et j'imagine que tu dois avoir du super matériel d'astrophoto) !

En plus pour un budget plus que raisonnable qui me permettrait d'investir très vite dans la photo... hum, ça laisse vraiment rêveuse...

 

Certainement "no fake", mais à considérer quasiment comme le top possible avec cet instrument. Superbe, en effet!

[syncopatte]

Bon plan cette occase, d'autant plus qu'il y a proximité.

 

Patte.

['Bruno]

La photo de Jupiter est épatante ! C'est fait avec quelle caméra (et combien coûte-t-elle environ) ? C'est pour avoir une idée de ce qui manque en plus du télescope... Même si ce n'est pas donné à tout le monde de sortir une telle image, ça montre le potentiel du 200 mm chinois. En ciel profond aussi il permet d'aller très loin.

 

Cela dit, je soupçonne que pour obtenir de si bons résultats, il y a un paramètre au moins aussi important que l'optique : l'aspect pratique. Il faut être disponible (plus on passe d'heures à observer, plus on a de chance d'être là la nuit où le ciel est incroyablement stable) et de préférence observer à la maison (pour le confort, le 220 V, la possibilité de remballer vite, etc.)

[moonmaniac]

Bon plan cette occase, d'autant plus qu'il y a proximité.

 

Patte.

 

de fait...ça sent l'opportunité à ne pas louper:be:

[paracetamol]

La photo de Jupiter est épatante ! C'est fait avec quelle caméra (et combien coûte-t-elle environ) ? C'est pour avoir une idée de ce qui manque en plus du télescope... Même si ce n'est pas donné à tout le monde de sortir une telle image' date=' ça montre le potentiel du 200 mm chinois. En ciel profond aussi il permet d'aller très loin.

 

Cela dit, je soupçonne que pour obtenir de si bons résultats, il y a un paramètre au moins aussi important que l'optique : l'aspect pratique. Il faut être disponible (plus on passe d'heures à observer, plus on a de chance d'être là la nuit où le ciel est incroyablement stable) et de préférence observer à la maison (pour le confort, le 220 V, la possibilité de remballer vite, etc.)[/quote']

 

C'est fait avec une basler aca640, une ccd un peu chère...

En revanche j'en ai réalisé des sympa avec la PLA c

[paracetamol]

Aller, setsugekka une autre pour te convaincre:

 

[Setsugekka]

Y a pas à tortiller, ça fait rêver...

 

Même si c'est le mieux que je puisse obtenir avec cet outil, c'est vraiment parfait !

Je crois que je suis conquise...

 

Et niveau ciel profond, ça tient la route aussi ?

[paracetamol]

Y a pas à tortiller, ça fait rêver...

 

Même si c'est le mieux que je puisse obtenir avec cet outil, c'est vraiment parfait !

Je crois que je suis conquise...

 

Et niveau ciel profond, ça tient la route aussi ?

 

Je ne fais pas de ciel profond... Mais quand le miroir est bon je ne vois pas pourquoi ça ne le ferait pas...

[Deneb64]

Si je puis me permettre...

Ce n'est pas car paracetamol fait des photos magnifiques avec ce tube que le tube en lui même est spécial.

 

Je m'explique:

La caméra, la turbulence, la collimatation ou encore l'habilité du photographe avec les outils de traitement informatique sont pour 75% de la photo.

Le reste est dû en effet à l'instrument, c'est à dire à la qualité de son miroir, à sa formule optique...

D'où provient ce mirroir?

 

Je ne pense pas que l'on puisse considérer ces photos comme arguments de vente.

 

Pour ce qui est de la photo du CP, tout est dans la monture.

Avec une HEQ5, tu peux commencer à faire des trucs.

 

Sinon, si tu est prêt à lâcher la photo, il y a l'option dobson, qui montrera beaucoup plus de détails sur les planètes que le 200...

 

 

Désolé si je gâche cette vente,

Deneb64.

Modifié 30 décembre 2011 par Deneb64

[paracetamol]

Une bonne image, c'est avant tout un bon ciel.

Mais si tu as un mauvais miroir, même avec un bon siècle tu sortiras des bouses...

 

Ce que je dis, c'est que dans des bonnes conditions, ce tube est capable de sortir de bonnes images...

[Deneb64]

Non, de bonnes brutes...

Après, l'image c'est toi qui la traite!

Ors, peut être que notre amie ne sait pas traiter de façon convenable des brutes...

[sebastien95]

Bon une HEQ5 c'est dèjà pas mal pour la photo CP et au pire tu t'achètes une lunette ED80 Sky Whatcher 300 ou 400€ d'occaz) pour compéter l'ensemble (en effet le tube de Dominique sur l'HEQ5 est peut être limite pour la haute voltige niveau poids supporté par la monture) et là tu as a un ensemble polyvallent toujours dans ton budget...

@+

Sébastien

[syncopatte]

Il est clair que le talent du bonhomme derrière est important.

 

Ceci dit il peut être aussi talentueux qu'on veut, avec un bouze il n'y a pas de miracles.

 

Personne ne demande à notre nouvelle débutante d'en sortir autant, mais on a bel et bien une garantie du potenCiel.

 

Cela devrait suffire pour l'envie de craquer, et de rêver d'en faire autant.

A ce prix, je ne vois pas de plus intéressant.

Un dob 250? Ouais...bof par rapport aux avantages d'un 200 équato goto d'occase.

 

Patte.

[Deneb64]

Dob 300

C'est une autre philosophie, et on entre dans les choses sérieuses.

Après, il y a bien sûr un problème de compacité.

Mais si le 200 lui plait, qu'elle y aille.

[sebastien95]

+1 avec Patte

[syncopatte]

et on entre dans les choses sérieuses.

 

ah bon, car un 200/1000 ce n'est pas du domaine des choses sérieuses?

 

Patte.

[syncopatte]

@ Dened64

 

Ah, en plus tu n'as qu'un 200 en dob, sans goto, sans suivi...

 

Jaloux?

 

 

Patte.

[sebastien95]

Ah c'est bon ça, l'ambiance commence à être bonne!

Bonne fin d'année à tous :-)