trajet de la lumiere dans l'espace

[olruru]

Bonjour à tous.

Une petite question qui m'est venu tard le soir.

En partant du principe que l'univers à une forme de "cloche", voir le post http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20078, (j'ai pas tout compris aussi).

Serait-il possible que la lumière d'une étoile nous soit visible 2 fois, avec un décalage de temps et dans une position opposé?

 

OL

Modifié 29 décembre 2011 par olruru

[makastro56]

Bonjour,

 

La forme de cloche ne représente pas la forme de l'univer mais l'évolution de son l'expension. Enfin je pense je n'ai pas lu le post du lien. L'univer est plat! On ne peut pas voir la lumiere d'une même étoile arriver de cotés opposés.

Par contre, a l'échelle intergalactique, un effet de lentille gravitationnel dù à la présence de "corps" massifs comme un ama de galaxies qui modifie le parcour de la lumière, peut faire apparaitre plusieurs images d'une même galaxie située en arrière plan. Mais ces boublons sont proches. Et il y a un décallage dans le temps entre ces images, la lumière de chaque image n'ayant pas pris le même chemin.

Recherches des articles de pro sur ces lentilles. C'est très intérressant.

 

Régis

Modifié 29 décembre 2011 par makastro56

[olruru]

Justement dans le poste il est dit qu'il n'est pas plat, mais en forme de cloche tres plate. D'où cette question qui hante mes soirées ou presque...

Je connaissais déjà les lentilles gravitationnelles mais la question est de savoir si un rayon lumineux qui va dans la direction opposée peut nous atteindre? En tenant compte que l'univers est une cloche mais pas un carillon.

OL

[Smith]

 

Serait-il possible que la lumière d'une étoile nous soit visible 2 fois, avec un décalage de temps et dans une position opposé?

 

OL

 

C'est une hypothèse avancée par JP Luminet (cf "Univers chiffonné") : Il envisage un univers dont la topologie/forme serait dodécaédrique : Une sorte de ballon de football avec des facettes permettant de passer d'un "bout" de l'univers à l'autre. L'univers aurait alors une taille finie, et la lumière émise par les galaxies lointaines emprunterait plusieurs chemins pour nous atteindre, de longueurs différentes. Si l'hypothèse est bonne, alors l'univers serait beaucoup plus petit qu'envisagé. Nous serions trompés parce que nous verrions certaines galaxies plusieurs fois à des âges différents.

 

Bien sûr cela reste spéculatif, mais peut être testable avec les résultats de planck (prochaine "image" HD du fonds diffus cosmologique).

 

Un article à ce sujet :

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/notre-univers-est-il-fini-et-chiffonne_14540/

Modifié 29 décembre 2011 par Smith

[bang*gib]

 

L'univer est plat!

 

 

 

Bonjour,

 

 

Par contre, a l'échelle intergalactique, un effet de lentille gravitationnel dù à la présence de "corps" massifs comme un ama de galaxies qui modifie le parcour de la lumière, peut faire apparaitre plusieurs images d'une même galaxie située en arrière plan.

 

 

Régis

 

Bonjour à tous

 

Salut olruru et makastro56

 

Imaginer que l’univers en expansion est plat, et peut avoir des images en reflet d’autres galaxies ne serait pas ce qu’on pourrais appeler un mirage.

 

@+

[DS12]

Bonjour à tous.

Une petite question qui m'est venu tard le soir.

En partant du principe que l'univers à une forme de "cloche", voir le post http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=20078, (j'ai pas tout compris aussi).

Serait-il possible que la lumière d'une étoile nous soit visible 2 fois, avec un décalage de temps et dans une position opposé?

 

OL

a prioris l univers n aurait pas de forme mais il serai un mouvement spirale le trajet de la lumiere serait stationnaire mais évolutif c est a dire déléguerai par mouvements progressifs:b:

[DS12]

je pense que l univers n a pas de forme mais un mouvement spirale

[bang*gib]

a prioris l univers n aurait pas de forme mais il serai un mouvement spirale le trajet de la lumiere serait stationnaire mais évolutif c est a dire déléguerai par mouvements progressifs:b:

 

Bonjour à tous

 

Salut DS12

 

Ton idée pourrais être intéressante, mais j’en saisi pas le sens.

La matière contenue dans l’univers, ne lui donne-t-elle pas une forme ?

Stationnaire mais évolutif pourquoi pas.

Mais Stationnaire --évolutif n’est-ce pas une situation antagoniste ?

 

 

@+

[DS12]

oublis la matiere en definitive elle n est qu un fluide fuyant elle a un comportement d assemblage directionnel elle obeit a la théorie du gouffre elle nait puis elle meurt le volume de la matiere dans l univers correspond aux mouvements anarchiques que l on percoit dans le comportement des forces de fabrications nucléaires du cosmos

[bang*gib]

oublis la matiere en definitive elle n 'est...

 

 

Bonjour à tous.

 

salut DS12

 

Entendu!

 

Bien entendu!:rofl:abstraction faite sur la (matière )on rentre les pieds devant ,dans un univers virtuel.