Aide débutant Dobson (équilibrage, collimation, accessoires)

[dureiken]

Concernant l'oculaire, à la lecture de ce très bon article : http://astrosurf.com/laurent/oculaires.htm, j'ai lu qu'il fallait pour le planétaire un oculaire tel que le grossissement soit d'environ 1.2xD, soit pour moi 360 et donc un oculaire de 4.2mm de focale.

 

Qu'en pensez vous ? J'ai par exemple vu ceux-là : http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-antares-serie-w70-53.html avec un champ de 70° mais je n'ai aucune idée de comment vraiment choisir.

[jujulolo]

Bonjour,

 

Tourner le laser dans le PO et le régler on ne fit ça qu'une fois, pas à chaque collim.

 

 

Moi il se deregle un peu au fur et a mesure (et pourtant je le secoue pas il est rangé au propre dans de la mousse)

[jujulolo]

3 - Blanches poussantes noires tirantes exacte ?

 

Merci

 

 

J'ai un kepler 250 j'imagine que c'est la meme chose.

- Celles qui servent a régler le primaire sont sont munies d'un ressort (les noires )

- celles qui servent a bloquer le primaire sont blanche (pas de ressort).

 

Attention quand meme quand tu visse les bloquantes: il faut que ce soit bien symetrique. Moi je laisse le laser et je vis petit a petit les trois une apres l'autre si c'est pas symetrique ca peut deregler.

[jujulolo]

Concernant l'oculaire, à la lecture de ce très bon article : http://astrosurf.com/laurent/oculaires.htm, j'ai lu qu'il fallait pour le planétaire un oculaire tel que le grossissement soit d'environ 1.2xD, soit pour moi 360 et donc un oculaire de 4.2mm de focale.

 

Qu'en pensez vous ? J'ai par exemple vu ceux-là : http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-antares-serie-w70-53.html avec un champ de 70° mais je n'ai aucune idée de comment vraiment choisir.

 

 

360 fois t'as interet a avoir un bon ciel pour l'utiliser.

Sur le site de televue ils conseillent de ne pas dépasser 300 x quelque soit l'instrument

[dureiken]

J'ai laissé le laser effectivement pour serrer les blanches et ça n'a pas bougé j'ai fait symétriquement tout doucement !

 

Tu as quoi pour faire du planétaire toi ? avec ton 250

[jujulolo]

J'ai laissé le laser effectivement pour serrer les blanches et ça n'a pas bougé j'ai fait symétriquement tout doucement !

 

Tu as quoi pour faire du planétaire toi ? avec ton 250

 

Pas grand chose

 

J'ai le 9 et le 6 mm TMB planetary mais je les déconseille (enfin surtout le 6mm).

Je pense que pour le planetaire quand j'aurai l'ocasion je me prendrai un nagler 7 mm et une barlow ou une powermate 2.5.

[dureiken]

Ok

 

que pensez-vous d'un Televue Radian 5mm, il y en a quelques uns dans les 150€ d'occasion, j'ai cru lire un peu à gauche à droite que son relief de 20mm et son champ de 60° en faisaient un bon allié du planétaire sur dobson ?

 

Pourquoi tu déconseilles les TMB Planetary ils ont l'air d'avoir un rapport qualité/prix intéressant non ?

Modifié 7 janvier 2012 par dureiken

[jujulolo]

Ok

 

que pensez-vous d'un Televue Radian 5mm, il y en a quelques uns dans les 150€ d'occasion, j'ai cru lire un peu à gauche à droite que son relief de 20mm et son champ de 60° en faisaient un bon allié du planétaire sur dobson ?

 

Pourquoi tu déconseilles les TMB Planetary ils ont l'air d'avoir un rapport qualité/prix intéressant non ?

 

je connais pas les radians, mais si j'ai bien compris c'est quasiment le prix d'un nagler pour un champ de seulement 60°.

 

Le problème des TMB planetary c'est qu'il y a les "vrais" qui parait ils sont vraiment bons mais qui n'existe plus en neuf et il y a les clones qui sont vendus sous le meme nom mais qui sont différents.

Ici et sur les forums US j'avais lu que c'etait la meme chose. J'ai acheté un 9 et un 6 et si le 9 mm passe encore je trouve le 6 mauvais (et je suis pas le seul): l'image "bave", pas possible d'avoir la mise au point sur l'ensemble du champ, mauvais contraste, etc...

[dureiken]

Hum du coup je suis pas avancé là, d'autres avis ?

[dureiken]

Bonjour,

 

concernant le filtre lunaire, je pensais prendre ceci : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR005

 

Il existe des filtres couvrant une plage plus importante ou celui-ci irait très bien ? J'ai vu celui-si http://www.astronome.fr/produit-filtres-lunaires-polarisants-gris-neutre-filtre-polarisant-variable-antares-95.html 0à100% ça me parait énorme ??

 

Et question bonus : il y a les soldes sur les boutiques astro ou pas trop ? ça vaut le coup d'attendre ?

 

Merci !

Modifié 8 janvier 2012 par dureiken

[dureiken]

Bonsoir,

 

je reviens à la charge, concernant la collimation, après plusieurs essais j'obtiens ça dans le PO :

 

 

Ca m'a l'air pas trop mal, après le laser tape au centre du primaire et au centre de sa mire.

 

Qu'en pensez vous ? par rapport au centrage du secondaire dans le PO ?

 

Merci

[Leimury]

Bonjour,

 

Pour être sûr il faudrait aussi vérifier si tu as tout le contour du primaire à l'oeilleton.

 

Ca a l'air pas mal du tout

Ce qui compte c'est surtout sous le ciel. Normalement tu devrais voir une différence dans ce que tu voies (si ta météo est meilleure que chez moi).

 

Bon ciel

[Byzoux]

Bonjour,

 

Pour être sûr il faudrait aussi vérifier si tu as tout le contour du primaire à l'oeilleton.

 

Ca a l'air pas mal du tout

Ce qui compte c'est surtout sous le ciel. Normalement tu devrais voir une différence dans ce que tu voies (si ta météo est meilleure que chez moi).

 

Bon ciel

 

De mémoire, sur les dobson, le centre optique du secondaire n'est pas repéré.

 

Tu devrais nous poster la même photo sans les caches de couleur, pour que nous puissions voir le reflet du primaire

[dureiken]

Non le centre optique du secondaire n'est pas reperé, je vous ferai la photo demain.

 

J'avais tout préparé pour observer ce soir mais les nuages se sont invités au dernier moment. Dommage je retesterai demain !

[dureiken]

Voici 2 photos vues du PO sans les caches de couleur, on voit pas grand chose

 

[dureiken]

Bonsoir,

 

en trainant sur le net, j'ai trouvé ça pour faciliter la collimation : http://www.telescope-amateur.net/?/150-Construire-son-telescope/Ameliorer-la-collimation-d-une-araignee-Orion-Skywatcher

 

J'ai déjà fabriqué les 3 vis, trouvé la rondelle qui va bien. Concernant le montage du ressort de l'autre côté de l'araignée, il est précisé que la collim se ferait sur 2 vis, l'autre restant fixe pour la position du secondaire le long de l'axe optique.

 

D'où ma question : peut-on régler le secondaire avec 2 vis uniquement à 120° ?

 

Merci de votre aide

[Leimury]

Pour le secondaire il vaudrait même mieux n'en avoir qu'une seule.

 

Tu auras deux contrôles manuels:

Le pivot du secondaire

Incliner plus ou moins vers le PO.

 

Les deux autres réglages ne doivent pas bouger une fois qu'ils sont au point et on a aucun intérêt à mettre du manuel dessus.

 

Bon ciel

[Toutiet]

Bonsoir,

 

en trainant sur le net, j'ai trouvé ça pour faciliter la collimation : http://www.telescope-amateur.net/?/150-Construire-son-telescope/Ameliorer-la-collimation-d-une-araignee-Orion-Skywatcher

 

J'ai déjà fabriqué les 3 vis, trouvé la rondelle qui va bien. Concernant le montage du ressort de l'autre côté de l'araignée, il est précisé que la collim se ferait sur 2 vis, l'autre restant fixe pour la position du secondaire le long de l'axe optique.

 

D'où ma question : peut-on régler le secondaire avec 2 vis uniquement à 120° ?

 

Merci de votre aide

 

Oui, mais il y a mieux : trois vis formant triangle rectangle, avec celle de l'angle droit fixe. Comme cela, les réglages suivant les deux axes deviennent indépendants, ce qui n'est pas le cas avec trois vis à 120° qui obligent à des allers-retours.

[jgricourt]

Que pensez-vous d'un Televue Radian 5mm, il y en a quelques uns dans les 150€ d'occasion, j'ai cru lire un peu à gauche à droite que son relief de 20mm et son champ de 60° en faisaient un bon allié du planétaire sur dobson ?

 

Pourquoi tu déconseilles les TMB Planetary ils ont l'air d'avoir un rapport qualité/prix intéressant non ?

 

Les radians sont très mauvais, l'image est baveuse et le système de réglage de la juppe très ennuyeuse à l'usage. Je ne connais pas les TMB, j'ai lu qu'il sont dans la moyenne si l'on ne regarde pas au delà de 50% du champ. Sérieusement écoutes les autres et prend un Nagler ou un Pentax

 

Et ça : http://www.maison-astronomie.com/acc...75-mm-846.html serait OK pour avoir moins mal aux yeux en observant la lune avec le 30mm ?

 

J'avais acheté un tel filtre lunaire au départ en supposant que cela pouvait servir en fait c'est peu pratique et parfaitement inutile. Je te vends le mien si ça t’intéresse

[dureiken]

Oui, mais il y a mieux : trois vis formant triangle rectangle, avec celle de l'angle droit fixe. Comme cela, les réglages suivant les deux axes deviennent indépendants, ce qui n'est pas le cas avec trois vis à 120° qui obligent à des allers-retours.

 

Qu'est-ce que ce montage dont tu parles ? il faut réusiner le porte secondaire quand on a un dobson commercial non ?

 

Les radians sont très mauvais, l'image est baveuse et le système de réglage de la juppe très ennuyeuse à l'usage. Je ne connais pas les TMB, j'ai lu qu'il sont dans la moyenne si l'on ne regarde pas au delà de 50% du champ. Sérieusement écoutes les autres et prend un Nagler ou un Pentax

 

J'ai achete d'occasion un Nagler 9mm T6 que j'ai reçu la semaine dernière, pas pu le tester encore la météo fait des caprices. Par contre j'ai testé en diurne et il faut avoir l'oeil collé à l'occulaire pour voir quelquechose je trouve. 12mm de relief d'oeil c'est inutilisable pour les porteurs de lunettes. Du coup le dobson est trop sensible et dès qu'un cil effleure l'oculaire tout le dobson bouge et l'image est d'autant troublée.

 

J'avais acheté un tel filtre lunaire au départ en supposant que cela pouvait servir en fait c'est peu pratique et parfaitement inutile. Je te vends le mien si ça t’intéresse

 

Dis comme ça j'ai pas forcément envie de le prendre Pourquoi n'est-ce pas pratique ? Et tu le vendrai combien ?

 

Merci de vos réponses

[jgricourt]

Dis comme ça j'ai pas forcément envie de le prendre Pourquoi n'est-ce pas pratique ? Et tu le vendrai combien ?

 

Déjà sur un 460mm je trouve l'atténuation insignifiante à faible grossissement (Orion moon filter 13%) justement ce pourquoi je l'ai acheté, et lorsque j'observe la lune j'observe rarement autre chose hormis les planètes se trouvant dans le ciel à ce moment là. Effectivement sans rien cela éblouit beaucoup à faible grossissement mais on s'y fait malgré tout. Enfin la dernière raison, je trouve très peu pratique de devoir retirer le filtre (pour moi il est sur mon Paracorr) à chaque fois que je veux passer au grossissement supérieur ! Un filtre à atténuation variable pourrait peut être palier à ces inconvénients mais cela fait quand même une couche de verre en plus qu'il faut régler en plus de la mise au point ... Pour la deuxième partie de ta question je te réponds en privé pour ne pas polluer le file avec des négociations mercantiles