oculaire au coulant 50.8 mm

[jo06]

Bonjour, je souhaitais savoir quel était l’intérêt de mettre des oculaires au coulant 50.8mm ?

 

De plus est t'il intéressant de changer de crayford pour une meilleur mise au point comparé à un d'origine ? j'ai un paralux 114/900.

 

merci d'avance.

[moonmaniac]

C'est lié à des contraintes purement physiques: si on veut on oculaire à la fois de longue focale ET grand champ apparent, ça impose à partir d'un certain moment de passer à 2 pouces.

 

Par exemple, un 32mm à 45° peut très bien être en 31.75, alors que'un 32mm à 82° doit obligatoirement être en 50.8.

 

Maintenant, pour un 114/900, je ne sais pas si ça a un intérêt de changer le PO pour passer à 2 pouces...faudrait voir l'avis de possesseurs de ce type d'instrument.

 

Aussi, pour le crayford, la question c'est de voir à quel point tu as besoin d'une mise au point ultra-précise (généralement, c'est une exigence liée à l'astrophotographie), mais aussi de voir si celui d'origine est assez robuste pour les oculaires que tu comptes utiliser

[Leimury]

Bonjour,

 

Absolument aucun intérêt sur un 114.

Le PO coutera le prix de tout le scope.

 

un 114 n'offre pas un cône de pleine lumière assez large pour qu'un PO 2 pouces soit intéressant.

 

Un 114/900 a un F/D long, la mise au point ne pose pas vraiment de problème (comparé à un F/D de 5)

 

Bon ciel

[jo06]

oki donc les oculaires au coulant sont des grand champs, c'est ce que je recherche.

[Leimury]

Bonjour,

 

Et non.

Un grand champ de 16 sera en 31,75 et un plossl de 50 en 2 pouces.

En fait la limite du 31,75 c'est un oculaire de 32mm en 52° de champ.

 

De toute façon quand tu achètes un oculaire tu ne prends pas le coulant en option.

Suffit de regarder ce qui est noté dans le catalogue.

 

C'est bien beau d'avoir un oculaire qui proposerait 2° de champ mais si ton instrument est taillé pour un champ maxi de 1,5° tu ne peux donc pas dépasser la limite juste en changeant de PO.

Bref, un PO deux pouces sur un 114 ça coute cher et ça rapporte rien.

 

Bon ciel

Modifié 3 janvier 2012 par Leimury

[Captain Flam]

Et oui un 114 n'offre pas assez de champ pour un oculaire grand champ

Fait les choses dans l'ordre

Économise pour investir plutôt dans un diamètre supérieur et après achète un oculaire grand champ et tu pourra profiter des joies du 2" pouces

 

Fab

[jo06]

Oki c'est vrai j'avais pas fait le rapport avec le diamètre de mon scope. En tout cas merci pour ces précieux conseils.