néb diff NGC1499 California Nebula à la Coolingstarbox et Sigma 170/500

[Astroghost-Francois]

Salut à tous ,

 

Guillaume ( Guinissa)me demandais si j'avais lâchement abandonné mon APN, mais non !! en voici la preuve .

 

Découverte en 1885 par Edward Barnard ,la nébuleuse Californie (également appelée NGC 1499) est une nébuleuse en émission située en direction de la constellation de Persée. Elle a été nommée ainsi car sa forme ressemble approximativement à celle de l'état de la Californie sur les photographies à longue pose. D'une longueur d'environ 100 années-lumière, NGC 1499 se trouve à environ 1 500 années-lumière de la Terre1, ce qui fait d'elle l'une des régions HII les plus proches du système solaire.

Cette nébuleuse est probablement illuminée par ξ Persei2, une étoile de la séquence principale de type spectral O7e.

NGC 1499 est un bon exemple de nébuleuse brillant fortement grâce non seulement aux émission Hα mais aussi aux émission en Hβ3, comme c'est aussi le cas avec la nébuleuse de la Tête de Cheval. L'observation avec un filtre monochromatique Hα ou Hβ , ou avec un filtre polychromatique Hα et Hβ est donc conseillée pour ce type d'objet.

 

Setup grand champ pour cette trés grande Nébuleuse, la taille de celle ci neccessite un grand capteur.

 

Content du résultat , le traitement laisse apparaître quelques nébulosités autour de la nébuleuse que l'on voient rarement

 

- CoolingstarBox(50D Baader) à -11°C+ Objectif Sigma 170/500 APO en

250mm sur Heq5 PRO

- Guidage 80ED + Basler ACA640

 

Les temps de poses :

 

- 13 x 10 mn à 2000 ISO

 

 

soit 2 h 10 mn

 

4 Darks

10 Flats

 

Traitement :

 

Deepskystacker , Pixinsight LE , Photoshop

 

 

François

Modifié 3 janvier 2012 par Astroghost-Francois

[mourer1]

Tu as bien fait de ressortir l'apn, quel résultat ! bravo !

la nébuleuse en bas à droite donne du relief à l'image

Des poses de 10' à 2000ISO, tu dois avoir un ciel incroyable pour faire cela

Romain.

[tando]

salut,

 

joli, c'est clair qu'on voit rarement les nuages un peu sombre autour!!!!!

 

bravo

 

elle marche mieux que la mienne ta cooling box (je plafonne à 0°c)

[tutu56]

Un setup qui marche bien!!Bravo.

 

Il a pas l'air mauvais ce Sigma !!!!

[Divine]

Zolie,zolie cette image François,elle a du charme.Bien équilibrée.

 

Jean-Pierre

[Astroghost-Francois]

Merci à tous les quatres ,

 

oui Romain , j'ai profité d'un super ciel cette nuit là , détails sur ma page de news de mon site

 

François

[jp-brahic]

trés trés belle cette California François toujours aussi bluffé par le Sigma

[gerard33]

Salut François

c'est rare effectivement de la voir comme ça

très souvent sur les images elle ressemble à une tranche de bidoche un peu "passée"

une petite question toi qui es un spécialiste des objectifs:

pour fermer un objo (135/2.8) et éviter les aigrettes, j'ai entendu parler (sur Astrosurf) de la possibilité de diaphragmer par devant avec une bague

tu connais?

[Franck34]

Une belle nébuleuse avec de jolies extensions en effet.

 

Pourquoi 2000 ISO et pas 800 comme préconisé par Thierry Legault ? tu n'as pas peur d'une augmentation artificielle du signal par l'électronique de l'APN ?

[vincent14]

Très beau résultat avec l'extension vers la gauche et nebuleuse 'incolore' qui equilibre l'ensemble:wub:

Le setup parfait pour un si grand champs. Penses-tu qu'allonger le temps de pose serait vain ou est-ce le fait des conditions?

 

Bravo. Vincent

Modifié 4 janvier 2012 par vincent14

[stseiya]

oui c'est tres bon

ta cooling star box tu l'as fait toi meme ???

il y a un post sur le sujet ??

[sebastien95]

SAlut François,

C'est superbe! La CoolingstarBox semble efficace en tous cas :-)

[Astroghost-Francois]

Merci , content qu'elle vous plaise.

 

Gerard , je ne pense pas que diaphragmer l'avant d'un objectif serve à grand chose pour supprimer les aigrette,puisque c'est la diffusion de la Lumière au niveau de la jonction des lamelles du diaphragme qui les générent.

Ou alors en diaphragmant beaucoup mais je ne vois pas l'utilité puisque tu limites le rapport fd de ton optique.Tu a des aigrettes avec ton 2.8 ?

 

Franck , j'ai fais une bonne quantité de test à 800 et 2000-2500 ISO et j'ai toujours obtenu de meilleurs résultats et surtout un gain sur les objets les plus faibles , alors..... peut être avec les boitiers de première génération 350d...

 

Vincent , temps de pose maximal pour le site ou je suis , aprés le fond de ciel monte beaucoup trop .

 

Stseiya , pour la box , tout est la : http://francois.bernier.fr.free.fr/collingstarbox.htm

 

Pour le moment je limite la pose à -11°C car sinon la batterie ne tient pas la nuit , mais j'ai pu descendre à -30 °C fin decembre

 

François

[guinissa]

salut françois,

je savais bien que tu ne pouvais pas lui faire ça à ton apn,

magnifique !!!

amicalement

guillaume;)

[gerard33]

Gerard , je ne pense pas que diaphragmer l'avant d'un objectif serve à grand chose pour supprimer les aigrette,puisque c'est la diffusion de la Lumière au niveau de la jonction des lamelles du diaphragme qui les générent.

Ou alors en diaphragmant beaucoup mais je ne vois pas l'utilité puisque tu limites le rapport fd de ton optique.Tu a des aigrettes avec ton 2.8 ?

 

Bonsoir François

sans diaphragmer les grosses étoiles des bords sont éclatées

en diaphragmant elles ne ne sont plus mais ont (comme tu dis) des aigrettes dues aux lamelles

hypothèse: si je diaphragme par l'avant j'aurai de bonnes étoiles sans aigrettes

c'est ce post de Richard Galli sur Astrosurf qui en parle

[djdom]

Très belle image, impressionnant!!

Ta box l'est tout autant, bravo:)

[Christophe.noel]

Belle image !! C'est vrai que l'on voit rarement les nébulosités...Bien joué

Ton Apn supporte les -30°? Ouff j'aurais pas cru que l'électronique fonctionne si bas..?

[plou jl]

Belle prise François, des poses de 10m à 2000 iso... whoua excellent résultat

Jean-Luc

[Kevinb]

Dommage que tu n'aies pas posé plus, les extensions montrent le bout de leur nez

 

Gérard, tu as tout à fait raison. Certes on diminue la quantité de lumière qui entre dans l'objectif, mais il s'agît de la périphérie de l'objectif, en général moins bien corrigée (les "rayons lumineux" sont plus déviés), ce qui altère les étoiles sur la plupart des objectifs. Ouvrir un objectif au max, c'est un peu le tout pour le tout, et on perd en correction (surtout dans les coins) ce qu'on gagne en luminosité.

Vu que se sont les aigrettes qui génèrent les roues de chariot, si on diaphragme proprement par l'avant et avec un cache annulaire, les roues n'apparaissent pas, la photo de Richard en est l'illustration.

[stseiya]

un beau projet cette cooling star box !!

[xanax]

ouh ben ca doit être un gros cailloux ce sigma ,

tiens j'y pense si tu pas vu cette video, zieute un coup c'est drôle

Canon vs nikon

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=88785

Modifié 4 janvier 2012 par xanax

[Astroghost-Francois]

Merci aux derniers visiteurs.

 

Gérard , il faudrait que tu vérifie si à pleine ouverture , en regardant à travers ton objectif , le bord des lamelles du diaph sont visibles si oui alors le système de bague te sera utile : et pour supprimer les aigrettes et pour corriger les défauts en bord de champ.Bonne idée de Richard, un vieux filtre sur ebay suppression de la vitre et mise en place d'une bague confectionnée en plastique.

 

Ce système est surtout utile pour les optiques très ouvertes , Richard passe de 2 à 3.1 donc pas trop de perte de luminosité , pour toi ce devrait être idem en fermant à 4 ou 5.

 

Le mien est ouvert à 5.6 , sans aigrettes visibles.Mais le déplacement à 6.3 se situe autour des 250mm car je n'ai pas réussis à la fermer à 5.6 à quelques mm prés de tour de bague la dernière fois il était à 5.6 .Faut que je me fasse une petite marque sur la bague de zooming.

 

Xanax ,j'ai commencé à le regarder dans l'aprés midi suite à un de tes posts mes coupé par un client au bout de 30 sec.Je regarderais demain ou tard ce soir , mais ca à l'air super bien réalisé

 

François

[Philastro]

Salut François,

 

Une belle California, bravo.

Ça fait du bien de voir une belle nébuleuse avec toute cette flotte qui tombe depuis le début de l'année à Toulouse.

[Spego]

Très belle Californie, faut que je la tente un de ces 4!