lune Ma première astro-photo !

[azerty159]

Bonjour, voici ma première astro-photo de la lune, prise juste avec un nikon coolpix p100 est un simple "pied" T'n'B :

 

http://s4.noelshack.com/upload/1828526119101_dscn1490.jpg

 

(Pour info, je n'est rien toucher à la photo)

 

Sa trembler vraiment beaucoup, et bizarrement je ne pouvez pas utiliser le zoom numérique avec le mode manuel (mode qui m'aurait permit de faire une plus belle photo), chose que j'ai sue faire le lendemain...

 

Voici ce que sa donne sans zoom numérique :

 

http://s4.noelshack.com/upload/14263681099239_dscn1477.jpg

 

Vous en pensez quoi ?

[sebastien95]

Bonsoir,

Perso je trouve ta photo plutôt bluffante pour une première et avec un Coopix sur un pied :-)

Bravo!

[azerty159]

Merci, mes bon....après c'est surtout l’appareille qui fait le reste !

 

Par contre ce que je ne comprend pas, c'est sur la photo avec le zoom numérique, le bord de la lune a droite est comme...rouge, c'est normal ?

[Franck34]

Superbe image ! bravo

[Raka40]

Merci, mes bon....après c'est surtout l’appareille qui fait le reste !

 

Par contre ce que je ne comprend pas, c'est sur la photo avec le zoom numérique, le bord de la lune a droite est comme...rouge, c'est normal ?

 

c'est ce qui s’appelle le chromatisme , j'ai trouver ce lien sur google qui explique plutôt bien le phénomène .

 

http://avex.org.free.fr/dossiers-pratiques/chromatisme/index.html

[Invité tiloune]

Super bon début bravo (je suis loin d'avoir fait mieux en commencant.)

Thierry

[Bison]

Belle image en effet impressionant le coolpix sur ce coup. Tu sais nous en dire plus sur l'optique de ton appareil (focale, ouverture et zomm utlisé?) car je suis assez bluffé.

 

C'est sans doute le mode manuel qui interdit le zoom numérique De toutes façons je t'en déconseille l'utlisation en astrophoto. Le zoom numérique n'est qu'un artifice utlisable pour faire des images de petites tailles et pas trop détaillées...sinon on voit la pixelisation apparaître très vite

 

Une astuce pour réduire le tremblement (peut-être l'as tu deja mise en oeuvre mais sait-on jamais?) : utliser le retardateur. comme ça tu fais ta MAP tranquillement, puis tu déclenches sans rien toucher ensuite. Un retard de 2 secondes ne changera pas grand chose au cadrage et te permettra de laisser passer toutes les vibrations dues au simple appui sur le déclencheur.

 

Le Bison du matin...

Modifié 4 janvier 2012 par Bison
que de fôtes...tout y était...

[azerty159]

Merci !! Et Bison je suis pas un spécialiste en la matière, mes voici ce que j'ai pus trouver dans les propriétés de la photo, je pense que sa doit être ça :

 

Focale : F/5

Zoom : 26 x

iso : 160

Temps d'exposition : 1/171 seconde

Longueur Focale : 360mm

 

Est avec le mode manuel :

 

Focale : F/8

Zoom : 26 x

iso : 200

Temps d'exposition : 1/200 seconde

Longueur Focale : 120mm

 

Est non je n'est pas encore essayer le retardateur, demain si il fait beau !

Et la prochaine fois je vais tenter de supprimer le "chromatisme".

[Divine]

Pour une première,c'est du trés bon,bravo et continue.

 

Jean-Pierre

[azerty159]

Merci, mes j'ai peur de ne pas pouvoir aller plus loin, car je ne sais pas si on peut "relier" un bridge avec un télescope (aucun point "d'attache" contrairement aux reflex), est sur c'est deux photos le zoom de mon appareille est aux maximum...

[Mechamelle]

Tu utilises noelshack? :hap:

 

Bien les photos

[azerty159]

Mechamelle : oui, toi aussi tu viens de la bas ? :noel:

[Derek]

Bravo, belle photo

[Bison]

Merci !! Et Bison je suis pas un spécialiste en la matière, mes voici ce que j'ai pus trouver dans les propriétés de la photo, je pense que sa doit être ça :

 

Focale : F/5

Zoom : 26 x

iso : 160

Temps d'exposition : 1/171 seconde

Longueur Focale : 360mm

 

Est avec le mode manuel :

 

Focale : F/8

Zoom : 26 x

iso : 200

Temps d'exposition : 1/200 seconde

Longueur Focale : 120mm

 

Est non je n'est pas encore essayer le retardateur, demain si il fait beau !

Et la prochaine fois je vais tenter de supprimer le "chromatisme".

 

Ah oui quand même !!! Ca déménage les bridges, en automatique avec un 360 ouvert à 5, tu viens tutoyer les perfos des petites lunettes achromatiques courtes du genre 80/400.

 

Le chromatisme tu n'y peux pas grand chose; c'est lié à la conception de ton objectif. Ceci dit, pour le limiter, sur un objet brillant comme la Lune, tu as intérêt à travailler en manuel avec une ouverture plus faible (F/8 comme y dizent les fotografs), un F/D log minimise le problème.

 

Merci, mes j'ai peur de ne pas pouvoir aller plus loin, car je ne sais pas si on peut "relier" un bridge avec un télescope (aucun point "d'attache" contrairement aux reflex), est sur c'est deux photos le zoom de mon appareille est aux maximum...

 

Je ne sais pas...tu peux peut-être faire de la digiscopie (mettre ton APN complet au c.l du télescope) avec un adaptateur de ce genre? je sais que ça fonctionne pour des compacts, mais j'ignore si c'est efficace pour des bridges...un p'tit coup de fil au magasin peut-être ?

 

Bison

[Sendell]

Si ça marche avec un compact ça marchera avec un bridge, sûrement équipé de son pas de vis "Kodak"

Oublie vraiment le "zoom" numérique : ce n'est qu'un recadrage... et si la définition des images est conservée, c'est qu'il y a eu triche et invention d'infos inexistantes, le mal absolu (enfin tout capteur couleur fait forcément un peu d'interpolation, mais quand même !)

[azerty159]

Oui est puis de toute façons si sa ne marche pas avec un bridge, je pourrait toujours utiliser le compact de mon père !

 

Après il me faudrait aussi pour faire de meilleur photo une monture équatorial motorisé......en fins, je verrais sa quand....j'aurait l'argent...pour l'instant je vais essayer de faire le meilleur avec ce que j'ai déjà :-D

 

Et pour le zoom numérique, c'est vrais que c'est vraiment pas terrible, surtout pour un objet aussi détailler que la lune.

[Bison]

Si ça marche avec un compact ça marchera avec un bridge, sûrement équipé de son pas de vis "Kodak"

 

Oui pour le pas de vis Kodak, of course. La seule incertitude concerne le diamètre de l'objectif. Celui d'un compact est parfait pour venir se "coller" contre la lentille de sortie d'un oculaire. Comme a priori celui d'un bridge est plus élevé la manip n'est pas aussi évidente ...

 

Oublie vraiment le "zoom" numérique : ce n'est qu'un recadrage... et si la définition des images est conservée, c'est qu'il y a eu triche et invention d'infos inexistantes, le mal absolu (enfin tout capteur couleur fait forcément un peu d'interpolation, mais quand même !)

 

Oh que oui.

 

Bison