gros gros soucie HELP

[bawouan]

Je sais bien, mais bon, je souhaite un développement de la francophonie. Je vais pas me mettre le Québec à dos.

Le Canada avait déjà mal digéré "vive le Québec libre" de De Gaulle.

 

Et puis, si je l'énerve, il risque de nous refiler Céline Dion pendant une dizaine d'années....

 

C'est pas envisageable!!

 

Starac, c'est bien gentil ton idée, mais je risque de laisser une partie de mon anatomie sur le bord du miroir.

[Invité Julie Charland]

Tiens Maxmax:

http://lihtbridge.aventures.over-blog.com/article-petite-cure-de-jouvence-55464474.html

Si ça peut t'être utile;)

Bye

[moonmaniac]

Man, je ne vois pas spécialement l'intérêt de faire reconfigurer le miroir, à moins que tu aies vraiment constaté à l'observation que la qualité optique est perfectible, ce qui voudrait dire, notamment, que tu aurais constaté des défauts flagrants, soit par test, soit par comparaison.

 

Or, vu les champi, t'as même pas eu l'occasion de l'essayer correctement.

 

Aussi...à quoi ça sert si le secondaire est merdique aussi, par exemple: tu vas changer le secondaire également?

 

Non, pour moi, l'ordre utile, c'est:

 

1. tu essaies de laver en suivant les conseils de mes éminents collègues (sauf celui d'Orion Rider: tu risques de te blesser:be:)
   
2. Si ça ne part pas, tu le sais enlever par le spécialiste
   
3. Si après tout ça une réaluminure est nécessaire, tu fais réaluminer
   
4. Une fois réaluminé, tu l'utilises à fond les manettes et tu verras bien si une reconfig est nécessaire ou pas
   

Mais bon, ce n'est que mon avis, évidemment.

[OrionRider]

tu essaies de laver en suivant les conseils de mes éminents collègues (sauf celui d'Orion Rider: tu risques de te blesser:be:)

 

Je ne vois pas comment on peut se blesser en nettoyant le miroir sous l'eau savonneuse...

A moins que tu ne parles de 'se faire aider par Julie'? Dans ce cas, oui, ça peut être dangereux!

[moonmaniac]

Je ne vois pas comment on peut se blesser en nettoyant le miroir sous l'eau savonneuse...

A moins que tu ne parles de 'se faire aider par Julie'? Dans ce cas, oui, ça peut être dangereux!

 

Argh, shit...j'aurais du parler de la méthode proposée par STARAC, j'ai 2 fils qui se sont probablement touchés:b:

 

OooOOooOo...2000, joli chiffre:D

[OrionRider]

Pour revenir au topic, est-ce que ça ressemble à ça, ta 'neige'?

 

 

C'est du 'fungus', vas voir ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=85998

 

[Leimury]

Tiens Maxmax:

http://lihtbridge.aventures.over-blog.com/article-petite-cure-de-jouvence-55464474.html

Si ça peut t'être utile;)

Bye

 

Bonjour Julie,

 

Pas mal du tout ton lien.

 

1/ Avec un gros miroir toujours prévoir de quoi le soulever une fois mouillé (le gars place une spatule en bois sous le miroir)

 

2/ Avec le secondaire mieux vaut prendre un peu plus de précautions.

Eviter au maximum de mouiller sous le secondaire, là ou il est collé sur son support.

On sait pas trop comment la colle réagira si on mouille trop et allez savoir si des champignons vont pas se développer entre le secondaire et son support.

 

Bon ciel

[maxmax120]

merci pour votre aide J'apprecis.

 

 

j'ai prosseder a un encore autre nettoyage hier(savon a vesselle utilise dove soft doux pour les mains) , ca rien changer, c'est comme ci la poussiere aurais laisser une enprunte digital.

 

hier le ciel etais ultra degager OPTIMAL, j'ai eu la chance de le tester a son maximum. hi fesais -27 degrée, humiditer zero(j'ai du laisser le telescope sur ma galerie 2 heures avant de utiliser GROSSE BUER).le ciel est tellement plus net quand il fait froid c'est debille,ca vos la paine de ce geler le cul a -30

 

promier test sur la lune nikel avec un 36mm 2'', image net rien a dir.

 

2ieme test jupiter avec un barlow 3x oculaire televue+6mm radian+paracorr televue, oufff a couper le souffle c'etais magique, je la voyais comme ci je regardais la lune a oeil nue meme plus ,de la poesie. je vais en garder un jolie souvenir . apres j ai tester avec un 3mm+ barlow 3x mais j arrivais pas a la garder en objectif c est comme normal

 

je passais pas qu'un paracorr fesais aussi bien, surtout quand j'utilisais des occulaires 1.25(desoler papa le paracorr je le garde dans ma collection )

 

je croix que je vais tou simplement l'envoyer a un professionelle pour enlever cette forme de poussiere,j' arrive pas a l'enlever. je ne croix pas qu'une reconfiguration soie nécessaire. j'vais tous simplement le refaire réluminé.

 

merci pour vos conseille encore une fois.

 

martin

Modifié 6 janvier 2012 par maxmax120

[Leimury]

Non mais écoute, tu ne voies pas que tout est souligné en rouge ?

Désolé mais là tu exagères.

 

C'est illisible, ça pique les yeux.

Au Quebec les gens ont des expressions particulières mais il y'a là bas des écoles comme ici, et quand on voit ce qu'écrit Julie Charland on constate qu'au Quebec comme ailleurs il y'a des gens qui savent écrire et d'autres pas.

 

Tu exagères et là c'est illisible.

Modifié 6 janvier 2012 par Leimury

[bawouan]

bonjour,

Bon ben je ne suis pas le seul alors... la langue française se porte mal.

Modifié 6 janvier 2012 par bawouan

[OrionRider]

hi fesais -27 degrée' date=' humiditer zero[/quote']

 

ça, c'est tout simplement pas possible!

 

+1 avec Leimury.

On est patients, on t'a déjà gentiment demandé de faire un effort mais là, on dirait que tu t'en fous complètement...

Ici comme ailleurs, le 'trollage' est interdit, lis la charte du forum.

 

Te voilà prévenu.

[maxmax120]

desoler j'ai du quitté l'ecole a 16 ans, ma mere est morte dans un accident de voiture, j'ai du m'occuper de ma soeur , on n'a pas tous la meme chance desolé j'vais arreiter de postuler j vais rendre service a tous le mondes. desoler encore ++

 

j suis contre maitre forestier depuis 18 ans ,je fait 77 000 $ par années et je ne voix pas l'interet de retourner a l'ecole un jour.

Modifié 6 janvier 2012 par maxmax120

[moonmaniac]

Martin,

 

Je lis tes explications relatives à des circonstances de vie apparemment extrêmement difficiles et ça me fait de la peine pour toi. je peux ainsi mieux comprendre certaines choses

 

Mais il est bien évident que d'un autre côté, tu dois aussi nous comprendre par rapport aux remarques qui ont été faites. Car ces remarques l'ont été sans la moindre animosité, mais juste parce-que la lisibilité en devenait réellement difficile.

 

Restons positifs et compréhensifs de part et d'autre. Ce qui veut dire que des efforts doivent aussi être faits des deux côtés: du tien, par exemple, l'utilisation d'un correcteur d'orthographe, et du nôtre par une patience accrue

[maxmax120]

j'ai utiliser un correcteur. promis

[moonmaniac]

j'ai utiliser un correcteur. promis

 

Essaie vraiment de faire le max (vu ton pseudo, ça doit être possible:D), plus que ça on ne peut évidemment pas te demander.

 

Mais ne claque pas la porte sur un malentendu...ça serait trop con: regarde le contenu du fil. On a bien avancé ensemble, non?

[bawouan]

Oui, on peut et on doit avancer ensemble. A force, ton problème sera réglé et on pourra se comprendre.

Allez!! En plus, personne ne nous dit s'ils sont comestibles ou non ces fameux champignons!

[kiwi74]

Maxmax120,

 

Merci de faire un RÉEL EFFORT concernant ton orthographe et la grammaire. Comme on l'a déjà dit, on ne demandera jamais à quelqu'un de faire un zéro faute, mais un minimum d'attention serait appréciable.

 

A présent, on revient sur le sujet et on ferme la parenthèse sur l'orthographe.

 

[Invité Julie Charland]

 

promier test sur la lune nikel avec un 36mm 2'', image net rien a dir.

 

 

 

Mais ne claque pas la porte sur un malentendu...ça serait trop con: regarde le contenu du fil. On a bien avancé ensemble, non?

 

 

Bonjour Max:)

Il m'est facile de te lire parce que tu écris au son. Mais les Français ne parlent pas comme nous et ne peuvent pas se fier au son. Regarde ''promier''. Personne au Québec ne dit ''premier'', nous disons tous ''promier''. Même chose pour ''dir''. Les ''e'' en fin de mot, nous ne les prononçons pas. Alors, personne ne dit ''dire'', nous disons ''dir''. Et même le ''r'' n'est qu'à moitié prononcé!

 

Je crois aussi que l'on ne claque pas la porte sur un malentendu. Mais c'est vraiment difficile pour un Français de te lire.

 

Alors, je te propose deux solutions:

a) Tu vas sur http://www.astro-quebec.com

ou

Tu m'envoies tes écrits en message privé, je te les corrige et tu les postes.

 

Évidemment que tu n'es pas obligé d'accepter mes propositions. Je le fais pour aider, juste pour aider.

[kiwi74]

Julie, j'ai dit "stop" sur l'orthographe.

 

Conseille le par MP !!

[OrionRider]

2ieme test jupiter avec un barlow 3x oculaire televue+6mm radian+paracorr televue' date=' oufff a couper le souffle c'etais magique, je la voyais comme ci je regardais la lune a oeil nue meme plus ,de la poesie. je vais en garder un jolie souvenir . apres j ai tester avec un 3mm+ barlow 3x mais j arrivais pas a la garder en objectif c est comme normal [/quote']

 

Là, j'ai déchiffré mais je reste perplexe... Avec un tube de 1830mm de focale, tu observes avec une barlow 3x, un paracorr (1,15x) et un 6mm. Si je compte bien ça fait un grossissement de 1050x. Même avec un 16", ça fait quand même 2,26D. C'est étonnant!

 

Puis tu passes à un 3mm? Pour un grossissement de 2100x?

 

J'ai dû rater un virage. Est-ce que le ciel du Québec est vraiment si bon que ça?

 

 

Bon, passons sur la performance. Là où je ne comprends plus rien c'est à la phrase suivante:

 

je croix que je vais tou simplement l'envoyer a un professionelle pour enlever cette forme de poussiere' date='j' arrive pas a l'enlever. je ne croix pas qu'une reconfiguration soie nécessaire. j'vais tous simplement le refaire réluminé. [/quote']

 

Si j'avais un 16" qui tient la route à 1050x, je ne toucherais pas au miroir, champignons ou tache de neige ou crotte de bique!

[maxmax120]

oups un x2 , pardon lol

[maxmax120]

J'ai une question rapide a demander, avec mon paracorr 2'' televue, est-ce que je peux utiliser un barlow 2x 1,25 ?

Modifié 7 janvier 2012 par maxmax120

[syncopatte]

Rien ne l'empêche en principe, mais tu empiles les lentilles, ce qu'il vaut mieux éviter.

 

Comme les résultats ou la nécessité de correction de la coma dépendent des oculaires, il te suffit d'essayer avec et sans.

 

Je n'ai pas tout lu, mais quelle est la nature de cette neige?

(je sais qu'au Canada il neige beaucoup, mais je suppose que ce ne sont pas des flocons sur le miroir)

 

Patte.

[OrionRider]

Je ne vois pas l'intérêt d'ajouter un Paracorr pour observer avec un excellent oculaire comme le Radian 6mm et une bonne barlow Televue. Surtout que le scope n'est pas non plus une daube.

[maxmax120]

le paracorr televue 2'' venais avec le telescope, y a un adapteur pour occulaire 1.25 dessus.

 

mes occulaires son tous des 1.25 .je me demandais ci je devrais utiliser un barlow 2'' ou je pouvais utiliser mes barlow 1,25

[moonmaniac]

Je n'en vois pas l'intérêt, d'autant que je suppose que tu ne vas pas utiliser barlow et paracorr en même temps

[maxmax120]

j'ai une autre question est-ce que je peux metre un filtre anti-polutition lumineuse sur un le paracorr ? ou je suis mieux de metre sur l'oculaire ?(demeure en ville)

[maxmax120]

c'est pas possible d'utilise un paracorr + un barlow ?

 

 

je n'est pas boucoups d'information sur l'utilisation du parracorr

[OrionRider]

@ moon: Si justement, il empilait paracorr, barlow et oculaire. Toute une 'stack' inutile.

 

je me demandais ci je devrais utiliser un barlow 2'' ou je pouvais utiliser mes barlow 1,25

 

Quand tu mets une barlow, pas de Paracorr, juste l'oculaire (avec un seul 'c').

Donc, pas de soucis, tu n'as pas besoin de barlow 2".

 

j'ai une autre question est-ce que je peux metre un filtre anti-polutition lumineuse sur un le paracorr ? ou je suis mieux de metre sur l'oculaire ?(demeure en ville)

 

Le filtre se met normalement sur l'oculaire.

 

c'est pas possible d'utilise un paracorr + un barlow ?

 

C'est possible, puisque tu l'as déjà fait (en tout cas c'est ce que tu dis au message #38).

Simplement ça ne sert à rien.

 

Modifié 7 janvier 2012 par OrionRider

[maxmax120]

ok en resumer ci je mets un barlow 2x le paracorr serre a rien.

 

en gros le paracorr aide a la correction du coma ci j'utilise pas de barlow. ca fonctionne tu aussi avec des oculaire 1.25 ? ou il faut abcelument des oculaires 2''