Le chaînon manquant entre galaxies naines et amas globulaires

[Dr Eric Simon]

Le numéro A3 du volume 537 de Astronomy & Astrophysics nous offre les résultats d’une enquête menée par une équipe d’astronomes de l’ESO (European Southern Observatory) au sujet d’objets encore un peu mystérieux que l’on appelle les galaxies naines ultra compactes (GNUCs, ou UCDs en anglais).

Ces UCDs sont connues pour former une classe de systèmes stellaires nombreuse depuis maintenant une dizaine d’années. Mais elles restent mystérieuses notamment par leur morphologie très compacte, montrant généralement une taille entre 30 et 300 années-lumière pour une masse dépassant le million de masses solaires.

 

Plus généralement, leurs caractéristiques (taille, forme ou luminosité) sont similaires à la fois à celles de galaxies naines et à celles d’amas d’étoiles (amas globulaires).

 

Omega Centauri

 

Plusieurs centaines de GNUCs ont déjà été découvertes et deux hypothèses ont été émises au sujet de leur formation : soit il s’agit d’amas globulaires très massifs, soit il s’agit de galaxies naines « normales», mais déformées par de forts effets de marée.

S. Mieske, M. Hilker, et I. Misgeld de l’ESO, ont voulu trancher ces deux hypothèses. Pour cela, ils ont conduit une étude statistique sur la population des GNUCs. Ils ont comptabilisé les GNUCs dans différents amas de galaxies, en fonction de la luminosité de leur environnement.

 

Ils parviennent ainsi à établir que si les GNUCs sont des amas globulaires très brillants, nous ne devrions qu’en trouver seulement un ou deux dans le voisinage proche de notre galaxie. Et c’est ce qui est exactement observé. Le seul objet satellite de notre galaxie et qui peut être considéré comme une GNUC est le célèbre Omega Centauri.

 

A l’aide de leur nouvel outil statistique, les auteurs ont étudié à l’aide du VLT non seulement le groupe Local mais aussi des amas de galaxies comme l’amas du Fourneau, de l’Hydre, ou du Centaure.

Ils montrent clairement que la distribution de luminosité des GNUCs correspond très bien à celle des amas globulaires les plus brillants. Cela corrobore l’hypothèse que la très grande majorité des GNUCs sont en fait des amas globulaires très massifs.

 

Cette étude montre que d’un point de vue statistique, il n’apparaît aucun besoin d’invoquer un autre scénario pour expliquer l’origine de ces galaxies naines ultra compactes… qui n’en sont donc pas…

[gerard33]

Bonsoir Eric

est-ce que M32 en est un exemple?

[Dr Eric Simon]

Bonsoir Eric

est-ce que M32 en est un exemple?

 

Non, M32 est une elliptique, peuplée de vieilleries..

[syncopatte]

Donc c'est tranché pour Oméga du Centaure? Un amas globulaire?

 

Un peu dommage cette certitude pour un objet qui fait rêver...(indéchiffrable à l'oculaire)

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=77120

 

Patte.

[Dr Eric Simon]

Donc c'est tranché pour Oméga du Centaure? Un amas globulaire?

 

Un peu dommage cette certitude pour un objet qui fait rêver...(indéchiffrable à l'oculaire)

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=77120

 

Patte.

 

c'est bien d'en savoir un peu plus aussi... et on peut continuer à rêver à ces millions d'étoiles serrées au chaud les unes contre les autres...

[syncopatte]

Oui, c'est vrai.

 

N'empêche que je laisse toujours une petite portion d'incertitude comme porte ouverte, au cas où l'étude devrait être révisée et tout simplement pour garder une part d'imagination (débridement galopante)

 

C'est toujours avec plaisir que je lis le bon vieux Burnham's Celestial Handbook, qui du haut de ses 40 ans et malgré toutes les "erreurs" et approximations, n'a finalement pour moi pas pris une ride! (la preuve: Oméga Centauri est un amas globulaire dans son livre... )

 

En tout cas merci pour tes posts toujours intéressants Doc'!

 

Patte.

Modifié 7 janvier 2012 par syncopatte

[chab]

:refl:Amas globulaire ou galaxie naine.........

que m'importe faut voir la beauté de cet objet sous le ciel des tropiques avec un petit scope ou des juju de marine!

Modifié 7 janvier 2012 par chab