filtre anti-pollution(lumineuse)

[maxmax120]

je demeure dans une ville environ de 10 000 milles personnes de population.

 

j'aimerais me procurer un filtre anti-pollution (lumineuse )mais il en existe boucoups de models je ne sait pas tros lequel choisir ,est-ce que vous-avez quelque model a me proposer.

 

 

 

j'avais vue ce model est-ce un bon choix ?

 

Celestron Ultra High Contrast (UHC) Light Pollution Reduction 1.25" Filter 94123

[moonmaniac]

ça ne peut pas être un mauvais choix sur un 16 pouces, à partir du moment où tu ne sais pas te déplacer vers de meilleurs cieux

[maxmax120]

le ciel est imprévisible et disont que déplacer ce matos demande un certain temps

[starac]

Bonsoir maxmax120,

 

... et une certaine force

Comme moonmaniac, je suis d'avis que le filtre UHC est bon; ceci dit, pour un géant de 16 inch, un OIII fera encore mieux.

Si je dis "mieux", c'est que sur certaines nébuleuses, le contraste sera plus fort, les nébuleuses "pètent" mieux, quitte à ce que le filtrage du OIII fera "disparaître" plus d'étoiles dans le champ.

Avec le UHC, plus d'étoiles resteront visibles.

J'ai les deux, et j'habite une ville de plus de 100.000 habitants avec beaucoup d'éclairage: avec un Dobson de seulement 200 mm et un filtre OIII, j'ai quand même pu dénicher les dentelles du Cygne (presque au zénith il y a quelque mois, c'est plus facile évidemment), donc dans une ville de 10.000 habitants avec 16 inch, le rêve.

Par contre, il ne faut pas s'attendre à des miracles pour les galaxies, du moins d'après mon expérience.

[maxmax120]

merci pour vos reponse je vient de regarder la moyenne des prix

 

j'ai trouver un TeleVue Bandmate OIII Filter a 200$can

Lumicon Oxygen III (OIII) 1.25" Filter LF3040 a 110$can

et Celestron Ultra High Contrast (UHC) Light Pollution Reduction 1.25" Filtre 94123 a 65$can

 

disons que le celestron coute 2 a 3 fois moin chere mmmmm....

 

est-ce qui a une reel différence avec un anti-pollution ?

 

 

 

 

ci ca serais de moi j'aurais un 36inch mais le prix est oufff... ou king des king, THE BIG MAX c'est un reve ce monstre source http://www.meade.com/max

Modifié 10 janvier 2012 par maxmax120

[Bison]

Cela dépend aussi de ce que tu veux observer. Comme son nom l'indique un filtre OIII est très spécialisé et ne laisse passer que la raie lumineuse correspondante de l'oxygène. C'est pour ça qu'il fait merveille sur des nébuleuses comme les dentelles, mais "éteint" presque tout le reste. C'est aussi un filtre spécialisé pour la photo.

 

Un filtre UHC est un filtre plus "généraliste". Il existe en différents niveaux de filtrages. je ne sais pas quel est le niveau du Celestron (je découvre au passage que Celestron fait des filtres interférentiels, merci de l'info d'ailleurs) mais sur ton 16" tu peux sans doute en utiliser un assez poussé.

 

Si tu veux tu peux utilement lire cette discussion qui te permettra d'y voir plus clair...(arf arf arf) : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=63765

 

Perso j'ai un UHC-S assez léger sur mon 150, j'ai pas souvent été convaincu...quel que soit l'état du ciel (de tres pollué a plutôt bon), mais j'oublie souvent de l'utiliser aussi, et je rate sans doute des occasions !!!

 

EDIT : il y a aussi des filtres réputés "anti PL" (filtres LPR = Light Pollution Reduction , flitre Skyglow). Je ne les ai jamais testés donc difficile d'en parler; mais tu peux sûrement trouver dela doc à leur sujet. Il semble qu'ils soient quand même plus dédiés à des petits diamètres...ce qui n'est pas ton cas..

Modifié 10 janvier 2012 par Bison

[jeap]

Salut

 

Deux liens très intéressants sur les bandes passantes de différents filtres , ou on voit qu' il y en a qui sont plus restrictifs que d' autres :

 

http://www.astroamateur.de/filter/

 

http://astrosurf.com/buil/filters/curves.htm#Lumicon%20UHC

 

Bonne lecture

[maxmax120]

merci pour vos informations precieuses.

 

delicat l'achat d'un filtres j'vais lire un maximum d'info avant d'acheter un filtre merci bien.

 

c'est pour ma cam sdc-435 ideal pour capter des nebuleuses live

 

exemple visuel avec un 200mm youtube

 

Modifié 10 janvier 2012 par maxmax120

[starac]

Bonjour,

 

Pour compléter, voici un lien vers un article sur les filtres fait par un astram très calé qui n'habite "pas loin" de chez toi.

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520

Au début, c'est un peu complexe, mais en sélectionnant ses conclusions sur les UHC et les OIII, cela donne une ideé plus claire.

Bonne lecture.

[maxmax120]

le CHU semble un excelent filtre aussi

 

ecoute j'ai lut tout ton test et ca joue littéralement au yo-yo. je vais donc commencer a acheter un UHC(moin chere) mais je vais probe m'acheter un OIII aussi

 

j'adore ce genre de test,tres constructif.

 

 

source FR http://translate.google.ca/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.cloudynights.com%2Fitem.php%3Fitem_id%3D1520&act=url

[jujulolo]

J'aime bien le traducteur automatique qui transforme UHC en CHU

[maxmax120]

bizard quand meme des fois c'est ecrit UHC des fois CHU lol

[serge vieillard]

salut

 

faire de l'astro en ville, avec forte pollution lumineuse est possible.

Mais pour cela, un choix rigoureux des cibles est obligatoire.

Tout le planétaire passe sans soucis,

le stellaire est globalement bon : doubles, variables, amas dès lors qu'on peut un peu les résoudre, etc....

les p'tites NP bien pétantes sont un réel sujet de travail dans ces conditions, mais avec la magie d'un OIII bien raide, et d'autres intérférentiels complémentaires

les nébuleuses les plus claquantes, toujours grâce à l'usage de filtres bien raides.

C'est déjà formidable dans de telles conditions !!!!!

maintenant, ya des limites à tout, notamment sur tout le reste du ciel profond. Oui, tu pointeras le coeur des galaxies les plus lumineuses (sans aucun filtre), mais tu n'iras jamais au-dela.

A un moment, fo choisir son camp, son terrain de jeu, ou chercher des solutions alternatives .

Par exemple, ton 16 pouces semble t'encombrer : ben modifie-le pour l'emporter lors de tes vacances/sorties sous de bons ciels.

Bref : tout n'est pas possible dans n'importe quelles conditions !!!!!

[maxmax120]

j'ai motoriser mon lightbridge,impossible de le deplacer.

 

je cherche un bon filtre pour debuter en astrophotos et un autre pour le telescope a mon pere

Modifié 10 janvier 2012 par maxmax120

[Captain Flam]

j'ai motoriser mon lightbridge,impossible de le deplacer.

 

je cherche un bon filtre pour debuter en astrophotos et un autre pour le telescope a mon pere

 

Comment as tu fait pour motoriser ton dob ?

Peux tu expliquer si tu as des photos c'est mieux

 

Fab

[serge vieillard]

oui en effet...

bien que fort heureusement, ya des engins motorisés déplaçable....

C'est toi qui vois

mais c'est pas clair, tu parles maintenant de photo..... on va te conseiller pljutôt du H alpha dans ce cas.....

[maxmax120]

j'ai 2 lightbriges 16inch le mien(motoriser) et un autre que j'ai trouver un site d'annonce classé(pour mon pere)

 

pour etre honnête je connait pas grand chose dans le domaine de l'astrophotos j vais devoir trouver enormement informations

Modifié 10 janvier 2012 par maxmax120

[moonmaniac]

j'ai 2 lightbriges 16inch le mien(motoriser) et un autre que j'ai trouver un site d'annonce classé(pour mon pere)

 

pour etre honnête je connait pas grand chose dans le domaine de l'astrophotos j vais devoir trouver enormement informations

 

Avant de te casser la tête, un bon conseil: procure-toi le livre de Patrick Lécureuil et lis-le. C'est une mine d'or: toutes les étapes de l'astrophoto y sont abordées de manière progressive.

 

Bouquin passionnant et hyper instructif!!

[Bison]

En plus tu veux faire de la photo avec tes dobson?...Même motorisé, t'ira pas loin (ah ah ah !!!) et à moins d'utiliser une table équatoriale, tu seras limité au planétaire à cause de la rotation de champ. et franchement pour le planétaire le seul filtre utile c'st un IR-cut devant ta cam.

 

Bison.

[maxmax120]

merci moonmaniac