amas ouv Pour la deuxième photo, un double s'impose.

[francketaude]

Bonsoir,

 

Je commence à profiter du matériel.

Hier soir, j'ai toujours tenté des trucs simples : M 31 et ce double amas qui m'a surpris la première fois où je l'ai vu. C'est à cause de telles visions qu'on se retrouve finalement dehors en pleine nuit, au froid et souvent ... seul. Pas grave, ça me dérange vraiment pas.

 

Pour M 31, c'est catastrophique. Je passe donc car 6 min de poses, çà ne rend pas grand chose. Je referai ultérieurement.

 

La seconde cible donne un résultat plus sympa.

 

 

Concernant le fond de ciel, j'ai suivi la remarque de jp-beausoleil : pas de commande "black" sous iris.

 

Maintenant, je pense que la mise au point est moyenne. Vous confirmez ?

 

Skywatcher 150/750 sur CG 4 motorisée AD

Eos 350 d Baader

 

20 poses de 30 secondes

15 offset

13 Flat

15 Dark

traitement IRIS et Gimp

 

Si vous avez des conseils, je vous en remercie à l'avance.

 

Bonne soirée.

Chez nous, le ciel est pas mal du tout.

[j_pbeausoleil 06]

Ah,çà vient,un beau double.

ta map à peaufiner regarde les aigrettes sur certaines étoiles,elles sont encore trop larges.

La troisième sera exceptionnelle,petit à petit.

 

Jean-Pierre

[pierreG]

Salut : c'est pas mal : je trouve que les amas c'est pas facile ; peut-être faire du DDP (Iris) pour décramer les étoiles centrales ; la mise au point me parait pas si mauvaise : mais c'est vrai que les aigrettes sont courtes (je n'ai pas l'habitude avec ma lunette) ; utilises-tu un masque de Bathinov? c'est le plus rapide et fiable (AMHA); sinon le fond du ciel est un peu trop noir? Voila : bonne continuation, Pierre

[gglagreg]

bonjour

 

Oui , perfectible au niveau de la map , mais sinon c'est déjà pas mal du tout

 

G-

[francketaude]

... peut-être faire du DDP (Iris) pour décramer les étoiles centrales ; la mise au point me parait pas si mauvaise : mais c'est vrai que les aigrettes sont courtes (je n'ai pas l'habitude avec ma lunette) ; utilises-tu un masque de Bathinov? c'est le plus rapide et fiable (AMHA); sinon le fond du ciel est un peu trop noir? Voila : bonne continuation, Pierre

 

Bonjour et merci pour ces quelques commentaires encourageants.

 

Alors, au rang des questions :

- cela consiste en quoi exactement une DDP et quelle en est l'effet au final ?

- pour ce fond de ciel, je dois faire quoi au juste ? Ajouter un peu de luminosité ?

- le masque de Bathinov, j'y pense ... mais qu'est ce que AMHA ???

 

Pour la mise au point, j'avais choisi une étoile un peu plus lumineuse dans le champ de la photo. Et c'était très limite.

 

Il faudra donc faire la MAP sur une étoile très lumineuse puis cadrer.

Merci,

Franck.

[pierreG]

Bonjour : alors :

- AMHA : A Mon Humble Avis....

- DDP : c'est un traitement sous IRIS : dans l'onglet "visualisation" choisir "rehaussement de la dynamique DDP" : le curseur du haut décrâme les étoiles, celui du bas remonte les niveaux (éclaircit) : il me semble que cela peut suffire pour le fond de ciel sinon il faut jouer sur les niveaux sous Photoshop (ou autre traitement d'image). Voila : bonne continuation. Pierre