néb diff Mon 1er canasson.

[nonodu28]

Voilà, suite à mes petits soucis d'aigrettes et de MAP associée, voici mon 1er dada, si quelqu'un peut m'aider,je suis preneur;)

 

9x4'min.

8 Dark, aucuns flat ni offset, faisait trop froid

Sous DSS puis CS3

 

A vous les critiques:cool:

[Max.B]

Très réussi !! on dirait pas qu'il y a que 9 poses dedans... et les couleurs pique pas l'oeil contrairement a la plupart , c'est une version "douce" et ca change bravo !

[Arx]

Bonjour nonodu28.

 

je suis loin d'être un spécialiste:?:

Mais elle me plait ta photo

certes les aigrettes sont exagérées mais je la trouve belle quand même avec ces couleurs dans les "marron"

 

Arx.

[yoyo26]

bravo très réussi

 

lionel

[je11]

Belle prise!

On les voit défiler en ce moment les M42 et tête de cheval!

[j_pbeausoleil 06]

Voilà, suite à mes petits soucis d'aigrettes et de MAP associée, voici mon 1er dada, si quelqu'un peut m'aider,je suis preneur;)

 

9x4'min.

 

T'aider à quoi?

Pour 36mn,je trouve ton image fort belle.

Alnitak n'est pas crâmée,la neb sous le dada est bien réussie,non,bravo.

Jean-Pierre

[vincent14]

Belle image effectivement,

Bien douce, fond sombre sur mon écran mais du coup le contraste avec la belle lumière d'alnitak est saisissant.

 

A plus

[val orages]

bravo,

 

c'est vraiment l'image que je me fais du dada, elle me plait beaucoup cette version...

[Sky67]

Superbe photo

[jldauvergne]

C'est mignon comme tout. J'aime bien aussi le traitement assez doux

QUelque remarques quand même :

ton fond de ciel n'est pas équilibré, il tend vers le rouge marron. En utilisant la commande dark de Iris ou tout simplement en équilibrant tout ça dans un logiciel de traitement tu aurais plus de dynamique sur la nébuleuse.

Le fait qu'il n'y ait pas de flat se voit dans les coins, tu pourrais facilement pousser le traitement d'avantage en ne faisant.

 

Et pour finir, une question que je me pose : est ce que tes étoiles sont bien rondes ? ça me semble un peu allongé vers le haut mais c'est difficile à dire à cette échelle. C'est peut être un peu court comme chercheur pour gudier un gros 250 ?

[jldauvergne]

Genre :

Là il est moins noyé dans le fond de ciel le canasson.

[christel]

Nono, tu n'aurais pas shooter avec un "Titi" ?

ta photo m'en rappelle une autre...

[kawasaki]

Mais comment faite vous ? je viens de poster mon Dada à moi avec presque 3 heures en pose de 5 mn avec Canon 1000D Baader plus filtre UCH 1h20 et Deep Sky pour 1h40 et je n'arrive pas a avoir cette ? comment dire cette douceur dans mes photos ... Traitement DeepSkyStacher et Photoshop .... En tout cas bravo superbe photo

Amicalement Gérard

[bawouan]

Bonjour,

C'est une très belle photo! Je suis vraiment admiratif.

[Invité chibani]

8 Dark, aucuns flat ni offset, faisait trop froid

 

Moi le 14/01 j'étais en snow boots et combine de ski à -3° jusqu'à pas d'heure

 

Bravo Nono

 

Paul Théo 28630

[gerard33]

Salut Lionel

enfin une image de B33 qui n'arrache pas les yeux!

je n'y toucherais pas :wub:

[xanax]

Moi je trouve son fond de ciel impec ca manque juste de pose et après il pourra poussé la courbe et equilibré les couleurs et les niveaux, mais la commande Dark c'est a bannir de la photo du ciel profond a moins que tu veuille faire de la photo (US), les aigrettes sont fine et alnitak super correct vraiment dommage qu'il n'y es pas plus de poses !!

[latrade24]

Très belle image. Tout en douceur et détails.

J'aimerais bien en faire autant...

[nonodu28]

Milles merci pour vos commentaires.

C'est d'autant plus encourageant que c'est seulement ma seconde photo en CP avec le 254/1000.

 

- Arx, les aigrettes exagérées sont issus de mon problème de réglage de l'araignée, cela me crée un artefact (araignée à 4 branches et demi) c'est pour cela d'ailleurs que je demande de l'aide dans un autre post.

 

- Jldauvergne, je te remercie de tes conseils. La correction apportée fait plus ressortir les nébuleuses tu as raison. Il me reste des choses encore à apprendre.

La photo, c'est beaucoup du subjectif, et je sais que ce type de photo ressort généralement bondé de rouge...

 

Guider le 254 sur l'Eq6 est un défi de tout instant, et c'est vrai qu'avec le viseur, c'est pas le top, mais je me défends pas mal quand même. Il faudrait que j'étudie un peu plus les paramètres de PHD Guiding aussi....

 

- Xanax, oui ça manque de poses, je n'ose imaginer ce que cela pourrait donner...

 

- Christel, oui, j'étais bien avec "Titi", c'est moi qui l'ai aidé à sorti sa première photo

 

- Gérard, je ne sais, j'essaie seulement que la photo me soit agréable au visuel.

 

- Gérard33, moi c'est Arnaud .

 

- latrade24, ça viendra t'inquiètes, tu as déjà tout le matos pour

[jldauvergne]

Moi je trouve son fond de ciel impec ca manque juste de pose et après il pourra poussé la courbe et equilibré les couleurs et les niveaux, mais la commande Dark c'est a bannir de la photo du ciel profond a moins que tu veuille faire de la photo (US), les aigrettes sont fine et alnitak super correct vraiment dommage qu'il n'y es pas plus de poses !!

 

Ton écran doit être mal réglé alors. Sauf si ton but c'est de faire ressortir la pollution lumineuse de tes photos

Regarde le fond de ciel avec une pipette, ...

[jldauvergne]

- Jldauvergne, je te remercie de tes conseils. La correction apportée fait plus ressortir les nébuleuses tu as raison. Il me reste des choses encore à apprendre.

La photo, c'est beaucoup du subjectif, et je sais que ce type de photo ressort généralement bondé de rouge...

 

Pas si subjectif que ça, du moins pour équilibrer les basses lumières. Se dire que le fond de ciel est de couleur neutre et ne doit donc pas avoir une domainante rouge verte ou bleue est plutôt une bonne approximation. Pour les hautes lumière c'est sûr que à part appliquer des coefficient en mesurant l'intensité d'une étoiles de type G dans le champ ça reste un peu pifomètrique.

Mais bon à ce jeu là tu t'en sorts bien, ta version me semble proche de la réalité sur ce plan.

[Julien3146]

Salut, il me semble que la commande Iris est "black" et non "dark" .

effectivement il en manque ici . Je vois un petit gradient aussi, léger (haut gauche /bas droite )

 

A part ces deux petits défauts de traitement, hé bien, pour si peu de pose, c'est impressionnant! c'est fin, détaillé et doux. Chapeau bas.