Aller au contenu

[PLANETE] première photo astro: Jupiter et Io du 15/01/2012


Messages recommandés

Posté

Bonjour.

 

Suite à l'achat du mak je me suis dit pourquoi pas tenter une acquisition webcam ?

 

Voici donc ma première photo de Jupiter et d'Io (si si :confused:).

 

C'était le 15 Janvier 2012 vers 21H30 local.

 

Par chance Io projetait son ombre sur la planète.

 

Oh je sais on est loin des merveilles que l'on voit ici mais j'avais envie de partager cette première et aussi d'avoir vos avis éclairés.

 

Mon matériel:

Kepler 127/1500 Goto

Toucam II à 15€ en couleurs optimisées (qui sont malheureusement restées dans le ciel....)

Direct au foyer avec un adaptateur maison, je n'ai pas de barlow

Notebook à 90€

Iris

 

Les réglages (là ça se complique)

6 avi de 60s à 5fps.

 

Le meilleur était réglé comme cela:

obturation env 15% (j'ai pas trouvé la correspondance en sec)

Gain 2%

Gamma 40%

Il y avait de la turbu, ça dansait un peu.

 

MAP plus ou moins réussie faite sur les satellites...

 

Le tout assemblé avec Registax V (50% des images conservées).

 

Woualà

 

Bonne journée à tous.

 

jup2finalredresse100.th.jpg

Posté

Salut à toi,

 

Une belle première :)

Pour la MAP ça a l'air pas mal. Combien d'images as tu utilisé pour la registration?

Cdt

Yann

Posté
Salut à toi,

 

Une belle première :)

Pour la MAP ça a l'air pas mal. Combien d'images as tu utilisé pour la registration?

Cdt

Yann

 

Merci.

environ 150 images sur 300.

A+

Posté (modifié)
Bonjour.

 

Suite à l'achat du mak je me suis dit pourquoi pas tenter une acquisition webcam ?

 

Voici donc ma première photo de Jupiter et d'Io (si si :confused:).

 

C'était le 15 Janvier 2012 vers 21H30 local.

 

Par chance Io projetait son ombre sur la planète.

 

Oh je sais on est loin des merveilles que l'on voit ici mais j'avais envie de partager cette première et aussi d'avoir vos avis éclairés.

 

Mon matériel:

Kepler 127/1500 Goto

Toucam II à 15€ en couleurs optimisées (qui sont malheureusement restées dans le ciel....)

Direct au foyer avec un adaptateur maison, je n'ai pas de barlow

Notebook à 90€

Iris

 

Les réglages (là ça se complique)

6 avi de 60s à 5fps.

 

Le meilleur était réglé comme cela:

obturation env 15% (j'ai pas trouvé la correspondance en sec)

Gain 2%

Gamma 40%

Il y avait de la turbu, ça dansait un peu.

 

MAP plus ou moins réussie faite sur les satellites...

 

Le tout assemblé avec Registax V (50% des images conservées).

 

Woualà

 

Bonne journée à tous.

 

jup2finalredresse100.th.jpg

 

Ba pour une première, c'est pas mal! Ma première était biennnn pire :be:

 

Vraiment, c'est très encourageant :)

 

Tu devrais monter un peu le framerate et la durée de tes AVI style 2mn @ 15FPS

Modifié par Ptitlepan
Posté
Merci.

environ 150 images sur 300.

A+

 

Ahhhh encore mieux pour seulement 150 images :)

La prochaine fois, tu quadruple le nombre et ce devrait être plus fin.

Ce MAK s'en sort très bien, et j'ai réussi à en sortir quelques une bien sympathique cette année (à part pour les couleurs) avec le même matériel.

Pense à ajuster tes réglages en fonction des conditions. si ça danse avec la turbu=temps d'ouverture minimal afin de fixer les détails et ajuste ton gain en conséquence.

Une ptite Barlow plus tard ????

 

@Bawouan: Ce ptit mak est un des meilleurs rapports qualité/prix que je connaisse! il n'est pas parfait mais se défends très bien sur des objets planétaire lumineux.

Posté
Ba pour une première, c'est pas mal! Ma première était biennnn pire :be:

 

Vraiment, c'est très encourageant :)

 

Tu devrais monter un peu le framerate et la durée de tes AVI style 2mn @ 15FPS

 

Tu t'es bien amélioré depuis !

Merci pour le conseil

Posté
Ahhhh encore mieux pour seulement 150 images :)

La prochaine fois, tu quadruple le nombre et ce devrait être plus fin.

 

Une ptite Barlow plus tard ????

 

Ok thanks, la prochaine fois j’essaierai 120 sec à 10 fps.

 

Oui une barlow mais laquelle 2X est peut etre un peu trop avec la focale du mak à 1500mm ?

Je ne vais pas perdre en détails en grossissant ?

Posté
Ok thanks, la prochaine fois j’essaierai 120 sec à 10 fps.

 

Oui une barlow mais laquelle 2X est peut etre un peu trop avec la focale du mak à 1500mm ?

Je ne vais pas perdre en détails en grossissant ?

 

Bravo pour ce premier essai, c'est bien mieux que ce que j'ai fait à mes débuts ;)

Si tu ne veux pas perdre de détails, choisis une bonne barlow, apochromatique. Ca coûte environ 100€ neuf, sinon voir dans les PA ;)

 

A+

Posté
Ba pour une première, c'est pas mal! Ma première était biennnn pire :be:

 

Vraiment, c'est très encourageant :)

 

Tu devrais monter un peu le framerate et la durée de tes AVI style 2mn @ 15FPS

 

merci pour ces infos et la photo, je ne suis pas un spécialiste mais je trouve ça TBien et surtout de ressentir de la satisfaction......

andré

Posté

Salut Eugine

c'est pas mal du tout ,en zoom sur ton image la map est correcte et c'est bien traité.

Il faudrait continuer avec d'autres réglages sur la webcam (2% de gain ce n'est pas beaucoup et faire aussi varier le gamma) en faisant de nombreuses vidéos avec différents réglages.

Ensuite passer avec une Barlow.

Bon début en tout cas

Laurent

Posté

(2% de gain ce n'est pas beaucoup et faire aussi varier le gamma) en faisant de nombreuses vidéos avec différents réglages.

 

Gamma à 0% en planétaire, toujours. Par contre on peut l'utiliser en imagerie lunaire (25/30 % environ)

Pour le gain, travailler entre 60% et 90%, tu verras avec une barlow tu n'auras de toute façon plus assez de lumière pour travailler à gain très faible.;)

 

Albéric

Posté
Ok thanks, la prochaine fois j’essaierai 120 sec à 10 fps.

 

Oui une barlow mais laquelle 2X est peut etre un peu trop avec la focale du mak à 1500mm ?

Je ne vais pas perdre en détails en grossissant ?

 

Salut,

 

Ya pas de soucis sur Juju avec ce MAK une x3 marche très bien. Après ça dépendra surtout des cibles et des conditions!

si il y a bien une chose que j'ai appris (et pourtant je suis tétû), c'est qu'on obtient jamais les même résultats :p

 

Yann

Posté

Merci pour vos conseils.

 

Je pensais que 2X était beaucoup car j'ai trouvé un post de Vincent sur les barlows où il expose la formule:

 

E=206P/F

avec E=1/2 resolution (soit 0.47"/pixel)

et P pour SPC= 5.6

donc F=206X5.6/0.47 = 2400 mm

Soit 1.6X 1500mm

 

Aprés peu etre qu'en pratique on peut grossir plus ?

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.