digiscopie et astrophotographie ?

[agronomia]

Bonjour à toutes et à tous, et surtout une très bonne année 2012.

 

J'ai une petite question qui me turlupine

 

J'aimerais connaitre et comprendre la ou les différences entre la digiscopie et l'astrophotographie (enfin s'il y en à une).

 

A bientôt !

[Bison]

Euh..c'est pas vraiment la même chose en fait...on pourrait dire que la digiscopie est à l'astrophotographie ce que le moteur à réaction est à l'aéronautique ! je m'explique...

 

L'astrophotographie désigne l'ensemble des activités consistant à prendre des photos des astres, on peut préciser en parlant d'astrophotographie planétaire, solaire ou CP (ciel profond), indépendamment des techniques utilisées.

 

La digiscopie est une de ces techniques, qui consiste à placer un appreil photo muni de son objectif derrière un oculaire (évidemment lui même mis dans le PO d'un instrument, mais ça ça va sans le dire hein). C'est une technique adaptée aux APN compacts dont l'objectif n'est pas amovible et qui donne de bons résultats avant tout sur la Lune, à la limite sur une planète bien lumineuse comme Jupiter. La digiscopie ultime c'est le téléphone portable placé en face de l'oculaire sur un dobson même pas motorisé...et parfois ça marche !!!!

 

Bison

Modifié 23 janvier 2012 par Bison

[Toutiet]

Bien sûr que ça marche, la preuve :

 

http://img218.imageshack.us/img218/8013/dscn9466p.jpg

 

ou encore :

http://img862.imageshack.us/img862/1163/gassendipfiltered.jpg

Modifié 23 janvier 2012 par Toutiet

[Bison]

Bien sûr que ça marche, la preuve :

 

http://img218.imageshack.us/img218/8013/dscn9466p.jpg

 

ou encore :

http://img862.imageshack.us/img862/1163/gassendipfiltered.jpg

 

Salut Toutiet...jolie la 2eme, belle perf. c'est vari qu'on voit de plus en plus de bonnes photos avec cette technique (j'allais dire philosophie, tant je trouve que ça colle au dobson).

[Toutiet]

Ou ça, encore :

http://astrocoolpix.net/www/index.php?act=Attach&type=post&id=51830

 

Une "one shot", bien sûr...

[moonmaniac]

Je trouve que la digiscopie, c'est le mode le plus "naturel" et intuitif pour débuter l'astrophoto planétaire. ça permet déja de ressentir les différences entre photo classique et photo astro (temps de pose, contraste, gestion de la vitesse de déplacement des objets, ...) et de se familiariser avec ses exigences (mise au point, stabilité mécanique, gestion du grossissement...)

 

En plus, il y a vraiment moyen d'obtenir de bons résultats

[Julien3146]

Mon seul essai de digiscopie au téléphone portable a donné la photo la plus scandaleuse de Jupiter qu'il soit possible d'imaginer :

 

http://img525.imageshack.us/img525/795/jujup.jpg

 

 

Il est effectivement possible, moyennant un très abordable support, d'avoir des super résultats, comme en témoigne les photos précédemment postées

[Toutiet]

Je trouve que la digiscopie, c'est le mode le plus "naturel" et intuitif pour débuter l'astrophoto planétaire. ça permet déja de ressentir les différences entre photo classique et photo astro (temps de pose, contraste, gestion de la vitesse de déplacement des objets, ...) et de se familiariser avec ses exigences (mise au point, stabilité mécanique, gestion du grossissement...)

 

En plus, il y a vraiment moyen d'obtenir de bons résultats

 

Oui, je suis un inconditionnel de la photo en afocal, pour son lien étroit avec la photographie traditionnelle, sa facilité d'emploi et sa commodité de mise en oeuvre. On photographie "ce que l'on voit" à l'oculaire, sans prétention, et on mémorise ainsi des ressentis visuels.

Avec du soin, de l'attention et de la persévérance, on peut obtenir d'excellents résultats, hélas presque exclusivement en Lune et planétaire.

[syncopatte]

Faut voir les résultats de Crabe.

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=89216

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=87851

 

C'est une technique de prise en afocal (comme la digiscopie) mais avec film au lieu de photo.

Je ne sais pas comment on pourrait appeler cela? Digiscovidiotie? Non, euh...bref, une belle alternative, qui par rapport au one-shot a l'avantage de s'affranchir de la turbulence par traitement du film, à l'instar de l'astophoto planétaire à la webcam.

 

Patte.

Modifié 23 janvier 2012 par syncopatte

[Toutiet]

Faut voir les résultats de Crabe.

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=89216

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=87851

 

C'est une technique de prise en afocal (comme la digiscopie) mais avec film au lieu de photo.

Je ne sais pas comment on pourrait appeler cela? Digiscovidiotie? Non, euh...bref, une belle alternative, qui par rapport au one-shot a l'avantage de s'affranchir de la turbulence par traitement du film, à l'instar de l'astophoto planétaire à la webcam.

 

Patte.

 

J'ai fait ça au cours de la précédente opposition martienne et, sans atteindre les performances de la photo au foyer, j'ai obtenu un résultat très correct et satisfaisant au vu de la simplicité de la technique mise en oeuvre. Je ne l'ai pas encore fait sur la Lune. Cela devrait très nettement améliorer les images.

[Toutiet]

Une dernière :

http://astrocoolpix.net/www/index.php?act=Attach&type=post&id=45053

MK66 + Coolpix CP4500 derrière oculaire DCL28 (24 mm). Deux vues assemblées par Autostitch.