divers conseil m45 au 300mm

[magellan_]

IL est temps pour moi de me lancer dans la photo, et je me lance sur M45 a l objectif 300mm

 

Je sollicite votre aide pour tenter cette photo, je l ai deja tente une fois

avec un 17mm ouvert a f4 avec 800 iso sur des pauses de 30 secondes sur un trepied uniquement.

Mise a part que c'est franchement petit, je trouve la photo un peu cramée

(impossible de vous en montrer une, sur le site c'est trop lourd comme photo et sur imagesahck c'est pareil)

 

enfin bref,

Quelle ouverture, iso, temps de pose, nombre de brut, dark, offset et flat vous me conseillez avec un Tamron 70-300mm, je dispose d'une monture eq3-2 motorisée en AD....

 

merci

[benjamindenantes]

Les pléiades au 300 ça peut être sympa.

Dans ton cas, une bonne mise en station s'impose.

Ton 300 il faut le diaphragmer un peu ( un cran de plus ) et tester différents temps de pose. Le bon sera celui qui ne fera pas apparaitre trop de filé.

Apparemment pour les darks, flats et offset, une quinzaines d'images suffisent.

Et puis les bruts, c'est durs mais plus tu en auras mieux ça sera.

Tu peux arriver a faire ressortir quelques nébulosité en persévérant un peu.

Modifié 23 janvier 2012 par benjamindenantes

[magellan_]

M45 1600 iso pendant 30 sec ouvert a f4 au 17mm de tout a l heure mais j y arriver pas

[ATTACH]18999[/ATTACH]

 

j ai deja tenter les pleiades avec le 300mm resultats affreux avec du filé enormes et une MAP à chier.mon but etant d avoir les Pleiades baignant dans leur nebulisité, je pense que ça va pas etre trop simple

M45 au 300mm, 1600 iso, 15 secondes, ouvert à f4:

[ATTACH]19000[/ATTACH]

 

Je vais la retenter mais cette fois sur la NEQ3-2 avec le moteur est une mise en station un peu meilleur.

je testerai, comme conseille, different temps de pose et d'ouverture..

Penses-tu que si j ouvre le diaphragme a f6 par ex, ça donnerait de meilleur résultat? ou au contraire le fermé encore un peu? 3,5max pour moi

(PS: le site d'obs choisit ce jour etait plutot eclairé, donc proche de halo des villes environnantes, t° -4 cette nuit la nuit à 23h, sinon site de Lardy prometteur avec pas mal de champs isolé j avais juste pas le temps de m'enfoncer plus dans cette campagne!)

 

 

edit : au 300 mm l'ouverture est de 5.6 et non 4....desolé je suis un boulet

Modifié 24 janvier 2012 par magellan_

[NUNKY]

Salut Magellan,

 

Ta photo de 15s au 300 me laisse à penser que tu n'as pas de suivi !?

 

Tu dis au 300 ouvert à 4 !? Ton zoom 70-300 ouvre à 4 sur tout le range ??

[magellan_]

non en effet pas de suivi sur cette photo je l ai faite juste avec un trepied basique

 

et en effet tu as raison j y dis une p****n de connerie le 300 ouverture mini c'est f5.6, lorsque j ai ecris les donnees sur mon ptit bout de papier j ai pas pense a modifie l ouverture je suis resté sur la meme que le 17-50mm....

je suis moi meme etonné de ma betise....desole:boulet:

[magellan_]

ce soir, et si le ciel le permet, je vais la retenter a nouveau mais cette fois avec un suivi et des temps de pose d'au moin 30 sec

[snooze561]

perso je suis dans le même cas ,je vais tester les M45 ave un 70-300 sigma APO,

mais avec le module OGPS1 sur un pentax K5

 

Je pense faire plusieur pose de 30sec a F5.6 a 80 iso

[magellan_]

si tu y arrives snooze tiens moi au jus que j'apprenne, j'ai vraiment envie de les faire ces photos et perso je suis d'accord avec le badge de ton avatar!!

[Sendell]

Hola

M45 avec un 300mm ça peut effectivement être magnifique, même si dans tes conditions tu n'auras jamais l'ensemble des nébulosités tenant dans ce champ

Diaphragmer l'objectif, surtout un zoom Tamron, est effectivement un moyen de gagner en piqué. Cependant, ça me semble secondaire face à la mise au point, et également car avec les courts temps de pose qui te semblent accessibles chaque photon compte. Dans un premier temps je pense que t'aurais donc intérêt à rester à pleine ouverture (je le fais quasi tous le temps avec mes objectifs, bien qu'étant de meilleure qualité le même principe joue)

Ensuite à toi de trouver la limite imposée en temps de pose par ta monture ou par la qualité du ciel ; sur ce dernier point les nébulosités des Pléiades sont très sensibles ! Tant que tu peux monter ce temps fais le, il restera toujours des nébulosités à aller chercher

Modifié 28 janvier 2012 par Sendell

[Regis83]

Slt Magellan,

 

voilà ce que j'ai fais avec mon 300 mm Nikon ED + Nikon 40D

Le cliché à pas mal de défaut, l'objectif était ouvert à 5,6, il faudra que je refasse un cliché ouvert à 8 voir 9 et peut-être 10.

 

Il y a 45 bruts de 1 minute, la monture est une Atlas EQG sans autoguidage (pour l'instant). Comme tu peux le voir les étoiles au bord de champ sont étirés.

 

Mon prochain test je ferai le double voir le triple de brut mais à 30s.

 

Tu peux quand même voir ce qu'on peut espérer avec un 300.

Moi ce qui me plaît dans mon cliché (même imparfait) c'est la visibilité des nébulosités.

Je rajouterai également des flats, la prochaine fois.

Astro-amicalement,

Régis

 

[Toineg]

ce topic m'intéresse beaucoup car c'est exactement ce que je veux faire dans un premier temps : des photos à assez grand champ avec seulement un apn sur une monture équatoriale. Je vais donc le suivre avec intérêt.

Merci par avance à Magellan, à Regis83 et aux autres de poster le résultat de leurs expérimentations !

En ce qui me concerne, il fait mauvais en permanence, impossible de faire la moindre photo, ni même d'observer.

Modifié 28 janvier 2012 par Toineg

[magellan_]

Malheureusement pas evident avec le ciel d'en ce moment, mais je pars faire du ski dans les alpes avec mon apn et une petite eq1 de voyage, je vais deja essayé les basiques avec......la Voie Lactée....je dispose pour cela d'un 17mm..

comment me conseilleriez-vous pour cette photo sachant qu'il n'y a pas de suivi?

[mimich91]

salut toi.. regarde ici c'est deja pas mal http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1282904#post1282904

[magellan_]

merci mais j'avais deja lu ce post et je m'y interesse pas mal mais il y a un moment qu'il n'a pas bougé apparement

[waylin]

Salut

 

J'ai une petite question si cela ne vous dérange pas.

Je voudrais aussi essayer d'imager avec mon apn et un objectif monté sur mon EQ5 mais je voudrais savoir comment le fixer ?

Quelle queue d’aronde me faut-il ?

 

Merci d'avance

 

Nico

[magellan_]

perso je fixe mon apn directement sur ma monture avec une platine vixen comme celle-ci

[ATTACH]19051[/ATTACH]

[Sendell]

Tu peux quand même voir ce qu'on peut espérer avec un 300.

 

On peut aussi espérer

 

Plus globalement, avec un 300mm (seul M42 est particulièrement recadré, quant au Soleil c'est avec une caméra à capteur 1/3" (iNova PLB-C2))

Et de façon encore plus large, avec des objectifs, de 50 à 300mm

Modifié 28 janvier 2012 par Sendell

[magellan_]

ah la sa parle bien deja...whaou

[Regis83]

Forcement que ça parle mieux.

42 bruts de 10mn pour le cliché de Sendell soit 7h de pose global et 45 bruts de 1mn soit 45 mn de pose global.

 

Faut comparer ce qui est comparable. Le type de monture n'a rien à voir, leur erreur périodique encore plus. Des poses de 10mn, donc autoguidage.

 

J'avais cru comprendre dans le post que tu étais débutant et que tu voulais te lancer dans l'astrophoto. C'est pour cette raison que je t'ai proposé mon cliché de novice pour progresser.

 

Maintenant, libre à toi, si tu veux directement passer à l'étape semi-pro, vas-y.

 

Mon principe dans la vie : avant d'apprendre à courir, il faut apprendre à marcher.

[snooze561]

perso je c est pas encore quelle objo prendre

 

j ai un 10-20 sigma- 28-75 f2,8 - 40 m f2,8 - 70-300 apo -

 

avec le module ogps1 j espère pouvoir faire des pose de 30 sec en 300 sans quelles étoiles soit déformer .

 

je pense aussi faire quelle photo en grand angle .

 

je vais test tout ca pendant mes vacances .