correcteur et reducteur entre 200/1000 et 350D

[micdid34]

Bonjour a tous .

J'ai besoin d'aide pour une configue entre mon canon et mon newton, mais je ne sais pas si cela fonction ensemble, ou meme si cela est compatible ??????

 

Je pense a un correcteur de coma comme celui la:

http://www.astroshop.de/fr/aplanisseurs-de-champ---autres-accessoires-photographiques/baader-planetarium-mpcc-coma-correcteur-2--pour-tous-les-reflecteurs-newton/p,10817

 

Et un reducteur de focal de 0.63 comme celui ci :

http://www.astroshop.de/fr/aplanisseurs-de-champ---autres-accessoires-photographiques/celestron-focal--reducer---correcteur/p,8196

 

Donc avoir plus de champ et surtout correcte ,c'est possible ou sans intérêt ? votre avis avant d'acheter.

Merci d'avance.

didier

Modifié 28 janvier 2012 par micdid34

[xanax]

le celestron et pas trop adapter au newton mais plus au SC, le mpcc baader, te fera une correction de coma propre sur ta focale, au 200/1000 ta déjà plein d'objets sympa, si tu veux la réduire pourquoi ne pas avoir pris un 150/750, ou pourquoi ne pas opté pour un 2e instrument une petite apo de 80, si tu veux réduire ta focale c'est que tu compte prendre des objets étendu qui ne rentre pas dans les 1000 que propose ton tube.

Que veux tu shooté ?.

[micdid34]

Que veux tu shooté ?.

 

Je voulais associer ( dans ma tete ) le grossisement de mon 200 et un champ plus large.

Nébuleuse d'orion entière.

 

[Kaidan]

Chaque formule optique a ses propres réducteurs et le Celestron est un réducteur pour SC : il ne fonctionnera pas sur un Newton.

 

Maintenant, la phrase dans le dernier post n'a pas de sens : le seul critère qu'on utilise en astrophotographie est le champ couvert : il est fonction de différents facteurs : l'échantillonage (qui dépend de la focale de l'instrument et de la taille de pixels) et la taille du capteur. Pour couvrir un champ plus grand, il y a deux solutions : diminuer la focale ou augmenter la taille du capteur. Maintenant, si tu veux le faire à même "grossissement", ce qu'on pourrait interpréter par "même échantillonage", il faut augmenter la taille du capteur ... et passer du 350D à je sais pas ... un 5D qui a un capteur 1.6x plus grand ... ou alors prendre une APO avec une focale de 400/500 comme second tube.

[micdid34]

Merci a tous les deux , donc je garde l'achat du correcteur de coma mais pas celui du réductuer de champ ( est encore moins un 5D 1880 euros boîtier nue ).

De plus " il faut savoir marcher avant de vouloir courir ".

C'est fou quand meme, on en veut toujours +.

Encore merci.

Didier

[Captain Flam]

Pour le correcteur le mieux est d'avoir la version complete

 

http://www.promo-optique.com/correcteurdecomabaadermpccvisueletphotographiquecomplet-p-3187.html

 

pour la photos la version complete est mieux adapter pour le tirage est l'ajustement

 

Fab

[micdid34]

Pour le correcteur le mieux est d'avoir la version complete

 

http://www.promo-optique.com/correcteurdecomabaadermpccvisueletphotographiquecomplet-p-3187.html

 

pour la photos la version complete est mieux adapter pour le tirage est l'ajustement

 

Fab

 

Salut Fab.

Au départ, l'idée c'est d'instaler une configue permanente sur mon tube et pas de passer de la photo au visuel (futur poste fixe ), pour ca j'ai mon dobson ( je pense qu'il ni a qu'une seule lentille de corretion dans la version compléte, non?).

Je ne voudrais pas démonter du newton pour passer sur le dobson,mais c'est cool d'avoir pensé a ca! merci.

Didier

[Captain Flam]

sur la version complète le correcteur est le même que la version de base la chose qui change son les bague supplémentaires pour l'adaptation du tirage

 

Fab

[micdid34]

sur la version complète le correcteur est le même que la version de base la chose qui change son les bague supplémentaires pour l'adaptation du tirage

 

Fab

 

Ok j'ai compris, plusieurs raccords Parce que le point de netteté n'est pas le même selon le tube

Merci Fab

didier